Расчёт фланцевого соединения

[Degen1103 25]

Имеется сложно нагруженное соединение двух деталей, соединённых по плоскому фланцевому стыку, стянутому болтами. Как приложить нагрузки - понятно. Непонятно, какую геометрию зафиксировать? Сами болты/шпильки с моментом затяжки вводить не хочется, можно принять их абс. жёсткими (тем более, что детали полимерные, а крепёж стальной). М.б., сделать площадочки кольцевые размером с шайбы вокруг отверстий, и их зафиксировать?... Подскажите, пжл, как правильней поступить.

[jtok 822]

А почему не хотите вводить болты? Они довольно легко вводятся фичером Соединители, тем более, что можно задать им предварительное натяжение - моментом затяжки например.

Я считаю так - вырезаю один болт, круговая симметрия и вперед. Материал фланца - стеклопластик.

Если у вас совсем сложное напряженное состояние - фланец тянет куданить в сторону ещё, то смотрите сами - можно и полностью фланец в симуляцию засунуть.

Тут же можно вытащить эпюру проверки болта. Хотя конечно разрушится сначала полимер, но всякое бывает.

Изменено 6 октября 2016 пользователем johntokarev

[Degen1103 25]

Спасибо за быстрый ответ! Осевой симметрии нет, более сложный случай. Болты просто кажутся лишними - не контактные напряжения от затяжки интересуют, а деформации/напряжения в деталях под действием давления и осевых усилий... Судя по Вашей картинке, можно попробовать площадочки кольцевые зафиксировать, так? Не будет большой ошибки?

 

А автосоединения почему-то как-то криво вставляются - дырки-то отзеркалены, и гайка тонет внутри ответного фланца. М.б., отверстия следует делать как элемент сборки, не знаю, не пробовал...

Изменено 6 октября 2016 пользователем Degen1103

[jtok 822]

можно попробовать площадочки кольцевые зафиксировать, так?

Нет, не выйдет. Вы площадочки не зафиксируете, они вместе с фланцем перемещаются на неизвестные величины и направления, а вы хотите их ограничить.. Думаю, в вашем случае закрепления любые другие, кроме соединителей, им не задашь.

 

Автосоединители не надо, болтов, гаек и шайб в модели физически (твердотельно) нет.

Отверстия можно делать любые - как в детали, так и в сборке, главное, чтобы в геометрии оно было.

Посмотрите справку по Соединителям (раздел "Болт", например), для их применения достаточно обычных отверстий.

Изменено 6 октября 2016 пользователем johntokarev

[Degen1103 25]

Спасибо, буду пробовать соединители.

[Degen1103 25]

Всё-таки не до конца понимаю. Вот такая деталюха, снизу крепится точно такая же. Стягиваются болтами. По идее, стоило бы оставить половинку и ввести зеркальную симметрию по указанной плоскости, если Simulation позволяет. И аналогично указать наличие ответной детали. Можно ли так сделать? Или обязательно нужно обе детали вводить?

 

Изменено 6 октября 2016 пользователем Degen1103

[jtok 822]

Симметрию можно вводить, если у вас симметрична геометрия а также симметричны нагрузки. Геометрия у вас симметрична, и можно считать половину (и даже четверть) от этой детали, не вводя вторую совсем. А вот про нагрузки пока непонятно.

[Degen1103 25]

Нагрузки тоже симметричны, крутильных нет. Пока решил посчитать половину, хотя по идее хватило бы осьмушки.

Болты затянул на 50 Н*м. Непонятно, какие вводить контакты компонентов.

 

Изменено 6 октября 2016 пользователем Degen1103

[jtok 822]

Непонятно, какие вводить контакты компонентов.

Нет проникновения

[Degen1103 25]

Сбоит солвер... Direct Spare с большими перемещениями... И так, и сяк пробовал... Надо четвертушку сделать, что ли... Чтоб один болт  остался...

Изменено 6 октября 2016 пользователем Degen1103

[jtok 822]

Сбоит солвер...

Скорее всего, что-то не закреплено и улетает

[Degen1103 25]

Вот и непонятно, что закреплять-то! Я ж предлагал площадочки   М.б., болт надо как-то закрепить? Вот у Вас  на картинке есть крепление "Зафиксированный 1" - это что именно?

 

___________________________

 

Зафиксировал кромку одного отверстия под головкой болта - что-то сосчиталось... С виду всё правильно, но насколько достоверно - боооольшой вопрос...

Изменено 6 октября 2016 пользователем Degen1103

[jtok 822]

Вот и непонятно, что закреплять-то

Ну как-то так. Нагрузки, материал и прочее свои уже поставьте.

Основное закрепление - симметрия. Симметрия, кстати, не только упрощает модель, она еще и сильно уменьшает накладывание всяких доп.связей для обеспечения статической определимости. Здесь мне пришлось добавить только еще одно закрепление кромки, чтобы фланцевое соединение не свалилось вниз.

Расчет фланца.zip

[Degen1103 25]

Большое спасибо за помощь!

[renat21 0]

Добрый День!
Попробовал применить статический расчет файла "Расчет фланца", но выдает ошибку "Не удалось загрузить search_2.dll./n Повторная установка Simulation может решить проблему"

В чем может быть проблема, может кто сталкивался?

Изменено 28 мая 2018 пользователем renat21

[Fedor 1 609]

Можно еще перпендикурярно показанной плоскости разрезать . Есть же симметрия ... :)

[jtok 822]

Попендикулярно не получится, болт в виде автосоединителя некуда будет вставлять, придется его геометрией моделировать, а сейчас он смоделироан фичерсом (т.е его геометрически нет, а в матрицах - есть)

[vik_q 142]

8 minutes ago, jtok said:

Попендикулярно не получится, болт в виде автосоединителя некуда будет вставлять, придется его геометрией моделировать, а сейчас он смоделироан фичерсом (т.е его геометрически нет, а в матрицах - есть)

болт основания надо использовать.

[jtok 822]

40 минут назад, vik_q сказал:

болт основания надо использовать.

Ааа, у меня и так считает

Показать содержимое  

Hide  

[vik_q 142]

20 hours ago, jtok said:

Ааа, у меня и так считает

Показать содержимое

Hide

я бы на такой сетке к результатам относился бы с подозрением :)