Перейти к публикации

Wake up, engineer. The Matrix has you.


Борман

  

19 пользователей проголосовало

  1. 1. А может и правда ?

    • Мы матрице
    • Мы не в матрице
    • Автор опроса глупый обезьян


Рекомендованные сообщения

Чтобы решить для себя , в Чём мы , надо залезть тем местом , откуда у 3-го варианта ответа хвост

растёт на включенную газовую плиту ( или на костерок ) и определиться - ощущения реальны или

"вброшены".

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Но в Библии и Коране представлено только вторичное творение...

В школьном учебнике математики тоже творение вторичное... ну или там тысячеричное.

Но я порекомендую новому человеку именно его, а не Начала Евклида в оригинале.

А уж если вопрос коснется науки далекой от математики, или даже близкой, да хотя бы физики и биологии.

Представление древних людей о мире чаще вызывает смех, чем трепет перед сокровенным знанием.

Священные тексты безбожно устарели и не могут донести до современного человека заложенной в них когда-то истины.

Только грибы, только хардкор. :biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

откуда у 3-го варианта ответа хвост растёт на включенную газовую плиту ( или на костерок ) и определиться - ощущения реальны или "вброшены".

Тактильные ощущения пятой точки прописаны в вашей математической модели, при превышении температуры выше пороговой происходит болевое ощущение с изменением физических свойств ткани... Простейший алгоритм если-то-иначе....
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

" Может матрицу создала раса разумных грибов" - матрицы изоморфны линейным операторам, а мир не линеен, так что не может быть матрицей. Грибы не могут быть разумными, только грибница, то есть ризома по постмодернистски :)

"Священные тексты безбожно устарели и не могут донести до современного человека заложенной в них когда-то истины" - может не тексты состарились, а читатели поглупели ? По закону сохранения количество разума на Земле величина постоянная, а население растет - заметил кто-то из великих :)

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
" Может матрицу создала раса разумных грибов" - матрицы изоморфны линейным операторам, а мир не линеен, так что не может быть матрицей. Грибы не могут быть разумными, только грибница, то есть ризома по постмодернистски

Морфеус, угостите таблеткой

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
По закону сохранения количество разума на Земле величина постоянная, а население растет
Федор, нет такого закона.
Красной или синей ? :)
Разве есть синее вино, Федор ?

 

Тактильные ощущения пятой точки прописаны в вашей математической модели, при превышении температуры выше пороговой происходит болевое ощущение с изменением физических свойств ткани..
Все не так.. Нет никакой пятой точки, нет никакой температуры, нет биотканей. Есть функция, которая преобразует воздействие (01000101000101) в реакцию (0010101011010), где первый разряд реакции ваш конструктор интерпретирует как состояние переменной "жопа" типа "участок туловища".  Как-то так.
Борман,гад! Какие грибы?!!!

 

798408883762604277.jpg 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
....конструктор интерпретирует....
 

Зачем это нужно конструктору? Кроме того, в нашем мире все мини процессы внутренние, а не внешние (объекты контактируют между собой). В противном случае конструктор просто сошёл с ума от отслеживания (и реагирования) квинтиллионов ничего не значащих событий. Поэтому для высшего разума важны, например, вехи: вышли в космос, сделали ядерную бомбу, на которые он может реагировать (каким то образом).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Аксиома Коула гласит: «Сумма разума на планете – величина постоянная, а население постоянно растет». <= https://newsland.com/user/4297702188/content/aksioma-koula-chem-nas-bolshe-tem-menshe-my-razumny/4152061https://ru.wikiquote.org/wiki/Закон_Мёрфи :)

"Разве есть синее вино, Федор ? " - при чем тут вино, коль речь о таблетках ? :)

Выберешь синюю таблетку, история заканчивается, ты просыпаешься в своей постели и живешь обычной жизью. Выберешь красную таблетку и я покажу, как глубока кроличья нора <= https://ru.wikiquote.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D1%82%D1%80%D0%B8%D1%86%D0%B0_(%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BC)#.D0.9C.D0.BE.D1.80.D1.84.D0.B5.D1.83.D1.81:)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Такие "аксиомы" требуют доказательств.Пример с генералами притянут за уши (например,если заменить их маршалами,то доказательство не работает).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ваше предложение противоречит аксиоматическому методу. Гильберт бы такого не одобрил как его автор  https://ru.wikipedia.org/wiki/Формальная_система   :)

"Пример с генералами притянут за уши" - так инфляция же. В пьесе На дне на несколько копеек ведро водки купили. За несколько рублей при царе корову покупали... Тогдашний генерал покруче нынешнего маршала был видно :)

Разум не связан с названиями в иерархических системах. Вон академиков тысячи, а что они сделали никто и не знает в народе в основном :)

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ваше предложение противоречит аксиоматическому методу. Гильберт бы такого не одобрил как его автор  https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B0   :)

Это смотря, какую теорию натягивать на эту аксиому. Если всякие бредни, то, конечно, так оно и есть.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Истина это то, что не противоречит аксиомам - учил Гильберт . Какую аксиоматику задал, такие выводы из них и получил. Вывод - теория как то, что выводится из аксиом не может быть противоречивой. Кстати, попытка создать аксиоматическую механику провалилась, насколько знаю. Хотя сил было положено много. Таким образом осталась конструктивная неопределенность в механике как источник развития :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
может не тексты состарились, а читатели поглупели ? По закону сохранения количество разума на Земле величина постоянная, а население растет - заметил кто-то из великих :)

Даже если и взять на веру такую посылку, где тут написано о равномерности распределения разума? Легко предположить что все пустые головы сосредоточены в Китае, Индии и прочей юго-восточной Азии. И придется сильно увлечься исследованием, чтобы доказать обратное.

Так что нет, дело не в читателях.

 

Даже постмодернисту стоит следить за временем, оно сильно уплотнилось в последние годы. И плевать хотело время на аксиому(так-то гипотезу) о его однородности, уплотняется и все тут.

Мы по-честному зовем гипотезой однородность времени, хоть никогда и нигде не наблюдали исключений. Мы выводим из этой гипотезы закон сохранения энергии и помним, что он базируется на гипотезе. И по-прежнему не наблюдаем исключений.

А "закон" сохранения разума - уж очень спорная штука и в наблюдениях полно исключений и противоречий, Гильберт не одобряет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"Легко предположить что все пустые головы сосредоточены в Китае, Индии и прочей юго-восточной Азии" - это вряд ли , судя по обилию классных товаров оттуда. А про индийских программистов ходят легенды. Скорее пустоголовости у нас больше :)

Что значит уплотняется время мне не понятно. Часы с автоподзаводом как ходили так и ходят . На батарейках тоже. Это у модернистов все быстрей мчится время,

а постмодернисты считают что уже прибежали и некуда больше спешить
:)

"закон сохранения энергии" - как и другие вариационные принципы выводим из концепта Лейбница о лучшем из возможных миров :)

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В школьном учебнике математики тоже творение вторичное... ну или там тысячеричное.

Но я порекомендую новому человеку именно его, а не Начала Евклида в оригинале.

Извините, но похоже Вы неправильно поняли вот это:

... в Библии и Коране представлено только вторичное творение...

Речь идет не о переиздании священных текстов. Я имел в виду то, что в упомянутых священных текстах описываются этапы творения внутреннего устройства вселенной не Верховной Личностью Бога, а вторичным творцом или конструктором своей вселенной, первым живым существом, которого в Индийских ведах называю Брахма, а в славянских ведах - Сварогом. Этот этап творения называется "висарга". Первичное же творение вселенной (одной из бесчисленного множества вселенных) происходит воплощением Верховной Личности Бога с помощью взгляда, кинутого на непроявленную материальную энергию. Этот этап называется "сарга". Далее не буду продолжать, а то забанят :)

Изменено пользователем kazimir
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Просто иногда путают время с хронологией, а это разные концепты. Время всегда имеет скорость 1 = dt/dt  , а хронология между событиями может иметь разную скорость :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
а хронология между событиями может иметь разную скорость :)
 

А вот скажите, дядь Федь, в молодости время тянется медленно, а к сторости - года летят наперегонки, это что, субъективное восприятие, она же хронология? Или это вообще разные вещи? :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
оно сильно уплотнилось в последние годы. И плевать хотело время на аксиому(так-то гипотезу) о его однородности, уплотняется и все тут.

Скорее не время уплотняется, а цепочка событий во времени. По Гюставу Лебону "Если события растут в линейной прогрессии, следствия же от них растут в геометрической". Далее следствия становятся причинами и т.д. И чем старше цивилизация человеков, тем полнее её знание о себе, тем больше следствий она пропустит через себя.

Щас в сети можно найти альтернативное мнение о чём угодно, и, наверное, когда человек задумается какая из двух-трёх-четырёх точек зрения на предмет отражает реальность полнее, то он станет чуточку умнее. Но как доступность знаний лучших умов цивилизации влияет на ум всей цивилизации - тому же Лебону 100 лет назад не было ясно, точнее он придерживался мнения о том, что прослойка интеллектуальной элиты всегда остаётся немногочисленной, а гениальность по генам не передаётся. Типа skill=const.

Прикиньте сложность текущих технических проектов - микропроцессор сопоставим по сложности с БАК, и никто и ничто ранее на Земле ничего подобного не создавали. Походу того, мозг на планете величина переменная. =) Только он не частного характера, а коллективного.

К слову о Матрице, если уж человек неожиданно для себя сумел поставить такой новый для себя вопрос спустя 10 тыс лет развития цивилизация, вопрос на который никто не может ответить да или нет - наверное человек как цивилизация в чём-то да сумел развить скилл мозговых извилин.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Этот этап называется "сарга". Далее не буду продолжать, а то забанят :)
 

И правильно сделают. Какая к черту разница что как называется, если кроме новых названий смысла в тексте нет? Назову саргу каргой и что-то изменится? Роза пахнет розой, как бы Вы не выкобенивались(слегка перефразируя Шекспира).

 

Время всегда имеет скорость 1 = dt/dt 

Собственно, математическое выражение гипотезы об однородности. Вряд ли кто-то способен спорить с этим. Еще никто не доказал, что бывает по-другому. Но со времен Сократа, без всякого постмодерна, мы в курсе, что нифига не знаем.

И конечно об уплотнении речь идет не объективном, а субъективном.

И возвращая таки к исходной мысли - не в читателях дело. Мы, человечество, накопили огромный багаж знаний. Осваивать всё написанное - у нас нет времени, приходится выбирать лучшее. И это точно не древние священные тексты. Да еще про сваргу с каргой. :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • ID_Hacker
      Первое что надо смотреть это состояние сигналов с датчиков приводного инструмента. В каких то револьверах на валу приводного инструмента плоский паз, а на блоке приводного инструмента хвостовик лопаткой. В таком случае стоит индуктивный датчик, срабатывающий на положение вала в определённой ориентации. Есть револьверы с зубчатой муфтой, там стоит датчик отведённого состояния муфты приводного инструмента. После проверки этих сигналов можно переходить к проверке разжатия цилиндра диска.
    • Bot
      В Москве 29 мая состоялось ежегодное мероприятие компании «Топ Системы» Форум T-FLEX PLM. Во второй части пленарной сессии генеральный директор компании «Топ Системы» Кураксин Сергей Анатольевич и его заместитель по развитию PLM-технологий Кочан Игорь Николаевич впервые продемонстрировали участникам Форума кроссплатформенные версии клиента T-FLEX DOCs 18 (система управления инженерными данными) и САПР T-FLEX CAD 18. Показ проводился в «нативном» режиме, без использования Wine или подобных компонентов. Для демонстрации использовалась ОС Astra Linux. Также была продемонстрирована новая версия T-FLEX CAD 18, базовая функциональность которой реализована на отечественном геометрическом ядре RGK 2.0, разрабатываемом компанией «Топ Системы». Смотреть ВК Видео Смотреть на Rutube View the full article
    • Jesse
      Удачно помучиться..)) Если есть возможность, скидывайте картинки сюда)
    • Lmstr
      Решили писать производителю в итоге...
    • Cefius
      Большое спасибо!!! Очень помогли. Взял необходимые строки из вашего макроса и заменил, как вы сказали, название папки, получилось, все работает! Осталось только сохранение техкарт в пдф сделать. 
    • Andrey_kzn
      Вы зря переставляли блоки со станка на станок. Не знаю, что у вас за револьверка, но в наших дупломатиках датчик поворота диска револьверки - резольвер (абсолютный) - работает только со своим приводным блоком. Если меняется привод, нужно выполнить процедуру юстировки этого резольвера при помощи программы от дупломатика через ком-порт.  Кстати, на приводе есть индикатор, и можно посмотреть код ошибки при зависании смены инструмента. Далее, так как у вас револьверка с приводным инструментом,  привод должен позиционироваться перед  поворотом диска определённым образом, чтобы не снести шлицы на инструментальном блоке. Это будет видно, если заглянуть в отверстие под инструментальный блок в диске револьверки.  Может быть ЧПУ ждёт, когда там двигатель приводного инструмента закончит позиционироваться.  Следующий момент: сигналы от привода револьверки в ЧПУ.  (чётность, зажим диска, индексность).  Сейчас не помню все, но перед сменой они должны быть выставлены совершенно определённым образом. Иначе привод не воспримет команду на смену, которая идёт от ЧПУ. Это всё есть в документации на привод револьверки.  Ну и ещё один момент: команда на смену должна иметь строго определённую длительность (формирование команды происходит в PLC). также, есть комбинации входных сигналов, по которым диск может  вращаться по часовой стрелке, против часовой, или по кратчайшему пути.  Есть выбор скорости поворота диска. В общем, все сигналы нужно проверять.
    • davidovka
      только начало автоматизации всей рутины)  Рад, что помогло
    • maxx2000
      @davidovkaда, спасибо. уже поигрался с цветными циферками. Ещё раз спасибо. Это решение сильно сбережёт мою нервную систему.
    • davidovka
      dx=30 #шаг между видами x=30 #координата по х первого вида  
    • maxx2000
      @davidovka Заработало. С видами всё понятно.  Может ещё подскажешь как сделать чтобы не лепило один на один, а в шеренгу выстраивало
×
×
  • Создать...