Wake up, engineer. The Matrix has you.

[Мастеровой 145]

Чтобы решить для себя , в Чём мы , надо залезть тем местом , откуда у 3-го варианта ответа хвост

растёт на включенную газовую плиту ( или на костерок ) и определиться - ощущения реальны или

"вброшены".

[soklakov 1 477]

Но в Библии и Коране представлено только вторичное творение...

В школьном учебнике математики тоже творение вторичное... ну или там тысячеричное.

Но я порекомендую новому человеку именно его, а не Начала Евклида в оригинале.

А уж если вопрос коснется науки далекой от математики, или даже близкой, да хотя бы физики и биологии.

Представление древних людей о мире чаще вызывает смех, чем трепет перед сокровенным знанием.

Священные тексты безбожно устарели и не могут донести до современного человека заложенной в них когда-то истины.

Только грибы, только хардкор.

[Di-mann 1 547]

откуда у 3-го варианта ответа хвост растёт на включенную газовую плиту ( или на костерок ) и определиться - ощущения реальны или "вброшены".

Тактильные ощущения пятой точки прописаны в вашей математической модели, при превышении температуры выше пороговой происходит болевое ощущение с изменением физических свойств ткани... Простейший алгоритм если-то-иначе....

[Fedor 1 610]

" Может матрицу создала раса разумных грибов" - матрицы изоморфны линейным операторам, а мир не линеен, так что не может быть матрицей. Грибы не могут быть разумными, только грибница, то есть ризома по постмодернистски :)

"Священные тексты безбожно устарели и не могут донести до современного человека заложенной в них когда-то истины" - может не тексты состарились, а читатели поглупели ? По закону сохранения количество разума на Земле величина постоянная, а население растет - заметил кто-то из великих :)

Изменено 19 сентября 2016 пользователем Fedor

[Narwhal 132]

" Может матрицу создала раса разумных грибов" - матрицы изоморфны линейным операторам, а мир не линеен, так что не может быть матрицей. Грибы не могут быть разумными, только грибница, то есть ризома по постмодернистски

Морфеус, угостите таблеткой

[Fedor 1 610]

Красной или синей ? :)

[Борман 2 389]

По закону сохранения количество разума на Земле величина постоянная, а население растет

Федор, нет такого закона.

Красной или синей ? :)

Разве есть синее вино, Федор ?

 

Тактильные ощущения пятой точки прописаны в вашей математической модели, при превышении температуры выше пороговой происходит болевое ощущение с изменением физических свойств ткани..

Все не так.. Нет никакой пятой точки, нет никакой температуры, нет биотканей. Есть функция, которая преобразует воздействие (01000101000101) в реакцию (0010101011010), где первый разряд реакции ваш конструктор интерпретирует как состояние переменной "жопа" типа "участок туловища".  Как-то так.

Борман,гад! Какие грибы?!!!

 

 

[Атан 460]

....конструктор интерпретирует....

 

Зачем это нужно конструктору? Кроме того, в нашем мире все мини процессы внутренние, а не внешние (объекты контактируют между собой). В противном случае конструктор просто сошёл с ума от отслеживания (и реагирования) квинтиллионов ничего не значащих событий. Поэтому для высшего разума важны, например, вехи: вышли в космос, сделали ядерную бомбу, на которые он может реагировать (каким то образом).

[Fedor 1 610]

Аксиома Коула гласит: «Сумма разума на планете – величина постоянная, а население постоянно растет». <= https://newsland.com/user/4297702188/content/aksioma-koula-chem-nas-bolshe-tem-menshe-my-razumny/4152061https://ru.wikiquote.org/wiki/Закон_Мёрфи :)

"Разве есть синее вино, Федор ? " - при чем тут вино, коль речь о таблетках ? :)

Выберешь синюю таблетку, история заканчивается, ты просыпаешься в своей постели и живешь обычной жизью. Выберешь красную таблетку и я покажу, как глубока кроличья нора <= https://ru.wikiquote.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D1%82%D1%80%D0%B8%D1%86%D0%B0_(%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BC)#.D0.9C.D0.BE.D1.80.D1.84.D0.B5.D1.83.D1.81:)

[zloyuri 291]

Такие "аксиомы" требуют доказательств.Пример с генералами притянут за уши (например,если заменить их маршалами,то доказательство не работает).

[Fedor 1 610]

Ваше предложение противоречит аксиоматическому методу. Гильберт бы такого не одобрил как его автор  https://ru.wikipedia.org/wiki/Формальная_система   :)

"Пример с генералами притянут за уши" - так инфляция же. В пьесе На дне на несколько копеек ведро водки купили. За несколько рублей при царе корову покупали... Тогдашний генерал покруче нынешнего маршала был видно :)

Разум не связан с названиями в иерархических системах. Вон академиков тысячи, а что они сделали никто и не знает в народе в основном :)

Изменено 19 сентября 2016 пользователем Fedor

[Борман 2 389]

Ваше предложение противоречит аксиоматическому методу. Гильберт бы такого не одобрил как его автор  https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B0   :)

Это смотря, какую теорию натягивать на эту аксиому. Если всякие бредни, то, конечно, так оно и есть.

[Fedor 1 610]

Истина это то, что не противоречит аксиомам - учил Гильберт . Какую аксиоматику задал, такие выводы из них и получил. Вывод - теория как то, что выводится из аксиом не может быть противоречивой. Кстати, попытка создать аксиоматическую механику провалилась, насколько знаю. Хотя сил было положено много. Таким образом осталась конструктивная неопределенность в механике как источник развития :)

[soklakov 1 477]

может не тексты состарились, а читатели поглупели ? По закону сохранения количество разума на Земле величина постоянная, а население растет - заметил кто-то из великих :)

Даже если и взять на веру такую посылку, где тут написано о равномерности распределения разума? Легко предположить что все пустые головы сосредоточены в Китае, Индии и прочей юго-восточной Азии. И придется сильно увлечься исследованием, чтобы доказать обратное.

Так что нет, дело не в читателях.

 

Даже постмодернисту стоит следить за временем, оно сильно уплотнилось в последние годы. И плевать хотело время на аксиому(так-то гипотезу) о его однородности, уплотняется и все тут.

Мы по-честному зовем гипотезой однородность времени, хоть никогда и нигде не наблюдали исключений. Мы выводим из этой гипотезы закон сохранения энергии и помним, что он базируется на гипотезе. И по-прежнему не наблюдаем исключений.

А "закон" сохранения разума - уж очень спорная штука и в наблюдениях полно исключений и противоречий, Гильберт не одобряет.

[Fedor 1 610]

"Легко предположить что все пустые головы сосредоточены в Китае, Индии и прочей юго-восточной Азии" - это вряд ли , судя по обилию классных товаров оттуда. А про индийских программистов ходят легенды. Скорее пустоголовости у нас больше :)

Что значит уплотняется время мне не понятно. Часы с автоподзаводом как ходили так и ходят . На батарейках тоже. Это у модернистов все быстрей мчится время,

а постмодернисты считают что уже прибежали и некуда больше спешить

:)

"закон сохранения энергии" - как и другие вариационные принципы выводим из концепта Лейбница о лучшем из возможных миров :)

Изменено 20 сентября 2016 пользователем Fedor

[kazimir 21]

В школьном учебнике математики тоже творение вторичное... ну или там тысячеричное.

Но я порекомендую новому человеку именно его, а не Начала Евклида в оригинале.

Извините, но похоже Вы неправильно поняли вот это:

... в Библии и Коране представлено только вторичное творение...

Речь идет не о переиздании священных текстов. Я имел в виду то, что в упомянутых священных текстах описываются этапы творения внутреннего устройства вселенной не Верховной Личностью Бога, а вторичным творцом или конструктором своей вселенной, первым живым существом, которого в Индийских ведах называю Брахма, а в славянских ведах - Сварогом. Этот этап творения называется "висарга". Первичное же творение вселенной (одной из бесчисленного множества вселенных) происходит воплощением Верховной Личности Бога с помощью взгляда, кинутого на непроявленную материальную энергию. Этот этап называется "сарга". Далее не буду продолжать, а то забанят :)

Изменено 20 сентября 2016 пользователем kazimir

[Fedor 1 610]

Просто иногда путают время с хронологией, а это разные концепты. Время всегда имеет скорость 1 = dt/dt  , а хронология между событиями может иметь разную скорость :)

[Гость]

а хронология между событиями может иметь разную скорость :)

 

А вот скажите, дядь Федь, в молодости время тянется медленно, а к сторости - года летят наперегонки, это что, субъективное восприятие, она же хронология? Или это вообще разные вещи?

[AlexKaz 1 829]

оно сильно уплотнилось в последние годы. И плевать хотело время на аксиому(так-то гипотезу) о его однородности, уплотняется и все тут.

Скорее не время уплотняется, а цепочка событий во времени. По Гюставу Лебону "Если события растут в линейной прогрессии, следствия же от них растут в геометрической". Далее следствия становятся причинами и т.д. И чем старше цивилизация человеков, тем полнее её знание о себе, тем больше следствий она пропустит через себя.

Щас в сети можно найти альтернативное мнение о чём угодно, и, наверное, когда человек задумается какая из двух-трёх-четырёх точек зрения на предмет отражает реальность полнее, то он станет чуточку умнее. Но как доступность знаний лучших умов цивилизации влияет на ум всей цивилизации - тому же Лебону 100 лет назад не было ясно, точнее он придерживался мнения о том, что прослойка интеллектуальной элиты всегда остаётся немногочисленной, а гениальность по генам не передаётся. Типа skill=const.

Прикиньте сложность текущих технических проектов - микропроцессор сопоставим по сложности с БАК, и никто и ничто ранее на Земле ничего подобного не создавали. Походу того, мозг на планете величина переменная. =) Только он не частного характера, а коллективного.

К слову о Матрице, если уж человек неожиданно для себя сумел поставить такой новый для себя вопрос спустя 10 тыс лет развития цивилизация, вопрос на который никто не может ответить да или нет - наверное человек как цивилизация в чём-то да сумел развить скилл мозговых извилин.

[soklakov 1 477]

Этот этап называется "сарга". Далее не буду продолжать, а то забанят :)

 

И правильно сделают. Какая к черту разница что как называется, если кроме новых названий смысла в тексте нет? Назову саргу каргой и что-то изменится? Роза пахнет розой, как бы Вы не выкобенивались(слегка перефразируя Шекспира).

 

Время всегда имеет скорость 1 = dt/dt 

Собственно, математическое выражение гипотезы об однородности. Вряд ли кто-то способен спорить с этим. Еще никто не доказал, что бывает по-другому. Но со времен Сократа, без всякого постмодерна, мы в курсе, что нифига не знаем.

И конечно об уплотнении речь идет не объективном, а субъективном.

И возвращая таки к исходной мысли - не в читателях дело. Мы, человечество, накопили огромный багаж знаний. Осваивать всё написанное - у нас нет времени, приходится выбирать лучшее. И это точно не древние священные тексты. Да еще про сваргу с каргой.