Sw2006

[Anton Afonin 5]

Всем привет.

Поставил солид 2006. Первое впечатление - очень сырой.

В частности, начал корректировать чертежи сделанные еще в 2005-й версии, откорректировал, сохранил, закрыл. Позднее открываю этот чертеж, часть видов, размеров, где-то теряется или становится серо-зеленого цвета.

Ничего понять не могу, может сервис-пак поможет.

[Sergeysy 0]

Да не,нормально все. Единственное иногда вылетает. Все будет хорошо, как всегда,после 3-го-4-го SP. Если что-то не так, зачем спешить? Наши пока работают в SP5.0 SW2005, до 2006 еще 2 месяца...:)

[Shvg 67]

Насчет проблем в чертежах, так по сравнению с 2005 их стало намного меньше, пока работает довольно таки корректно. В сборках бывает вылетает и , чаще всего, когда модели сделаны в более ранних версиях, а когда в 2006 то редко. А так пока впечатление хорошее, хотя еще не все успел прощупать. Может еще что-нибудь попадется.

Да, чуть не забыл. Встретился все-таки глюк с шероховатостью. В сборочных чертежах иногда разворачивает ее на 180° от нужного, хотя на чертеже той же детали все нормально.

[SB.il 4]

Привет !

Мое впечатление после первой недели работы в SW 2006 :

1. программа работает быстрее. Особенно это заметно при изменении свойств штриховки, перестраевается за 3-5 сек. Файлы поднимаются заметно меньше времени.

2. повторился баг, который я описывал в SW 2005. При замерах на виде с разрывом место замера убегает за пределы рамки, какбуд-то разрыва не существует.

Click me!

Сообщение #35

[Anton Afonin 5]

И все равно разрезы у меня теряются

[Анаконда 0]

Такие бяки и в ранних версиях встречались. Лечились дерганьем за линию сечения в родительском виде и перестраиванием чертежа. Чаще встречались на Rapid-чертежах (или как там они у них называются)

А у Вас?

[Shvg 67]

Вообще-то такой бяки за два месяца рботы в SW2006 еще не встречал. В более ранних бывали, лечились так, как писал Анаконда

[Anton Afonin 5]

Такие бяки и в ранних версиях встречались. Лечились дерганьем за линию сечения в родительском виде и перестраиванием чертежа. Чаще встречались на Rapid-чертежах (или как там они у них называются)

А у Вас?

<{POST_SNAPBACK}>

Спасибо, помогло.

Незнаю что такое Rapid-чертежи, но в чертежах у меня стоит высокое качество.

[Shvg 67]

Спасибо, помогло. 

Незнаю что такое Rapid-чертежи, но в чертежах у меня стоит высокое качество.

<{POST_SNAPBACK}>

Чертежи Rapid-Draw или, как их назвали в последних версиях, отсоединенные, позволяют работать с ними без загрузки модели. Вроде бы как быстрее загружаются быстрее в них можно работать. Лично я пробовал в них работать, и, по-моему, возникающие потом проблемы не сопоставимы с потерей скорости работы в чертежах. но это лично мое мнение.

[Анаконда 0]

Согласен с Shvd. Тоже не люблю этот режим.

[Anton Afonin 5]

Чертежи Rapid-Draw или, как их назвали в последних версиях, отсоединенные, позволяют работать с ними без загрузки модели. Вроде бы как быстрее загружаются быстрее в них можно работать.  Лично я пробовал в них работать, и, по-моему, возникающие потом проблемы не сопоставимы с потерей скорости работы в чертежах. но это лично мое мнение.

<{POST_SNAPBACK}>

А где можно увидеть какой чертеж, Rapid или нет?

[Mold 2005 45]

А где можно увидеть какой чертеж, Rapid или нет?

При загрузке чертежа преобразованного в Rapid окошко с предложением "Преобразовать в Rapid" меняется на "Загрузить модель". В открытом чертеже меняется отображение границ активного вида.

[Странник 6]

Функционал растёт от версии к версии быстро, но глюки достают по полной программе.

Самое же интересное в том, что для крупного предприятия 6 разовое в год обновление (версия + 5 сервиспаков) становится просто катострофой . IT отделы зашиваются, а народ живёт себе на навыках версии времён своего обучения, этак 2001+... 2003.

Кстати сказать, судя по вопросам этого форума, как и фирменного, мало кто из народа вообще использует функционал системы хотя бы на 60-70%.

Видел SolidWorks 2006 на конференции 20 октября, впечатление вполне положительное, но не на столько сильное как год назад при срвнении 2005 с 2004.

[ak762 313]

Видел SolidWorks 2006 на конференции 20 октября, впечатление вполне положительное, но не на столько сильное как год назад при срвнении 2005 с 2004.

А чего пора бы уже приоткрыть занавес что нас ждет в версии 2007

В прошлом году примерно в это время заговорили про 2006

[MVK 1]

Кромки не скрываются!!!!! ну когда же наконец нормально займутся чертежником солида!!!!

[Rich 35]

Странник

Функционал ты и будешь использовать примерно на 40% в любой системе. ведь для использования, хотя бы как ты пишешь 60-70%, надо быть профи в программе. а программы CADовской серии расчитаны на широкие массы. Можешь использовать одно, но никогда не тронешь второго, а другой наоборот...

Я с тобой согласен что внешне 2005-2006 не так поражает как переход год назад 2004-2005. Но поверь функционал посвыше будет чем год назад... Ты только попробу поработать и сразу это поймешь.

[URI-I-I 10]

Кромки не скрываются!!!!! ну когда же наконец нормально займутся чертежником солида!!!!

<{POST_SNAPBACK}>

Предлагаю посмотреть на проблему с другой стороны: когда же наконец в генерации чертежей отечественные чертежники откажутся от старых добрых кульмановских привычек. И не будут тратить усилий на хитросплетение видов/вырывов/видимостей и т. д.

Посмотрите на буржуинские чертежи - тамошние ребята не парятся...

[Странник 6]

Странник

Функционал ты и будешь использовать примерно на 40% в любой системе. ведь для использования, хотя бы как ты пишешь 60-70%, надо быть профи в программе. а программы CADовской серии расчитаны на широкие массы. Можешь использовать одно, но никогда не тронешь второго, а другой наоборот...

Я с тобой согласен что внешне 2005-2006 не так поражает как переход год назад 2004-2005. Но поверь функционал посвыше будет чем год назад... Ты только попробу поработать и сразу это поймешь.

<{POST_SNAPBACK}>

Здаётся мне что кое с кем мы уже встречались на других форумах

Однако должен возразить, некоторык таки выжимают из системы больше, чем то на что она расчитана.

[Knight of Truth 108]

Предлагаю посмотреть на проблему с другой стороны: когда же наконец в генерации чертежей отечественные чертежники откажутся от старых добрых кульмановских привычек. И не будут тратить усилий на хитросплетение видов/вырывов/видимостей и т. д.

Посмотрите на буржуинские чертежи - тамошние ребята не парятся...

<{POST_SNAPBACK}>

Не знаю, как за рубежом, но при выполнении чертежа пресс-формы по сложности выше средней, если делать всё без вырывов, скрытия/отображения деталей, то получаются лишние листы и виды, без которых можно и обойтись (а на деле из-за отсутствия функционала их приходится делать). А программно сделать такие вещицы как вырыв на разрезе, корректное скрытие/отображение деталей не представляет труда, ребята из АСКОНА, ведь добились этого в Компасе, да и в российском T-FLEXе, по-моему, это есть.

Просто, как я понимаю, разработчики Солида конкретно не задавались целью сделать его полностью под ГОСТ.

А переходить на новые версии надо. 2005-й Солид был просто революционный по сравнению с 2004-м. Однако, читая раздел "Что нового?" в 2006-м я нашел всего две фичи, которые серьёзно ускорили и упростили бы мою работу. Плюс ещё возросшая скорость обработки данных и открытия чертежей...

[Shvg 67]

To: URI-I-I

Видел буржуйские чертежи. Ребята делают что надо. И разрезов нарисуют несколько листов, и форму разложат по деталям, и нарисуют как собирается и размеров на сборочных чертежах проставят. Все ясно и понятно. Бумаги тоже не жалеют. Картинка красивая получается. А от кульмановских привычек все-таки уходим, пусть не так быстро, но уходим.

To: Knight of Truth

Насчет двух фич вы наверное ошиблись. По сравнению с 2005 в 2006 их набирается все же довольно-таки много. Может просто еще не все применяете?

Как кто-то высказывался на форуме, что надо изучать матчасть.

И насчет чертежника в SW. Да нормальный он. Будет еще лучше. Не все сразу. Прсто я вспомнил SW99. Какой там был чертежник и какой сейчас. Две разные вещи.