Перейти к публикации

Sw2006


Anton Afonin

Рекомендованные сообщения

Всем привет.

Поставил солид 2006. Первое впечатление - очень сырой.

В частности, начал корректировать чертежи сделанные еще в 2005-й версии, откорректировал, сохранил, закрыл. Позднее открываю этот чертеж, часть видов, размеров, где-то теряется или становится серо-зеленого цвета.

Ничего понять не могу, может сервис-пак поможет. :surrender:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Да не,нормально все. Единственное иногда вылетает. Все будет хорошо, как всегда,после 3-го-4-го SP. Если что-то не так, зачем спешить? Наши пока работают в SP5.0 SW2005, до 2006 еще 2 месяца...:)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Насчет проблем в чертежах, так по сравнению с 2005 их стало намного меньше, пока работает довольно таки корректно. В сборках бывает вылетает и , чаще всего, когда модели сделаны в более ранних версиях, а когда в 2006 то редко. А так пока впечатление хорошее, хотя еще не все успел прощупать. Может еще что-нибудь попадется.

Да, чуть не забыл. Встретился все-таки глюк с шероховатостью. В сборочных чертежах иногда разворачивает ее на 180° от нужного, хотя на чертеже той же детали все нормально.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Привет !

Мое впечатление после первой недели работы в SW 2006 :

1. программа работает быстрее. Особенно это заметно при изменении свойств штриховки, перестраевается за 3-5 сек. Файлы поднимаются заметно меньше времени.

2. повторился баг, который я описывал в SW 2005. При замерах на виде с разрывом место замера убегает за пределы рамки, какбуд-то разрыва не существует.

Click me!

Сообщение #35

post-3063-1129746103_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 4 недели спустя...

Такие бяки и в ранних версиях встречались. Лечились дерганьем за линию сечения в родительском виде и перестраиванием чертежа. Чаще встречались на Rapid-чертежах (или как там они у них называются)

А у Вас?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вообще-то такой бяки за два месяца рботы в SW2006 еще не встречал. В более ранних бывали, лечились так, как писал Анаконда

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Такие бяки и в ранних версиях встречались. Лечились дерганьем за линию сечения в родительском виде и перестраиванием чертежа. Чаще встречались на Rapid-чертежах (или как там они у них называются)

А у Вас?

<{POST_SNAPBACK}>

Спасибо, помогло. :clap_1:

Незнаю что такое Rapid-чертежи, но в чертежах у меня стоит высокое качество.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо, помогло.  :clap_1:

Незнаю что такое Rapid-чертежи, но в чертежах у меня стоит высокое качество.

<{POST_SNAPBACK}>

Чертежи Rapid-Draw или, как их назвали в последних версиях, отсоединенные, позволяют работать с ними без загрузки модели. Вроде бы как быстрее загружаются быстрее в них можно работать. Лично я пробовал в них работать, и, по-моему, возникающие потом проблемы не сопоставимы с потерей скорости работы в чертежах. но это лично мое мнение.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Чертежи Rapid-Draw или, как их назвали в последних версиях, отсоединенные, позволяют работать с ними без загрузки модели. Вроде бы как быстрее загружаются быстрее в них можно работать.  Лично я пробовал в них работать, и, по-моему, возникающие потом проблемы не сопоставимы с потерей скорости работы в чертежах. но это лично мое мнение.

<{POST_SNAPBACK}>

А где можно увидеть какой чертеж, Rapid или нет?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А где можно увидеть какой чертеж, Rapid или нет?

При загрузке чертежа преобразованного в Rapid окошко с предложением "Преобразовать в Rapid" меняется на "Загрузить модель". В открытом чертеже меняется отображение границ активного вида.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Функционал растёт от версии к версии быстро, но глюки достают по полной программе. :g:

Самое же интересное в том, что для крупного предприятия 6 разовое в год обновление (версия + 5 сервиспаков) становится просто катострофой :blink: . IT отделы зашиваются, а народ живёт себе на навыках версии времён своего обучения, этак 2001+... 2003. :bleh:

Кстати сказать, судя по вопросам этого форума, как и фирменного, мало кто из народа вообще использует функционал системы хотя бы на 60-70%. :thumbdown:

Видел SolidWorks 2006 на конференции 20 октября, впечатление вполне положительное, но не на столько сильное как год назад при срвнении 2005 с 2004.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Видел SolidWorks 2006 на конференции 20 октября, впечатление вполне положительное, но не на столько сильное как год назад при срвнении 2005 с 2004.

А чего пора бы уже приоткрыть занавес что нас ждет в версии 2007 :clap_1:

В прошлом году примерно в это время заговорили про 2006 :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кромки не скрываются!!!!! ну когда же наконец нормально займутся чертежником солида!!!!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Странник

Функционал ты и будешь использовать примерно на 40% в любой системе. ведь для использования, хотя бы как ты пишешь 60-70%, надо быть профи в программе. а программы CADовской серии расчитаны на широкие массы. Можешь использовать одно, но никогда не тронешь второго, а другой наоборот...

Я с тобой согласен что внешне 2005-2006 не так поражает как переход год назад 2004-2005. Но поверь функционал посвыше будет чем год назад... Ты только попробу поработать и сразу это поймешь.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кромки не скрываются!!!!! ну когда же наконец нормально займутся чертежником солида!!!!

<{POST_SNAPBACK}>

:smile: Предлагаю посмотреть на проблему с другой стороны: когда же наконец в генерации чертежей отечественные чертежники откажутся от старых добрых кульмановских привычек. И не будут тратить усилий на хитросплетение видов/вырывов/видимостей и т. д.

Посмотрите на буржуинские чертежи - тамошние ребята не парятся...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Странник

Функционал ты и будешь использовать примерно на 40% в любой системе. ведь для использования, хотя бы как ты пишешь 60-70%, надо быть профи в программе. а программы CADовской серии расчитаны на широкие массы. Можешь использовать одно, но никогда не тронешь второго, а другой наоборот...

Я с тобой согласен что внешне 2005-2006 не так поражает как переход год назад 2004-2005. Но поверь функционал посвыше будет чем год назад... Ты только попробу поработать и сразу это поймешь.

<{POST_SNAPBACK}>

Здаётся мне что кое с кем мы уже встречались на других форумах :smile:

Однако должен возразить, некоторык таки выжимают из системы больше, чем то на что она расчитана. :g:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

:smile: Предлагаю посмотреть на проблему с другой стороны: когда же наконец в генерации чертежей отечественные чертежники откажутся от старых добрых кульмановских привычек. И не будут тратить усилий на хитросплетение видов/вырывов/видимостей и т. д.

Посмотрите на буржуинские чертежи - тамошние ребята не парятся...

<{POST_SNAPBACK}>

Не знаю, как за рубежом, но при выполнении чертежа пресс-формы по сложности выше средней, если делать всё без вырывов, скрытия/отображения деталей, то получаются лишние листы и виды, без которых можно и обойтись (а на деле из-за отсутствия функционала их приходится делать). А программно сделать такие вещицы как вырыв на разрезе, корректное скрытие/отображение деталей не представляет труда, ребята из АСКОНА, ведь добились этого в Компасе, да и в российском T-FLEXе, по-моему, это есть.

Просто, как я понимаю, разработчики Солида конкретно не задавались целью сделать его полностью под ГОСТ.

А переходить на новые версии надо. 2005-й Солид был просто революционный по сравнению с 2004-м. Однако, читая раздел "Что нового?" в 2006-м я нашел всего две фичи, которые серьёзно ускорили и упростили бы мою работу. Плюс ещё возросшая скорость обработки данных и открытия чертежей...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

To: URI-I-I

Видел буржуйские чертежи. Ребята делают что надо. И разрезов нарисуют несколько листов, и форму разложат по деталям, и нарисуют как собирается и размеров на сборочных чертежах проставят. Все ясно и понятно. Бумаги тоже не жалеют. Картинка красивая получается. А от кульмановских привычек все-таки уходим, пусть не так быстро, но уходим.

To: Knight of Truth

Насчет двух фич вы наверное ошиблись. По сравнению с 2005 в 2006 их набирается все же довольно-таки много. Может просто еще не все применяете?

Как кто-то высказывался на форуме, что надо изучать матчасть.

И насчет чертежника в SW. Да нормальный он. Будет еще лучше. Не все сразу. Прсто я вспомнил SW99. Какой там был чертежник и какой сейчас. Две разные вещи.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Viktor2004
      Туда вроде наоборот заносится значение какое-то, но не считывается Смотрю чужие программы, там вроде только 8549 используют. При чем у них в программах циклы поболее моих, которыми я круги чертил O4198 ; #500=#8549 ; IF[ #8549 EQ 0 ] THEN ; #10409=0 ; ENDIF ; IF[ #8549 EQ 134 && #10409 EQ 0 && #10422 NE 0 ] THEN ; #10409=1 ; #10422=FIX[#10422 / 10] ; #10427=1 ; ENDIF ; IF[ #8549 EQ 48 && #10409 EQ 0 ] THEN ; #10409=1 ; #10422=#10422 * 10 + 0 ; #10427=1 ; ENDIF ; IF[ #8549 EQ 49 && #10409 EQ 0 ] THEN ; #10409=1 ; #10422=#10422 * 10 + 1 ; #10427=1 ; ENDIF ; IF[ #8549 EQ 50 && #10409 EQ 0 ] THEN ; #10409=1 ; #10422=#10422 * 10 + 2 ; #10427=1 ; ENDIF ; IF[ #8549 EQ 51 && #10409 EQ 0 ] THEN ; #10409=1 ; #10422=#10422 * 10 + 3 ; #10427=1 ; ENDIF ; IF[ #8549 EQ 52 && #10409 EQ 0 ] THEN ; #10409=1 ; #10422=#10422 * 10 + 4 ; #10427=1 ; ENDIF ; IF[ #8549 EQ 53 && #10409 EQ 0 ] THEN ; #10409=1 ; #10422=#10422 * 10 + 5 ; #10427=1 ; ENDIF ; IF[ #8549 EQ 54 && #10409 EQ 0 ] THEN ; #10409=1 ; #10422=#10422 * 10 + 6 ; #10427=1 ; ENDIF ; IF[ #8549 EQ 55 && #10409 EQ 0 ] THEN ; #10409=1 ; #10422=#10422 * 10 + 7 ; #10427=1 ; ENDIF ; IF[ #8549 EQ 56 && #10409 EQ 0 ] THEN ; #10409=1 ; #10422=#10422 * 10 + 8 ; #10427=1 ; ENDIF ; IF[ #8549 EQ 57 && #10409 EQ 0 ] THEN ; #10409=1 ; #10422=#10422 * 10 + 9 ; #10427=1 ; ENDIF ; IF[ #10422 GT 9999 ] THEN ; #10422=FIX[#10422 / 10] ; ENDIF ; IF[ #500 EQ 249 && #8500 EQ 4170 ] THEN ; #8500=4601 ; M99 ; ENDIF ; IF[ #500 EQ 240 ] THEN ; IF[ #8500 EQ 4174 || #8500 EQ 4173 || #8500 EQ 4177 ] THEN ; #8500=4170 ; M99 ; ENDIF ; IF[ #8500 EQ 4178 ] THEN ; #8500=4170 ; M99 ; ENDIF ; ENDIF ; IF[ #500 EQ 248 && #8500 EQ 4170 && D34.0 NE 0 ] THEN ; #8500=4174 ; M99 ; ENDIF ; IF[ #500 EQ 247 && #8500 EQ 4170 && D30.4 EQ 1 && D29.6 EQ 0 ] THEN ; #8500=4175 ; M99 ; ENDIF ; IF[ #500 EQ 246 && #8500 EQ 4170 && D35.0 EQ 1 && D35.4 EQ 1 ] THEN ; #8500=4178 ; M99 ; ENDIF ; IF[ #8549 EQ 152 && #10409 EQ 0 && #10422 EQ 5656 ] THEN ; #8500=4177 ; M99 ; ENDIF ; M99 ;  
    • nicomed
      Как победить проблему с блокированием сегментов эскиза не знаю. Поэтому пока полумеры... Ввел активацию чертежного листа после разрыва линии. Для разблокирования сегментов после закрытия программы двойным кликом активировать чертежный вид, где надо двигать сегменты эскиза. Добавил настройки. Можно настроить величину генерируемого зазора в  файле options.xml. По толщине и стилю линии, если кто подскажет как прочитать стиль и толщину выбранной кромки ( силуэтной кромки), то тогда можно будет "напосмотреть".   Пару раз натыкался на такой глюк - остается только один сегмент эскиза, грешу на рассинхронизацию работы солида и приложения. EdgeTrim_v3.3.zip
    • si-64
      да, это работает. спасибо. но как то особо не работал со слоями, нужно прямо заморачиваться(
    • nicomed
    • Stanislav
      Фрезеровка и токарка ЧПУ. Территориально Нижний Новгород, отправка в регионы ТК. Фрезеровка Алюминия и его сплавов, Латунь, Текстолиты, Сталь в небольших объемах. Токарка как цветные так и черный металлов и неметаллов. Габариты деталей для фрезеровки порядка 400мм*600мм. Оплата, пока что, наличные или на карту. Чертежи и модели отправлять на почту 0563506@mail.ru там же все согласования и обсуждения.
    • Александр1979
      Можно попробовать код считывать из переменной #8501. В руководстве написано что значение сохраняется в переменной до тех пор, пока не будет произведено чтение из неё.
    • si-64
      Можно ли сделать так чтобы в чертеже все размеры были черные, а в эскизе детали цвета управляемых и управляющих различались? настройка меняет цвет как в чертеже так и в эскизах: Зачем это нужно? В чертеже есть элементы, отличные от черного, поэтому вариант печати (сохранения в PDF) в ч/б не устраивает.
    • Artas28
      Шота получилось. Всё равно. Жду ответа от гуру NX, как сделать фаску красиво в 5 осях, что бы вектор инструмента менялся.  
    • Viktor2004
      Моя программа считывает его лишь тогда, когда в момент нажатия кнопки программа выполняет команду считывания переменной. Во всех остальных случаях код получается не считан
    • gudstartup
      но кто то же этот код считывает из mdi буфера раз его там не оказывается когда ваша программа его опрашивает? 
×
×
  • Создать...