Перейти к публикации

у новичка ломится голова


111эдик111

Рекомендованные сообщения

здравствуйте, вот решил перейти с автокада в солид). пересмотрел кучу всяких роликов и перечитал много всяких тем и постов, но так ничего и не понял(.

вот хочу спросит как начять построение на конкретном примере. допустим мне нужно сделать колодку усм548850eb8e30.png0ed26b544395.png

в автокаде я все это рисую в одной сцене, и каждую деталь я могу повернуть, переместить, приподнять, посмотреть где они соприкасаются и т.д. проблема в том что нет никаких чертежей и я даже не знаю как будет выглядеть форма деталей, есть только пару размеров которые нужно придерживатся и все. я так понимаю в солиде их нужно рисовать в сразу сборке чито-ли. вообщем не понятен сам принцип построения. помогите пожалуйста.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


У солидать есть встроенные учебные пособия. Пройдите их, там даже есть урок по импорту чертежей из автокада, и построение по ним моделей. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

не мне не надо импорт чертежей, мне надо построить измененный вариант. а справочных пособий перечитал... яж говорю голова ломится уже) 

ребята, как нарисовать детальку, потом еще одну и еще.. это все понятно, но мне надо(так как размеров нет) рисовать допустим шептало(на рисунке с права) и смотреть на соседнюю деталь, а в определенный момент покрутить эти детали и внести изменения если надо. или какой пункт читать-то в пособие?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а детали только по отдельности создавать можно?

Вам лучше всего (на переходный период) использовать виртуальные сборки (почитайте в справке).

А вообще Автокад отличается от SW параметрами и сопряжениями (в сборке). В Автокаде главным является элемент (например, линия). Меняем длину линии (тащим за конец), меняется размер линии. В SW главным является размер - параметр. Меняем размер, меняется длина линии.

Изменено пользователем Атан
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
детали только по отдельности создавать можно

Желательно привыкнуть к системе - 1 деталь - 1 файл, но при этом, как сказано выше, деталь может быть многотельной.

В качестве рекомендации - забудьте про AutoCAD и приёмы работы в нём. В SolidWorks всё происходит иначе, со временем об AutoCADe будете вспоминать как о страшном сне.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

... со временем об AutoCADe будете вспоминать как о страшном сне.

Как-то давным-давно я решил попробовать автогад.

Мне повезло.

Под руку случайно попался компас.

Но автогад чуть-чуть всё-таки покрутил.

И юзая сразу и автогад и компас, понял, от чего нужно отказаться на корню.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Желательно привыкнуть к системе - 1 деталь - 1 файл, но при этом, как сказано выше, деталь может быть многотельной.

В качестве рекомендации - забудьте про AutoCAD и приёмы работы в нём. В SolidWorks всё происходит иначе, со временем об AutoCADe будете вспоминать как о страшном сне.

Так точно!

 

К сказанному можно добавить, что не стоит пытаться прочитать много-много всего до боли в голове  :smile:

начните с рисования детали типа кирпич и собирания подобных деталей  в сборки. Потом детали по сложнее. Всё получится. Не вы первый. По том, по мере созревания вопросов в не болящей голове - искать на них ответы. В том числе и здесь.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

здравствуйте, вот решил перейти с автокада в солид). пересмотрел кучу всяких роликов и перечитал много всяких тем и постов, но так ничего и не понял(.

вот хочу спросит как начять построение на конкретном примере. допустим мне нужно сделать колодку усм548850eb8e30.png0ed26b544395.png

в автокаде я все это рисую в одной сцене, и каждую деталь я могу повернуть, переместить, приподнять, посмотреть где они соприкасаются и т.д. проблема в том что нет никаких чертежей и я даже не знаю как будет выглядеть форма деталей, есть только пару размеров которые нужно придерживатся и все. я так понимаю в солиде их нужно рисовать в сразу сборке чито-ли. вообщем не понятен сам принцип построения. помогите пожалуйста.

Скиньте мне эту сборку в 3d dwg.

И увидите, как всё это происходит в SW.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

....  и компас, понял, от чего нужно отказаться на корню.

шо так? В общих чертах принципы трехмера К и SW весьма похожи.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

шо так? В общих чертах принципы трехмера К и SW весьма похожи.

Так я и отказался от автогада...

У меня тогда ещё не было такого компа, чтобы поставить SW.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ребята, на будущее, sw такое сможет нарисовать? и какой уровень сложности будет)?post-55736-0-28863000-1471109765.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

деталь не простая. явно новичку здесь придётся не просто.

лично я с подобными моделями не занимался

 

сложность модели будет зависеть от того, нужно её параметризовать или нет?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не только может, но и должен.

Ну иногда шкурка выделки не стоит.

 

Сегодня отказался перевести скан канистры в твердотел.

Похарился 2 дня, и плюнул.

Канистра нарисована в полигональной программе, и образмериванию тупо не подлежит.

И за 6000 рублей хариться не стоит.

 

Эдик, вот твоя деталь в SW.

Можно даже провести анализ движения механизмов.

Автогад.rar

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ну наконец-то какие-то сдвиги по фазе) и сразу-же куча :wallbash: вопросов, вот самый главный - как определить эскиз нарисованный сумасшедшим?что-бы он только вращался по отверстию post-55736-0-21085500-1471111745_thumb.png

Изменено пользователем 111эдик111
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Этот эскиз для чего?

Ибо для начала нам не плохо бы определиться: точно нужно, что бы эскиз вращался.

У Павлухи в подписи истина прописана. Про эскиз. 

Имхо не нужно делать вращающихся эскизов для деталей.

Изменено пользователем IgorT
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ну наконец-то какие-то сдвиги по фазе) и сразу-же куча :wallbash: вопросов, вот самый главный - как определить эскиз нарисованный сумасшедшим?что-бы он только вращался по отверстию attachicon.gifБезымянный.png

Вращается не эскиз, а деталь.

Эскиз как был в положении, котором Вы его нарисовали, в том и остался.

А чтобы эскиз был определён, нужно проставить все размеры и взаимосвязи.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Andrey_kzn
      - тут возможно смысл сообщения в том, что оси не синхронизированы, только вот зачем синхронизировать  оси X и Y не понятно. В случае двух шпинделей например,  coupled будет означать синхронизацию.
    • niagara39
      Правильно ХУ на этом станке не перпендекулярны. Тормоз оси У включен постоянно, отключается только при перемещении самой оси У. Координаты не  меняются... Знать бы что за параметры, пока ничего подобного не нашли
    • nicomed
      Поднял старые записи. Из того что было максимально похоже на то, что можно было назвать "получалось" :   Самому не совсем понятно поведение СкетчМенеджера при отрисовке линии от координат 0,0,0 - частенько слетает в произвольное место на виде. 
    • maxx2000
      на втором  скрине PLC сообщает что-то типа "старт программы запрещён потому что оси ХУ не связаны". Возможно станок в режиме точения должен заблокировать перемещение У, включить тормоз или что-то ещё для произвольного смещения под нагрузкой. Возможно косяк в тексте программы.
    • maxx2000
      @sneg0vik как это? Если ХУ не перпендикулярны то это уже не У, а скажем ось В. Нет, конечно в теории можно построить станок с неперпендикулярными ХУ. Вопрос зачем? Gildemeister CTX 420 это же токарно-фрезерный с осью У
    • sneg0vik
      На станке ось "X" является наклонной по отношению к оси "Y" (т. е. они не перпендикулярны). Поэтому надо полагать (учитывая текст ошибки) у вас отключена связь оси "Y" с осью "X".   Проверьте меняются ли координаты оси "X", когда вы двигаете ось "Y". И наоборот. Если - нет, то ищите как включить (наверное через параметры) взаимосвязь оси "Y" с осью "X".
    • ДОБРЯК
      Если ваш Заказчик и такую работу примет, то необходимо в шпоночное отверстие добавить и массу воды. Примерно 1/4 от той массы которую вы будете добавлять.  Да и еще и не забыть добавить момент инерции от воды.
    • Soprin
      В функции MOVE по F7.3 должно же из R270 переносить в R278?
    • niagara39
      Причина все еще не найдена... Но заметил, что сразу после включения в меню диагностики появляется следующее предупреждающее сообщение: 10155 M: Y-axis: Y-axis and X-axis not coupled , но причина его появления и его смысл неизвестны
    • maxx2000
      скажите, Вам уже делали эти детали? Вы себе представляете как и главное  чем, можно обработать внутренние углы без скругления на вашей детали? Разве что проволокой. НО оно же стоить будет как крыло от боинга. 
×
×
  • Создать...