Перейти к публикации

Глубокая фаска специальным инструментом или как обработать под 45 градусов


Сергей2014

Рекомендованные сообщения

Всем доброго дня!
Столкнулся с небольшой проблемой.
Собственно есть наклонная поверхность под 45 градусов, и чтобы все хорошо получилось, хочу орбработать фосочной фрезой.
И ни как не пойму как это правильно сделать.

Сначала обработал всю деталь командой HSR, пытаюсь другими командами HSR-HSM-3D - но он ругается не правильный инструмент

Вот такой инструмент

post-42230-0-91467600-1468403650_thumb.jpg

 

А вот такая поверхность

post-42230-0-95872800-1468403749_thumb.jpg

 

Вот такой инструмент в программе

post-42230-0-29842300-1468404066_thumb.jpg

 

А вот этой командой пытаюсь обработать

post-42230-0-27772600-1468404075.jpg

 

Есть конечно, вариант с обработкой с помощью КОНТУР- и выбрать ФАСКА - но это очень долго и траектории все кроме первой нужно долго и нудно подгонять, поэтому прошу совета у тех кто сталкивался с такими проблемами.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Всем доброго дня!

Столкнулся с небольшой проблемой.

Собственно есть наклонная поверхность под 45 градусов, и чтобы все хорошо получилось, хочу орбработать фосочной фрезой.

И ни как не пойму как это правильно сделать.

Сначала обработал всю деталь командой HSR, пытаюсь другими командами HSR-HSM-3D - но он ругается не правильный инструмент

Вот такой инструмент

 

А вот такая поверхность

 

Вот такой инструмент в программе

 

А вот этой командой пытаюсь обработать

 

Есть конечно, вариант с обработкой с помощью КОНТУР- и выбрать ФАСКА - но это очень долго и траектории все кроме первой нужно долго и нудно подгонять, поэтому прошу совета у тех кто сталкивался с такими проблемами.

а как Вы думаете, инструментом для снятия фасок можно работать стратегиями для штампов))??? 

конечно программа Вас будет посылать , пытаясь работать зенкеров в HSR), 

Для фасок  Вам либо контур, либо 3D контур,  поиграться уровнями по Z. ну или выкатать фаску радиусной фрезой, HSSсом, а лучше выложите проект)!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
ну или выкатать фаску радиусной фрезой, HSSсом, а лучше выложите проект)!

 

Поддерживаю на 100 %!

Можно в принципе сделать то что вы хотите но не стратегией HSR а Контуром как вы упомянули ток прорисовав доп геометрию на двух поверхностях и после трансформацию этих траекторий дальше если есть такие же элементы еще !  НО Зачем вам это гемор с фасочной фрезой? Закатайте фрезой сферой  или концевой сферической используя HSS как уже говорили выше и будет вам счастье ! 

Изменено пользователем Frezer_PU
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
ну или выкатать фаску радиусной фрезой, HSSсом, а лучше выложите проект)!

 

Мне почему-то казалось что фасочной фрезой будет более гладкая поверхность....

А шариком каким лучше? Есть шарик 10-6-3-2 ?

Я предполагаю что чем больше шарик тем ровнее поверхность получиться и соответсвенно скорость обработки выше? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

и соответсвенно скорость обработки выше? 

 

скорость не намного, на шарик много не дашь, там  2 зуба скорее всего,  это 0,035 максимум, чтобы чистота была, хоть D10 хоть D4

в большего диаметра будет перекрытие больше, соответственно немного скорее, а вот какую фрезу выбрать, это зависит от вашей модели, попрошу еще раз выложить Ваш проект) так проще будет помочь;)

вот поверхность с под фрезы DHF  D2 R1 

post-41596-0-69143100-1468410335_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

попрошу еще раз выложить Ваш проект) так проще будет помочь;)

 

 

Правильно я понимаю - в архиве должен лежать файл PRZиSLDPRT?

 

скорость не намного, на шарик много не дашь, там  2 зуба скорее всего,  это 0,035 максимум
 

 

ну скорость больше не получиться, т.к. алюминий без сож тяжело обрабатывать, я как раз про перекрытие - чем больше перекрытие, тем больше можно снимать за раз, соответсвенно в итоге деталь быстрее получиться.

 

вот поверхность с под фрезы DHF  D2 R1 
 

а сколько осей на станке? и как долго по времени на одну деталь?

По фотки - очень даже хорошо получилось.

Упор под профиль.rar

Изменено пользователем Сергей2014
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
я как раз про перекрытие - чем больше перекрытие, тем больше можно снимать за раз, соответсвенно в итоге деталь быстрее получиться.

но можете потерять в качестве поверхности!

 

а сколько осей на станке?

Эту деталь можно сделать  в 3х осях свободно!

Изменено пользователем Frezer_PU
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
а сколько осей на станке? и как долго по времени на одну деталь?

здесь больше 3х осей не нужно, чистовая обработка поверхности 7 минут, жаль только 12000 об. на шпинделе((  


Но не зенкер же :biggrin: !  

коническая фреза тоже довольно неплохо пилит;)! 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
жаль только 12000 об. на шпинделе((  

 

у меня тоже 12 тыс только...

 

чистовая обработка поверхности 7 минут,

фига себе... а можно проект глянуть? у меня почему-то такие поверхности меньше 1 часа никак не получаются...

может быть я как-то не так параметры задаю? :doh:  


Список инструментов для HSR/HSM. Есть коническая фреза. 

 

теоретически я могу подогнать коническую фрезу под фасочную по размерам... :g:

Попозже попробую....  :gun_guns:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
теоретически я могу подогнать коническую фрезу под фасочную по размерам...
 

вопрос в том как хорошо она будет обрабатывать эти поверхности!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

фига себе... а можно проект глянуть? у меня почему-то такие поверхности меньше 1 часа никак не получаются... может быть я как-то не так параметры задаю?

 

 

Простите, соврал, обработка 6 мин ) 

проект не глянете, у меня 2016 версия, разве что фото

post-41596-0-65491000-1468419444_thumb.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
 

 

А что за программа?

 

Вот еще вариант!  Не хуже  !  33.mp4

 

да, наверное самый лучший вариант.

А можно поподробнее - настройки перехода хочу посмотреть...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Есть такая мысль

Её бы с начало проверить прежде чем высказывать :wink: ! 

Изменено пользователем Frezer_PU
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • РоманВ
      Спасибо! Все же есть польза от заданного тут вопроса)
    • Pasha94
      Какая у вас сейчас ситуация? Есть выпущенная ДСЕ и на нее не навешивается применяемость?
    • Александр1979
      Не должно быть там разъёмов энкодеров, они к плате управления осями подключаются.
    • Chuvak
      У Вас на примере чертежа неверно задан допуск у резьбы. 7H - это поле допуска для внутренней резьбы, а на фото наружная. Правильнее - 6g или 7g
    • felena
      Обязательно ли контур выносного элемента должен быть одинаковый на родительском виде и на самом выносном элементе? Программно в солиде можно сделать контур круглым на родительском виде (стиль стандарт), а на самом выносном элементе нужным контуром.
    • RokiSIA
      У вас короткое где то в проводке никакой предохранитель гореть не будет просто блок питания уходит в защиту и все или блок питания не тянет, нагрузите его отдельно максимально возможно резистором или лампочками и померяйте напряжение не просядет ли.
    • clavr
      Проблема: сборка долго перестаивается, если используешь: 1. в сборку вставляешь элементы сборки-отверстия под крепеж. делаю отверстия и ставлю галочку распространять в деталях. перестроение может занимать до нескольких минут если, деталей много (много это 10-20). может и на 5 деталях до минуты считать. 2. если в сборке использую вырез. кидаю окружность и раскидываю их много (отверстия под крепеж). ставлю галочку распространять  в деталях. и такая же песня как и в первом случае, только чуть быстрее, но все равно долго переасчитывает. кто как с этим борется? задача - делать отверстия в деталях под крепеж
    • Madmax70
      и кз скорее всего на выходе блока питания  который запитывает стойку, но на самой стойке же есть предохранитель по цепи питания, и он тогда дожен сгореть, но после "кз" все впорядке. не исключаю просадку напряжения  на самом блоке питания который питает стойку.
    • Radon
      В целом вы не правы, диаграмма Кэмпбелла не цель а инструмент, а целей у неё 2 1. Динамика ротора 2. Отстройка элементов роторных систем от частот   По 1 пункту важны колебания самого ротора, гироскопические моменты, силы Кориолиса. При том если вал жёсткий т.е. первая частота собственных колебаний больше максимальной частоты вращения, она в целом и не нужна вообще. Цель - подобрать упруго-демпферные опоры для максимального разнесения критических скоростей и рабочих скоростей вращения. При этом в геометрии стараются максимально избавиться от всякой мелочёвки, типа лопаток ибо они не влияют на динамику ротора но добавляют кучу паразитных частот. Более того существуют спец пакеты направленные только на расчёт динамики ротора, в основном по балочной теории (типа Dynamics R4). См. 3 рисунок. При этом линий гармоник не добавляют а частоты расслаиваются на прямую и обратную прецессии (FW и BW), обратная, кстати, считается не опасной. Преднапряжённое состояние никак не сказывается на частотах и оно не нужно.   По 2 пункту проводится отстройка элементов ротора от резонанса, тут уже считают престресс-модал и, соответственно частоты не расслаиваются (см 1 рисунок), при этом накладывают линии гармоник. В случае если гироскорический момент влияет на расчёт (типа диска, рис.2) частоты всё же могут расслаиваться. Цель - отстроить элементы конструкции от резонанса. При этом диаграмма может строиться и для статорных деталей, естественно для них престресс не нужен.   Вообще это неплохо расписано в книгах по конструкции ВРД, типа Холщевникова, Иноземцева, естественно с минимумом математики, т.к. для инженеров.    
    • RokiSIA
      Тогда точно где то плавающее КЗ, смотрите гусеницы, кабель каналы, педали, блок питания, все что связано с 24вольтами. Ошибок естественно не будет.
×
×
  • Создать...