Перейти к публикации

Глубокая фаска специальным инструментом или как обработать под 45 градусов


Сергей2014

Рекомендованные сообщения

Всем доброго дня!
Столкнулся с небольшой проблемой.
Собственно есть наклонная поверхность под 45 градусов, и чтобы все хорошо получилось, хочу орбработать фосочной фрезой.
И ни как не пойму как это правильно сделать.

Сначала обработал всю деталь командой HSR, пытаюсь другими командами HSR-HSM-3D - но он ругается не правильный инструмент

Вот такой инструмент

post-42230-0-91467600-1468403650_thumb.jpg

 

А вот такая поверхность

post-42230-0-95872800-1468403749_thumb.jpg

 

Вот такой инструмент в программе

post-42230-0-29842300-1468404066_thumb.jpg

 

А вот этой командой пытаюсь обработать

post-42230-0-27772600-1468404075.jpg

 

Есть конечно, вариант с обработкой с помощью КОНТУР- и выбрать ФАСКА - но это очень долго и траектории все кроме первой нужно долго и нудно подгонять, поэтому прошу совета у тех кто сталкивался с такими проблемами.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Всем доброго дня!

Столкнулся с небольшой проблемой.

Собственно есть наклонная поверхность под 45 градусов, и чтобы все хорошо получилось, хочу орбработать фосочной фрезой.

И ни как не пойму как это правильно сделать.

Сначала обработал всю деталь командой HSR, пытаюсь другими командами HSR-HSM-3D - но он ругается не правильный инструмент

Вот такой инструмент

 

А вот такая поверхность

 

Вот такой инструмент в программе

 

А вот этой командой пытаюсь обработать

 

Есть конечно, вариант с обработкой с помощью КОНТУР- и выбрать ФАСКА - но это очень долго и траектории все кроме первой нужно долго и нудно подгонять, поэтому прошу совета у тех кто сталкивался с такими проблемами.

а как Вы думаете, инструментом для снятия фасок можно работать стратегиями для штампов))??? 

конечно программа Вас будет посылать , пытаясь работать зенкеров в HSR), 

Для фасок  Вам либо контур, либо 3D контур,  поиграться уровнями по Z. ну или выкатать фаску радиусной фрезой, HSSсом, а лучше выложите проект)!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
ну или выкатать фаску радиусной фрезой, HSSсом, а лучше выложите проект)!

 

Поддерживаю на 100 %!

Можно в принципе сделать то что вы хотите но не стратегией HSR а Контуром как вы упомянули ток прорисовав доп геометрию на двух поверхностях и после трансформацию этих траекторий дальше если есть такие же элементы еще !  НО Зачем вам это гемор с фасочной фрезой? Закатайте фрезой сферой  или концевой сферической используя HSS как уже говорили выше и будет вам счастье ! 

Изменено пользователем Frezer_PU
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
ну или выкатать фаску радиусной фрезой, HSSсом, а лучше выложите проект)!

 

Мне почему-то казалось что фасочной фрезой будет более гладкая поверхность....

А шариком каким лучше? Есть шарик 10-6-3-2 ?

Я предполагаю что чем больше шарик тем ровнее поверхность получиться и соответсвенно скорость обработки выше? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

и соответсвенно скорость обработки выше? 

 

скорость не намного, на шарик много не дашь, там  2 зуба скорее всего,  это 0,035 максимум, чтобы чистота была, хоть D10 хоть D4

в большего диаметра будет перекрытие больше, соответственно немного скорее, а вот какую фрезу выбрать, это зависит от вашей модели, попрошу еще раз выложить Ваш проект) так проще будет помочь;)

вот поверхность с под фрезы DHF  D2 R1 

post-41596-0-69143100-1468410335_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

попрошу еще раз выложить Ваш проект) так проще будет помочь;)

 

 

Правильно я понимаю - в архиве должен лежать файл PRZиSLDPRT?

 

скорость не намного, на шарик много не дашь, там  2 зуба скорее всего,  это 0,035 максимум
 

 

ну скорость больше не получиться, т.к. алюминий без сож тяжело обрабатывать, я как раз про перекрытие - чем больше перекрытие, тем больше можно снимать за раз, соответсвенно в итоге деталь быстрее получиться.

 

вот поверхность с под фрезы DHF  D2 R1 
 

а сколько осей на станке? и как долго по времени на одну деталь?

По фотки - очень даже хорошо получилось.

Упор под профиль.rar

Изменено пользователем Сергей2014
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
я как раз про перекрытие - чем больше перекрытие, тем больше можно снимать за раз, соответсвенно в итоге деталь быстрее получиться.

но можете потерять в качестве поверхности!

 

а сколько осей на станке?

Эту деталь можно сделать  в 3х осях свободно!

Изменено пользователем Frezer_PU
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
а сколько осей на станке? и как долго по времени на одну деталь?

здесь больше 3х осей не нужно, чистовая обработка поверхности 7 минут, жаль только 12000 об. на шпинделе((  


Но не зенкер же :biggrin: !  

коническая фреза тоже довольно неплохо пилит;)! 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
жаль только 12000 об. на шпинделе((  

 

у меня тоже 12 тыс только...

 

чистовая обработка поверхности 7 минут,

фига себе... а можно проект глянуть? у меня почему-то такие поверхности меньше 1 часа никак не получаются...

может быть я как-то не так параметры задаю? :doh:  


Список инструментов для HSR/HSM. Есть коническая фреза. 

 

теоретически я могу подогнать коническую фрезу под фасочную по размерам... :g:

Попозже попробую....  :gun_guns:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
теоретически я могу подогнать коническую фрезу под фасочную по размерам...
 

вопрос в том как хорошо она будет обрабатывать эти поверхности!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

фига себе... а можно проект глянуть? у меня почему-то такие поверхности меньше 1 часа никак не получаются... может быть я как-то не так параметры задаю?

 

 

Простите, соврал, обработка 6 мин ) 

проект не глянете, у меня 2016 версия, разве что фото

post-41596-0-65491000-1468419444_thumb.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
 

 

А что за программа?

 

Вот еще вариант!  Не хуже  !  33.mp4

 

да, наверное самый лучший вариант.

А можно поподробнее - настройки перехода хочу посмотреть...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Есть такая мысль

Её бы с начало проверить прежде чем высказывать :wink: ! 

Изменено пользователем Frezer_PU
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • fantom.ul
    • Sivolap36
      Поставили новый блок, все запустилось.  Команды М10 и М11 отрабатывает. Привод вращается Через MPG, Rapid, Jog, Home, Едет в MDI по команде G1, но не едет по команде G0. Перерыл уже все, что знал  При запуске программы доходит до координаты А... и ждет...  Ось активна, фото приложил. Думал нет настройки скорости, все есть Мои параметры CNC-PARA.TXT PMC1.000
    • Alexey8107
      Вобщем дошли руки, питание датчиков тока 5 вольт, выход половина от питания, что абсолютно логично на переменном токе. Что интересно, запустил вторую плату, которая снята, На панельке высветилось "3." Ну думаю логично, вентиляторов то нет , хотя если память не изменяет блок выдает в таком случае "А." Дай ка думаю подключу вентиляторы и ничего не поменялось. Кажется наконец то я понял что за странная деталька стоит на радиаторе наряду с IGBT и тиристорным модулем, это температура радиатора.
    • Бестолковый
      Дело в том что (как и писал выше) даже те детали, в которых все вышеупомянутые параметры великолепно "работали" ранее (уже в производство отданы и всё такое) также "слетели с катушек" и теперь открываешь их модель/чертёж - а там такая же "каша" ((((
    • Turgenev
      А можно ли как-нибудь обновить деталь, созданную импортом степ модели, если изменилась степ модель? А то каждый раз создавать новую деталь при внесении правок в плату напрягает.
    • Клиент
      В корне неверно Это координатная сетка детали и никак не может быть связана с геометрией инструмента. Хоть многие и пытаются этим методом пользоваться, но отсюда и возникают такие вопросы и полное непонимание как это работает. Инструмент привязывается относительно шпинделя и никак не привязан к осям
    • Ahito
      При каждом заходе в SW PDM 2022 происходит получение всех новых версий файлов, что мешает, в SW 2015 такого не было. Можно ли сделать так, чтобы последняя версия получалась только при обращении к файлу?
    • Snake 60
      @БестолковыйСтранная деталь, реально свойства не работают. Могу предположить, что деталь создана по "кривому" шаблону, т.к. сделал деталь по тем же операциям на своем шаблоне  - все свойства работают. Как исправить такое ХЗ.
    • AlexKaz
      Ну не знаю. Задаю 10 шагов в статике. Создал нагрузку, силу. В таблице нагрузки вбиваю время 0.5 - автоматически добавляется строка с t=0.5 и можно вбивать значения нагрузки по XYZ. Ещё можно перейти в Analysis Setting в дереве, задать количество шагов. Снизу в рабочем окне появится таблица шагов. Выбрать любое требуемое время на ней, ПКМ - insert step. Затем в таблице нагрузки задать нужные значения по XYZ для внесённого шага. В общем, в WB можно не использовать apdl.
    • Turgenev
      Ребят, в принципе вы были правы. Я уже хотел написать, что конечно же у меня разные названия степ(!) моделей. Проблема с одинаковыми именами в сборке гуглится первой. Но посмотрев внимательно на дерево импортируемой степ модели я увидел что у нее внутри есть элемент board и это имя одинаковое для всех плат. Добавил при экспорте из Altium суффикс (разный для разных плат) и проблема ушла. Спасибо.
×
×
  • Создать...