Перейти к публикации

Ветровая нагрузка на знак дорожный на опоре


Рекомендованные сообщения

Имеется опора, с закрепленными двумя пешеходными знаками, площадью 1м кв каждый. Требуется рассчитать на воздействие ураганного ветра. Я принял, скорость ветра, как 40 м/с и вычислил силу, как 20,38 кгс/м кв. Приложение сил и закрепление приведено на рис. Верен ли такой подход? Контролируемая величина - результирующее перемещение конца опоры.

post-44526-0-15589600-1467977625_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Посмотрите сп Нагрузки и воздействия . Навскидку - маловато будет у Вас усилие... http://docs.cntd.ru/document/1200084848

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну или хотя бы прикиньте по формуле

Force = 0.5 * Cdrag * Area * rho * Velocity^2,

где

Cdrag - коэф. сопротивления, для пластины возьмите 1.2

Area - площадь

rho - плотность воздуха, 1.2 kg/m^3

Velocity - скорость.

Для 40м/с и 1м^2 получается ~117кгс

 

Вопрос, выдержит ли в реальности ваша "заделка" момент в 3,5 ньютон-километра..

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Про СП верно сказано. Там есть весь сбор нагрузок, достаточно доступно.

 

Стойку делайте балками, нагрузку на стойку от ветра можно приложить распределенной.

Нагрузку от знаков - сосредоточенной, сами знаки лишние.

Результат на "балочной" модели вполне корректный.

 

В этом случае правильно собрать нагрузки сложнее, чем получить результат по напряжениям.

 

Если собирать правильно, то нужно учесть собственную частоту для определения пульсации, Cx для труб и т.д....

 

Грубо для знаков 95 кгс/м2, для стойки 40кгс/м2 при установке в I ветровом р-оне. ИМХО порядок цифр по СП примерно такой...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Про СП верно сказано. Там есть весь сбор нагрузок, достаточно доступно.

 

Стойку делайте балками, нагрузку на стойку от ветра можно приложить распределенной.

Нагрузку от знаков - сосредоточенной, сами знаки лишние.

Результат на "балочной" модели вполне корректный.

 

В этом случае правильно собрать нагрузки сложнее, чем получить результат по напряжениям.

 

Если собирать правильно, то нужно учесть собственную частоту для определения пульсации, Cx для труб и т.д....

 

Грубо для знаков 95 кгс/м2, для стойки 40кгс/м2 при установке в I ветровом р-оне. ИМХО порядок цифр по СП примерно такой...

 

Со СП вроде разобрался, кроме определения собственных частот... что-то там замудрено написано, не могли бы вы истолковать, куда можно отнести такую опору? ("...б) для стальных сооружений футерованных дымовых труб, аппаратов колонного типа, в том числе на железобетонных постаментах...." не сюда ли?)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Удвойте на пульсацию и не парьтесь. Будет с запасом. Ну а так вроде правильно относите  :)

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Maik812
      я пример привел.  Можно в качестве таблиц или помощника сделать как то. может справочника.
    • Tehnov
      ой не, такое не осилю и суваться туда откровенно не хочется.
    • AlexKaz
      Сложных задач мало, простых задач много. Конструктор с SW практически самодостаточен, поэтому конструктора в спросе. А на сложные госы находят разные прослойки до фрилансеров с тем же sw.
    • AlexKL
    • maxx2000
      ну так сделай дуги в других плоскостях, будет и в них работать опять какие-то шарады. Так-то инструмент привязывается в машинных координатах (обычно G53), а указывается только смещение рабочей координаты(обычно G54) относительно машинной.
    • maxx2000
      Пригласили на дысь в одну контору занимающуюся проектированием грузоподъёмных механизмов. Конкретно взялись они за проект 90 тонного крана типа Пионер. Модульный, разборный, чтоб можно было на грузовиках по тайге возить. Брали просто готовую конструкцию и масштабировали кратно.  Волновал только навык оценки конструкции на опрокидывание нежели навыки прочностного расчёта.  Т.е. нужен был инженер-конструктор способный оценить возможность эксплуатации в конкретном плане установки крана. И там всё так, краны, балки, укосины -  всё масштабируется кратно, а чтобы двигалось редуктора да моторы пожирнее. Собрали, испытали, наварили где надо.   Ну и да, всё чаще зовут на собеседование в строительные компании на должности проектировщиков КМ,КЖ конструкторов-машиностроителей, а не ПГС. 
    • Fedor
      https://moskvadeluxe.ru/vysotnye-ogranicheniya-v-moskve-398-pp/   
    • Maik812
      Хотелось бы как плагин к Солиду. есть приложение SolidWorks Inspection версия 2014 x64 например, по размерным цепям
    • Jesse
      Так льготную ипотеку только недавно убрали, а зарплаты выросли уже как год/два назад..))
    • Fedor
      В строительстве взяли курс на то, чтобы проектировщик умел бы и считать на прочность и чертить . Для чего программы пишутся если ими не пользоваться ?  Механику деформируемых тел в той или иной форме почти все инженеры учат... :)    Логика прогресса. Сейчас и логарифмической линейкой мало кто умеет пользоваться.  :) А каменный топор и вовсе никто не сможет сделать окажись в лесу :)    Высотный регламент наверняка не позволит. Проще закопаться в глубину :)  https://kgiop.gov.spb.ru/media/uploads/userfiles/2021/02/04/Приложение_2.2_Высоты_1-80.pdf  
×
×
  • Создать...