Перейти к публикации

Выбор сетки для нагрузки


FX-9860GII

Рекомендованные сообщения

Господа, увы, вынужден вновь продолжить задавать вопросы по абакусу.

Имеется некая деталь как на изображении. Деталь монолитная. В разделе задания сетки "разрезал" её на три прямоугольные призмы, для задания сетки использовал функцию "bottom up mesh". Задаю нагрузку на поверхность основания и получаю ошибку, сетка не подходит под нагрузку.

Собственно нужно либо сетку иначе задать либо нагрузку иным способом.

 

post-55093-0-53690500-1466781497.png

post-55093-0-74195800-1466781518.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


остается гадать.

1. Ваши призмы может не скреплины между собой

2. что за нагрузку задаете?

3. как крепится деталь?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1. деталь монолитная, я её разделил на части для задачи сетки, если после этого шага необходимо скрепить между собой призмы, то если не сложно, подскажите как это сделать
2. нагрузка- стандартное давление pressure на поверхность основания
3. деталь- "зажата"- tie- поверхность к поверхности

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

для задания сетки использовал функцию "bottom up mesh"

Зачем вы используете  данный метод задания сетки? Здесь нет необходимости так задавать ее. 

Сначала порежте ваш параллелепипед с помощью Partition Cell

post-35578-0-28682300-1466813864.png

 

Затем выбирете вид сетки - гексы 

post-35578-0-05475400-1466813925_thumb.png

 

Набейте сетку при помощи Mesh Part

post-35578-0-50352000-1466814028.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
для задания сетки использовал функцию "bottom up mesh"

Уже поздно, но пофф.

При bottom up mesh сетка не ассоциирована с геометрией (ее нужно специально ассоциировать=). Поэтому, если этой процедуры не проводилось, нагрузки придется прикладывать на выбранные элементы сетки, а не на геометрию.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Maik812
      я пример привел.  Можно в качестве таблиц или помощника сделать как то. может справочника.
    • Tehnov
      ой не, такое не осилю и суваться туда откровенно не хочется.
    • AlexKaz
      Сложных задач мало, простых задач много. Конструктор с SW практически самодостаточен, поэтому конструктора в спросе. А на сложные госы находят разные прослойки до фрилансеров с тем же sw.
    • AlexKL
    • maxx2000
      ну так сделай дуги в других плоскостях, будет и в них работать опять какие-то шарады. Так-то инструмент привязывается в машинных координатах (обычно G53), а указывается только смещение рабочей координаты(обычно G54) относительно машинной.
    • maxx2000
      Пригласили на дысь в одну контору занимающуюся проектированием грузоподъёмных механизмов. Конкретно взялись они за проект 90 тонного крана типа Пионер. Модульный, разборный, чтоб можно было на грузовиках по тайге возить. Брали просто готовую конструкцию и масштабировали кратно.  Волновал только навык оценки конструкции на опрокидывание нежели навыки прочностного расчёта.  Т.е. нужен был инженер-конструктор способный оценить возможность эксплуатации в конкретном плане установки крана. И там всё так, краны, балки, укосины -  всё масштабируется кратно, а чтобы двигалось редуктора да моторы пожирнее. Собрали, испытали, наварили где надо.   Ну и да, всё чаще зовут на собеседование в строительные компании на должности проектировщиков КМ,КЖ конструкторов-машиностроителей, а не ПГС. 
    • Fedor
      https://moskvadeluxe.ru/vysotnye-ogranicheniya-v-moskve-398-pp/   
    • Maik812
      Хотелось бы как плагин к Солиду. есть приложение SolidWorks Inspection версия 2014 x64 например, по размерным цепям
    • Jesse
      Так льготную ипотеку только недавно убрали, а зарплаты выросли уже как год/два назад..))
    • Fedor
      В строительстве взяли курс на то, чтобы проектировщик умел бы и считать на прочность и чертить . Для чего программы пишутся если ими не пользоваться ?  Механику деформируемых тел в той или иной форме почти все инженеры учат... :)    Логика прогресса. Сейчас и логарифмической линейкой мало кто умеет пользоваться.  :) А каменный топор и вовсе никто не сможет сделать окажись в лесу :)    Высотный регламент наверняка не позволит. Проще закопаться в глубину :)  https://kgiop.gov.spb.ru/media/uploads/userfiles/2021/02/04/Приложение_2.2_Высоты_1-80.pdf  
×
×
  • Создать...