Перейти к публикации

Выбор сетки для нагрузки


FX-9860GII

Рекомендованные сообщения

Господа, увы, вынужден вновь продолжить задавать вопросы по абакусу.

Имеется некая деталь как на изображении. Деталь монолитная. В разделе задания сетки "разрезал" её на три прямоугольные призмы, для задания сетки использовал функцию "bottom up mesh". Задаю нагрузку на поверхность основания и получаю ошибку, сетка не подходит под нагрузку.

Собственно нужно либо сетку иначе задать либо нагрузку иным способом.

 

post-55093-0-53690500-1466781497.png

post-55093-0-74195800-1466781518.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


остается гадать.

1. Ваши призмы может не скреплины между собой

2. что за нагрузку задаете?

3. как крепится деталь?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1. деталь монолитная, я её разделил на части для задачи сетки, если после этого шага необходимо скрепить между собой призмы, то если не сложно, подскажите как это сделать
2. нагрузка- стандартное давление pressure на поверхность основания
3. деталь- "зажата"- tie- поверхность к поверхности

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

для задания сетки использовал функцию "bottom up mesh"

Зачем вы используете  данный метод задания сетки? Здесь нет необходимости так задавать ее. 

Сначала порежте ваш параллелепипед с помощью Partition Cell

post-35578-0-28682300-1466813864.png

 

Затем выбирете вид сетки - гексы 

post-35578-0-05475400-1466813925_thumb.png

 

Набейте сетку при помощи Mesh Part

post-35578-0-50352000-1466814028.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
для задания сетки использовал функцию "bottom up mesh"

Уже поздно, но пофф.

При bottom up mesh сетка не ассоциирована с геометрией (ее нужно специально ассоциировать=). Поэтому, если этой процедуры не проводилось, нагрузки придется прикладывать на выбранные элементы сетки, а не на геометрию.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • eljer0n
      Большое спасибо! Посмотрю. Но, судя по всему, даже если удастся заставить его сохранять чертеж с трехзначным исполнением, видимо, в той же спецификации правильного отображения не добиться. У Леона с товарищем был об этом разговор, что солид вроде как не воспринимает исполнения дальше двузначного. Хотя, может и я неправильно понял. Вернусь к этому вопросу чуть позже. Еще раз спасибо за совет.
    • mrVladimir
      @gudstartup @Viktor2004 спасибо Вам за такое участие.  Я вот тоже в maintenance manual заглянул (наконец-то ). А вот фраза "при замене FROM/SRAM необходимо ..." (под пунктом 3 во вложении) не подразумевает, что появление ps5523 произойдет только если мы решим на нашей чпу поменять именно FROM/SRAM. А при замене других печатных плат (в том числе и материнской ) необходимо только как написано в пункте 2 восстановить данные памяти SRAM и, при необходимости, файлы пользователя. Нет?
    • maxx2000
      @davidovka это же очевидно. Вдруг нужного размера не окажется  как в анекдоте  
    • davidovka
      А для чего и сотни исполнений в таблице и гибкость одновременно?
    • ak762
      в СВ есть встроенный калькулятор для расчета балок при различных сценариях нагружения если ваш профиль монорельса совпадает с предопределенными профилями то можно прикинуть поведение монорелься без анализа на картинке 2 расчета двутавровой балки в качестве теста    
    • Viktor2004
      @mrVladimir не спешите отчаиваться. Вопрос спорный Я завел новую тему в которой мы это выясним  
    • Viktor2004
      Уважаемые специалисты. У кого был опыт замены фануковских плат? Именно на ЧПУ. Пожалуйста напишите какое ЧПУ и какую плату меняли И результат. Подошла или не подошла  
    • gudstartup
      @mrVladimir к сожалению с вашей платой все не так просто вам придется приобрести ее клон то есть она должна быть подготовлена продавцом и в нее должен быть записан серийный номер вашей старой платы он на штрихкоде а так готовить умеют не все или готовьтесь к сертификации опций также есть еще один аппаратный вариант но не каждый будет на новую плату м\сх перепаивать с риском превратить ее в кирпич.   если бы у вас был отдельный модуль процессора то вы бы просто переставили его в новую плату и все а с этой платой из-за ее не модульности намучаешься
    • SAPRonOff
      в окне состава изделия снять замочки у колонки позиция, тогда генератор колонки состава изделия не будет им присваивать свои значения автоматически, а запомнит то - что вы поставили или стояло до изменений проекта: 
    • Kelny
      Смотреть надо процедуру main, почти в самом конце: Слева от этих строк на сером поле ставите красные точки (клик мышкой) и запускаете макрос, когда макрос дойдёт до обозначенных строк можно будет наводить мышку на перменные, например, sPathName и смотреть значения, что бы определить где сбой: Для продолжения выполнения макроса нажимаем зелёный треугольничек (как кнопка Play).      
×
×
  • Создать...