Solid Works. Эффективное построение.

[sh khal 2]

начинаю изучать солид.. такой интересный вопрос: будет ли иметь значение в перспективе при создании сложных деталей и сборок то, каким образом я черчю? иными словами, стоит ли всегда стараться "укорачивать" дерево конструирования?
банальный пример: хочу создать 8 отверстий.. можно создать одно и затем использовать массив, а можно через эскиз каждое прорезать
так вот, если я буду вторым способом(который долгий, не через массив) чертить, это как-нибудь скажется на дальнейшем создании элементов и  результате?

[Ветерок 2 151]

будет ли иметь значение в перспективе при создании сложных деталей и сборок то, каким образом я черчю?

ДА

стоит ли всегда стараться "укорачивать" дерево конструирования?

НЕТ

можно создать одно и затем использовать массив

начните работать, поймете суть массива

это как-нибудь скажется на дальнейшем создании элементов и результате?

начните работать и всё сами почуствуете

[KakTuz 31]

Насколько я знаю, массивы и отзеркаленные элементы больше грузят систему. Плюс удобство редактирования у массива ниже, но он проще делается. В общем пробуйте и поймёте :) 

[DuS 328]

начинаю изучать солид.. такой интересный вопрос: будет ли иметь значение в перспективе при создании сложных деталей и сборок то, каким образом я черчю? иными словами, стоит ли всегда стараться "укорачивать" дерево конструирования?

банальный пример: хочу создать 8 отверстий.. можно создать одно и затем использовать массив, а можно через эскиз каждое прорезать

так вот, если я буду вторым способом(который долгий, не через массив) чертить, это как-нибудь скажется на дальнейшем создании элементов и  результате?

нужно оптимизировать проектирование в разрезе уменьшения ресурсоемкости. к примеру фаску лучше делать отдельным эл-том чтоб потом ее можно было бы погасить для большой сборки.

[Гость]

нужно оптимизировать проектирование в разрезе уменьшения ресурсоемкости.

 

Оптимизировать надо в разрезе уменьшения лишних телодвижений в проекте вообще. Вы сделали 150 отверстий, нарисовав в эскизе массив окружностей. А потом вам надо в эти 150 отверстий в сборке воткнуть штифты/болты-еще что-то. Вы их будете ручками втыкать или таки используете какой-либо массив? 

[DuS 328]

 

Оптимизировать надо в разрезе уменьшения лишних телодвижений в проекте вообще. Вы сделали 150 отверстий, нарисовав в эскизе массив окружностей. А потом вам надо в эти 150 отверстий в сборке воткнуть штифты/болты-еще что-то. Вы их будете ручками втыкать или таки используете какой-либо массив? 

 

конечно вручную))))))) 

Мы раньше делали по две конфигурации, одну для чертежа другую (упрощенную ) для сборки. Гемор это.

[Гость]

Мы раньше делали по две конфигурации, одну для чертежа другую (упрощенную ) для сборки. Гемор это.

 

Месье знает толк в извращениях (с)

[streamdown 1 565]

Мы раньше делали по две конфигурации

 советую обратить внимание на возможности системы: конверты, defeature. Сам собираюсь у себя такое внедрить как обязательное.

[niksasa 159]

начинаю изучать солид.. такой интересный вопрос: будет ли иметь значение в перспективе при создании сложных деталей и сборок то, каким образом я черчю? иными словами, стоит ли всегда стараться "укорачивать" дерево конструирования? банальный пример: хочу создать 8 отверстий.. можно создать одно и затем использовать массив, а можно через эскиз каждое прорезать так вот, если я буду вторым способом(который долгий, не через массив) чертить, это как-нибудь скажется на дальнейшем создании элементов и  результате?

 

Не важно в какой САПР вы работаете, есть общие рекомендации по моделированию моделей и сборок для любой САПР. Эти рекомендации обычно описываются в справке. В процессе работы поймете, если есть желание. 

Однозначно эскиз должен быть максимально прост, массивы элементов приветствуются, а массивы геометрии в эскизах нет

И главное: всегда есть нюанс и у каждого он свой 

[DuS 328]

конверты, defeature

 

конверты мы освоили, а второе это что?

 

мы были молоды )))) 

[Narwhal 132]

И про конверты! Есть на чем протестировать

Изменено 17 июня 2016 пользователем Narwhal

[DuS 328]

И про конверты! Есть на чем протестировать

в смысле?

[Bully 1 099]

иными словами, стоит ли всегда стараться "укорачивать" дерево конструирования?

 В любой CAD можно сказать, что к этому надо стремиться, но не как к определяющему фактору. Чем короче, тем быстрее можно разобраться в файле. Но нельзя, например, всё загонять в один эскиз и потом в нем пытаться найти что тебе нужно изменить. Удобство редактирования - вот основное требование при построении модели.

 

PS Ограничения, обусловленные ресурсами компьютера, во внимание не принимаю. Тут каждый случай индивидуален.

[DuS 328]

 В любой CAD можно сказать, что к этому надо стремиться, но не как к определяющему фактору. Чем короче, тем быстрее можно разобраться в файле. Но нельзя, например, всё загонять в один эскиз и потом в нем пытаться найти что тебе нужно изменить. Удобство редактирования - вот основное требование при построении модели.

 

PS Ограничения, обусловленные ресурсами компьютера, во внимание не принимаю. Тут каждый случай индивидуален.

 

от себя скажу, главное параметризация.

[Narwhal 132]

Что касается эффективности, то можно попробовать по-изучать Автокрепежи и Автокомпоненты. В живую я не видел, пока, сотрудников использующих это добро. В основном на демонстрациях SW.

Сам не использую - нет явной необходимости.

Раньше игрался с простыми уравнениями - сейчас нет, чет не прет.

В пластиковом приборе под военную приемку игрался с "управляющим" эскизом, то есть в первом эскизе заданы все основные отношения: размеры прибора и связанные с ними элементы арматуры под заливку, положение клавиатуры/аккумуляторного отсека в зависимости от арматуры  и так далее. Может это не оптимальное решение - но вполне рабочее. Плюс такой эскиз копируется в ответную деталь и... ;)

Изменено 17 июня 2016 пользователем Narwhal

[streamdown 1 565]

главное параметризация

 ага, а ещё главное понять как её грамотно применять))) Ибо деталюха с сотней взаимосвязей на другие деталюхи + пара десятков конфигураций + массивы = повесят любой комп...заодно с конструктором))

начинаю изучать солид

предлагаю начать изучать с правильности написания наименования программы 

а второе это что?

много раз уже всем говорил http://help.solidworks.com/2015/russian/SolidWorks/sldworks/c_Defeature_Tool.htm

[Тигр 204]

а массивы геометрии в эскизах нет

Если они бы не приветствовались то этой функции в программе не было бы.

 

Советую начинать с парадигмы моделирования присущей этой программе.

Изменено 17 июня 2016 пользователем Тигр

[sloter 560]

Если они бы не приветствовались то этой функции в программе не было бы.

Неоднозначно!

Некоторые функции программы используются для других целей. В данном случае массив в эскизе часто использую для вспомогательных построений и привязок в эскизе. В общем случае подменять массив фичеров массивом в эскизе нерационально.  

Изменено 17 июня 2016 пользователем sloter

[fox1001 789]

@@sh khal, делайте так чтобы сработать работу быстро. со временем, когда выработается навык, будете делать модели и чертежи и быстро и удобными для редактирования и с коротким деревом и... со всеми прочими маленьким радостями "большого" конструктора. 

 

Удобство редактирования - вот основное требование при построении модели.

от себя скажу, главное параметризация.

на всех моих работах главным критерием оценки качества работы была скорость. получил задание: "сделать чертежи к вечеру", сделал - молодец, профи; не сделал - рукожоп и зря получку получаешь. а поскольку именно от начальника зависит объем поощрения, в виде той же получки, то считаю необходимо в первую очередь удовлетворить требования начальника. ибо у него тоже имееца начальник, а у того свой и т.д.

до тех пор пока всё в конторе делается по схеме с красными стрелками:

скорость будет основным критерием оценки качества работы.

[streamdown 1 565]

Если они бы не приветствовались то этой функции в программе не было бы

 как раз наоборот: есть много возможностей создания элементов, не ограничиваясь отдельными примитивами.

 

 

в первую очередь удовлетворить требования начальника

Качество работы должно зависеть не от начальника, скорость - да. Ты же в чертеже эскизы на деталях не рисуешь вместо бобышечек?))) А хотя мог бы...для скорости.

Изменено 17 июня 2016 пользователем streamdown