Перейти к публикации

Спонтанное увеличение подач резания.


1408max

Рекомендованные сообщения

Спасибо за ответы господа. Единственный вопрос к  Kadet подскажите пожалуйста как верно проставлять параметры номинальный шаг и номинальная глубина резания при оптимизации подачи? Допустим концевая двадцатка работает на 50% от диаметра тогда номинавльный шаг равен у вас 5 а глубина 1 стоит...

 

Ну я как понят, это каталожные значения на инструмент. Величина перекрытия и глубина (Ap). Номинальная Глубина имеет смысл, года дерешь какю-нибудь поковку, или литиевую форму. Я обычно их ставлю те же, что и в глубине резания и в перекрытии. А последнее, это что то типа допуска, за сколько ходов UG будит снижать подачу к "проблемной" области. Чем меньше значение, тем больше кадров с подачей в УП получится при приближение, к примеру, к углу.

 

Тут примерчик сделал. Может так понятнее будит.

 

test.zip

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Создаю новые черновые в nx10 он вообще не реагирует на параметры оптимизации подачи.

Подача неизменна.............

Изменено пользователем 1408max
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создаю новые черновые в nx10 он вообще не реагирует на параметры оптимизации подачи.

Подача неизменна.............

Какая операция?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Cavity milling. Со всеми параметрами играю и ноль. Тот пример из nx8 там все ок. Вообще ничего не пойму.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да, странно. Версия обновлений какая? И проект опять выкладывайте, посмотрим, когда будет время...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

test (2).zip

 

 

У меня вроде все работает в десятке и через оптимизацию подачи и через меню углы. Пост по быстрому сварганил, тоже выдает как надо. Пост и пример в одном архиве.

 

 

Изменено пользователем Kadet
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

я так понимаю UG это все таки тяжёлый сапр и система высокого уровня, он видит, что перед вашей операцией NEW была моя.  И после нее материала не осталось.  Из за этого с оптимизацией подачи и не заморачивается :) Снеси мою операцию, и поменяйте интервал длины с 0.5 на 1. И будит вам счастье. 

У меня по крайней мере получилось))) После этого 0.5 можно вернуть

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Точно! Ура :clap_1:


Кто бы подумал!


По крайней мере есть где копать теперь :g:  Осталось малое империческим путем подобрать нижний процент подач. Хотя по опыту 70 оптимально. Спасибо вам от всей души Kadet ! 


post-18448-0-37718400-1466972378_thumb.jpegКстати мой пример вполне из реальной жизни


Жалко только фрез 3 штуки ушло пока я понял что с подачами в NX не порядок. С уменьшением подач в углах пока надо остановиться. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Еще такую особенность заметил, если прогонять одну и туже траекторию с коррекцией и без нее, то в первом случае подачи на углах и дугах не меняются, а во втором меняются. Это фишка такая что ли, типа при введении корректора и его редактировании дуги будут меняться и подачи будут другими (соответственно) и NX нас как бы предупреждает? Или есть какие то другие причины блокирования изменения подач?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
если прогонять одну и туже траекторию с коррекцией и без нее, то в первом случае подачи на углах и дугах не меняются, а во втором меняются.

Предполагаю, что в первом случае (когда УП с коррекцией на радиус инструмента) изменение подачи берет на себя система ЧПУ.

То есть, подача для центра фрезы на любых непрямолинейных участках пересчитывается либо стойкой, либо NX-ом.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Предполагаю, что в первом случае (когда УП с коррекцией на радиус инструмента) изменение подачи берет на себя система ЧПУ.

То есть, подача для центра фрезы на любых непрямолинейных участках пересчитывается либо стойкой, либо NX-ом.

Стойка не пересчитывает, если не уменьшить подачу в программе на дугах малого радиуса, идет дробежка.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Стойка не пересчитывает, если не уменьшить подачу в программе на дугах малого радиуса, идет дробежка.

 

Современные - пересчитывают.

Можно включить - выключить пересчет.

Если же стойка не может, то, да, NX -хорошо помогает.

Изменено пользователем A_1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В некоторых случах мне кажется целесообразно было бы оставить подачу неизменной а варьировать обороты шпинделя! Но мне кажется такого алгоритма нет в современных САПР под фрезерку

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В некоторых случах мне кажется целесообразно было бы оставить подачу неизменной а варьировать обороты шпинделя! Но мне кажется такого алгоритма нет в современных САПР под фрезерку

В NX можно менять обороты шпинделя на каждом участке, правда в полуавтоматическом режиме.

Изменено пользователем wake163
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В NX можно менять обороты шпинделя на каждом участке, правда в полуавтоматическом режиме.

Поясните как это реализовано? Допустим на каждом чистовом проходе можно включить повышенные обороты? Либо при заходе в каждый угол?

Изменено пользователем 1408max
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Поясните как это реализовано? Допустим на каждом чистовом проходе можно включить повышенные обороты? Либо при заходе в каждый угол?

Да, есть такая кнопка "редактирование траектории инструмента" в ее меню можно добавлять события в траекторию, такие как перемещения, включение\отключение СОЖ, компенсации, блокировка осей, скорость вращения шпинделя и наверняка еще что то, в чем я не разобрался еще)

Изменено пользователем wake163
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Наверно в NX 20.0 в углах он будет скидывать и обороты и подачу на автомате по какому-то хитрому закону.  :biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • davidovka
      До 10 сообщений не прикрепить, а ссылка на яндекс.диск работать будет.  По делу, не понятно что такое "не то, что нужно" и "результат не очень" без файлов или картинок. 
    • filsan
      Приветствую всех. Не могу разобраться с построением канавки на цилиндре. Подобный вопрос здесь поднимался, но за давностью событий хвостов не нашел. Пока выхожу из положения через костыли в виде построения в программе CamTrax. Он в свою очередь передает данные в SW, где строится модель. Эту модель я уже доделываю в Creo. Картинку вставить пока не получается (может быть прав пользователя не хватает, а может FAQ не прочитал). В Крео пытаюсь делать через evalgraph. Делаю кривую по графику изменения высоты канавки от угла поворота, но потом при протягивании вдоль кривой получается не то, что нужно. Пробовал поверхностями делать, но тоже результат не очень. Задача эта для меня новая, обычно с этим работать не приходится (все "примитивами" моделирую). Вот и обращаюсь за советом сюда. 
    • lem_on
      Для гуманитариев, так вообще чЮдо!
    • AlexArt
      Там в рукаве труба, а под курткой каркас? Классно придумано и реализовано.  
    • USSR_Nic
      Забыл написать   SW у меня 2017
    • Ahito
      Можно ли добавить в шаблон чертежа список из наименований, чтобы конструктор мог выбрать из определенного списка наименований? И если можно как это сделать, подскажите, пожалуйста.
    • Бестолковый
      @Maik812  Плагин Geometrika не работает под 64-м тоталом, только под 32-м, куда копать в поисках плагина под 64-bit?  
    • USSR_Nic
      Здравствуйте. Кто нибудь разобрался как настроить тулбокс, так, чтобы компоненты тулбокса отображались в ВП из SpecEditor? по умолчанию в наименование ставится "Наименование ВП" а в тулбоксе нет такого поля. и как его добавить я не понимаю. ведь в ВП надо разделить наименование на имя и днп. А как это сделать??? Максимум чего я придумал добавить в тулбоксе "Наименование ВП" и туда впихнуть наименование. но тогда в наименование попадает и имя и днп. Как их разделить?, блин...
    • oleg1993
      Спасибо за ответы,  вопрос решается, но наверно у меня завышенные требования к скорости и качеству выполнения работ. Попросили фрилансера написать макрос.
    • Mad AlexX
      Импорт в оракл производился с использованием утилиты impdp? Тогда, вероятно, надо было указать в параметре remap_schema имя старой и новой схем, примерно так:  remap_schema=schema1:schema2   schema1 - имя схемы, для которой снималась резервная копия через expdp   schema2 - имя схемы, в которую нужно залить данные. Но если нужно залить поверх существующей схемы, то существующую лучше удалить:   drop user schema2 cascade;  
×
×
  • Создать...