Перейти к публикации

Рекомендованные сообщения

9 часов назад, Frezer_PU сказал:

Судя по скрину обработка происходит по XY в  как бы в плоскости G17 а не G18 XZ  хоть и сама СК лежит не в XY!

Какой у вас станок, возможно вы просто не правленно установили систему координат?

При этом на сколько мне известно SC может выводить такого рода дуги только в переходах HSM при 3D при фрезеровании  но не 2D контур! 

Возможно у вас в менеджере 0 детали стоит не то значение плоскости либо надо править пост и разбираться с ним !

  Показать содержимое

93ecc88c2684d0eddc73f0c4457e555d.png

 

Спасибо за ответ. Станок старый добрый "MAHO800". Горизонтальный шпиндель работает в плоскости G17 и здесь у меня всё получается, от создания обработок до готовой детали. Вертикальный шпиндель работает в плоскости G18, "+X" cлева, "+Z" от оператора. Беру эту же деталь, выбираю ноль, делаю разворот осей как на станке, выбираю плоскость ZX.
1. Фрезеровка контура-верификация отлично,в УП не правильные значения центров дуг (I.K).
2. Сверление - не могу даже выбрать отверстия в плоскости ZX. 
Возможно мои действия не верны на уровне ноля детали. Зарание благодарю.

Захват1.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


1 час назад, GeroID сказал:

1. Фрезеровка контура-верификация отлично,в УП не правильные значения центров дуг (I.K).
2. Сверление - не могу даже выбрать отверстия в плоскости ZX. 
Возможно мои действия не верны на уровне ноля детали. Зарание благодарю.

Может это не совсем то но попробуй  не только в менеджере 0 детали выбрать плоскость ZX но еще и перед выбором контура тоже указать тип геометрии в плоскости ZX !

Возможно надо действительно ковырять пост так как в моем дуги выводятся через R ! 

474857ed72db0c4e153018ace9a8c51c.png

aa2d62af8738b15a7cd1843d2403c066.png

Изменено пользователем Frezer_PU
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, GeroID сказал:

Спасибо за ответ. Станок старый добрый "MAHO800". Горизонтальный шпиндель работает в плоскости G17 и здесь у меня всё получается, от создания обработок до готовой детали. Вертикальный шпиндель работает в плоскости G18, "+X" cлева, "+Z" от оператора. Беру эту же деталь, выбираю ноль, делаю разворот осей как на станке, выбираю плоскость ZX.
1. Фрезеровка контура-верификация отлично,в УП не правильные значения центров дуг (I.K).
2. Сверление - не могу даже выбрать отверстия в плоскости ZX. 
Возможно мои действия не верны на уровне ноля детали. Зарание благодарю.

 

-как происходит переключение вертикальный/горизонтальный шпиндель? вручную или по программе?

-программируемая Z в обоих случаях идет вдоль оси шпинделя? или направление осей координат не зависит от выбранного шпинделя?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
22 часа назад, Frezer_PU сказал:

Возможно надо действительно ковырять пост так как в моем дуги выводятся через R ! 

Благодарю за участие. По вопросу фрезеровки согласен на 100%, да нужно уходить на ветку постпроцессоров. 

Вопрос операции сверления в плоскости G18 (где не могу сделать даже выбор отверстия) остается открытым, я так понимаю это в принципе не возможно?

Заранее благодарен. 

19 часов назад, NickEL1000 сказал:

 

-как происходит переключение вертикальный/горизонтальный шпиндель? вручную или по программе?

-программируемая Z в обоих случаях идет вдоль оси шпинделя? или направление осей координат не зависит от выбранного шпинделя?

- отсоединение головы происходит вручную;

- при работе в плоскости G18 (ZX), ось шпинделя "Y"

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 часа назад, GeroID сказал:

Вопрос операции сверления в плоскости G18 (где не могу сделать даже выбор отверстия) остается открытым, я так понимаю это в принципе не возможно?

У вас на этом станке стойка MillPlus ?

Изменено пользователем Frezer_PU
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 03.09.2018 в 21:07, GeroID сказал:

Спасибо за ответ. Станок старый добрый "MAHO800". Горизонтальный шпиндель работает в плоскости G17 и здесь у меня всё получается, от создания обработок до готовой детали. Вертикальный шпиндель работает в плоскости G18, "+X" cлева, "+Z" от оператора. Беру эту же деталь, выбираю ноль, делаю разворот осей как на станке, выбираю плоскость ZX.
1. Фрезеровка контура-верификация отлично,в УП не правильные значения центров дуг (I.K).
2. Сверление - не могу даже выбрать отверстия в плоскости ZX. 
Возможно мои действия не верны на уровне ноля детали. Зарание благодарю.

Решение:

1. в посте в *.vmid создаем две одинаковые комбинации 1-горизонтальная 2-вертикальная

2. в посте в *.gpp для линейных/дуг/ускоренных/циклов прописываем разные префиксы для координат/плоскостей обработки в зависимости от выбранной комбинации.

3. считаем и тот и другой варианты как обычную 3-х осевку, при которой ось Z и Mac в SolidCAM ориентируем вдоль оси выбранного шпинделя.

 

При наличие в посте разных комбинации, во вкладке с параметрами перехода рядом с выбором Mac появится выбор комбинации. Т.е. в SC всегда при расчетах ось Z вдоль шпинделя а плоскость обработки - XY, а уже при постпроцесировании в зависимости от комбинации получаем разные данные. Тогда и при расчете можно спокойно выбирать отверстия в пл. XY. И не надо никакого 5-осевого поста).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 Иногда задаю заготовку как 3д-модель из конфигураций. При выходе из верификации на экране остается модель заготовки.

Приходится переключать на модель детали. Как это починить?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 минут назад, sinus сказал:

 Иногда задаю заготовку как 3д-модель из конфигураций. При выходе из верификации на экране остается модель заготовки.

Приходится переключать на модель детали. Как это починить?

Какая карта ? Какие версии софта , как именно косячит , фото или видео . 

Возможно дрова шалят 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

sw18+sc18sp0

прикрепил проектик, даже в визуализацию заходить не нужно.

Просто нажимаю рассчитать и конфигурации переключаются.

primer.prz

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
27 минут назад, sinus сказал:

sw18+sc18sp0

прикрепил проектик, даже в визуализацию заходить не нужно.

Просто нажимаю рассчитать и конфигурации переключаются.

primer.prz

у меня норм, актуальные версии и что рекомендую SW2018 sp4 SC2018 SP2 build 94062

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 минут назад, GeroID сказал:

Здравствуйте. Стойка Philihs CNC 432.

Ухх епта :huh: вот это динозавр! 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
22 часа назад, NickEL1000 сказал:

Решение:

1. в посте в *.vmid создаем две одинаковые комбинации 1-горизонтальная 2-вертикальная

2. в посте в *.gpp для линейных/дуг/ускоренных/циклов прописываем разные префиксы для координат/плоскостей обработки в зависимости от выбранной комбинации.

3. считаем и тот и другой варианты как обычную 3-х осевку, при которой ось Z и Mac в SolidCAM ориентируем вдоль оси выбранного шпинделя.

 

 

Здравствуйте. Огромное спасибо за ваше решение! То что предлагаете Вы, для меня спасение.Не поверите,но до того как зайти на форум я сделал

движение в этом направлении.Скопировал файлы,изменил кинематику,наврал что станок делает дуги по четвертям и пристально глядя на файл Gpp

повторял-хочу что бы координата по Y выводилась в УП как Z, в общем детский сад. Я не программист, нужна реальная помощь.

Заранее благодарю.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Frezer_PU сказал:

Ухх епта :huh: вот это динозавр! 

Это да, зато свой. А учитывая не сложные задачи, еденичное производство и глубокое сверление(до 500 мм.), мне на этом станке удобней работать чем 

на хозяйском Hermle. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@GeroID читаем предложенное решение внимательнее, вы далеко не первый с такой проблемой сталкиваетесь

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, NickEL1000 сказал:

@GeroID читаем предложенное решение внимательнее, вы далеко не первый с такой проблемой сталкиваетесь

С такой проблемой не сталкивался, но попробую порассуждать. Что если на токарно-фрезерном станке xyzc сделать такие же 2 комбинации для осевого и радиального приводного инструмента, упростит ли это работу в Cam. Сейчас приходится для каждой лыски (или другого элемента) создавать дополнительные СК, если хочу сделать их радиальным приводным блоком. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 часов назад, GeroID сказал:

Здравствуйте. Стойка Philihs CNC 432.

Такой постпроцессор есть в Autodesk HSM

Показать содержимое  

Generic post for MAHO machines using Philips CNC 432 control. Use property 'vertical' to switch between vertical and horizontal machining.

Hide  
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 часов назад, psix1488 сказал:

Такой постпроцессор есть в Autodesk HSM

или в HSM WORKS под S0LID WORKS. Можно поставить HSM WORKS и работать с ним и SolidCAM. Не конфликтуют между собой- проверено.

 

16 часов назад, АйнурБатталов сказал:

Сейчас приходится для каждой лыски (или другого элемента) создавать дополнительные СК

Без создания дополнительной СК (ДРУГАЯ ПОЗИЦИЯ А МАС ТОТ ЖЕ САМЫЙ) НЕ ПОЛУЧИТСЯ.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
59 минут назад, sennik53 сказал:

или в HSM WORKS под S0LID WORKS. Можно поставить HSM WORKS и работать с ним и SolidCAM. Не конфликтуют между собой- проверено.

 

Без создания дополнительной СК (ДРУГАЯ ПОЗИЦИЯ А МАС ТОТ ЖЕ САМЫЙ) НЕ ПОЛУЧИТСЯ.

 

Да, hsmworks тоже стоит. Забросил его пока. Очень жаль, что солидкам также не умеет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, sennik53 сказал:

Без создания дополнительной СК (ДРУГАЯ ПОЗИЦИЯ А МАС ТОТ ЖЕ САМЫЙ) НЕ ПОЛУЧИТСЯ.

 

20 минут назад, АйнурБатталов сказал:

Забросил его пока. Очень жаль, что солидкам также не умеет.

В SC 2018 SP2 МАС и его позиция создаются автоматом в зависимости от положения материнского МАС и выбранного станка с помощью новой функции шаблонов а так же перетягиванием прям из дерева построения !

Пару примеров:

Скрытый текст

 

 

Изменено пользователем Frezer_PU
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Горыныч
      Только Вы решаете. Я Вам из собственного опыта привел рекомендации. Если страшно, то не берите, только и всего. Сломать можно все что угодно. 
    • Orchestra2603
      Ладно. Я примерно понял, что вы имеете в виду. В теории, даже чтобы выделить n-ный базис нужно зафиксировать какие-то значения n раз. Только надо так их задавать, чтобы каждый раз получались линейно-независимые вектора. Я бы не называл это "закреплением", потому что возникает ложная кажущаяся параллель со статическим решением, где мы ищем единственное решение и для этого фиксируем какие-то компоненты, хотя здесь цель расчета принципиально иная. Это, как по мне, приводит к путанице, но если вам нравится это так называть, то - пожалуйста. Кто я такой, чтобы вам запрещать)   Я не могу сказать, что решать нужно всегда. В моем понимании в определенных итерационных схемах собственные вектора получаются полседовательными приближениями сами по себе. Применяя всякие манипуляции к матрицам (сдвиги и т.д.) можно контролировать сходимость к наибольшему, наименьшему, i-му и т.д. собственному вектору. Я не прав?   Что касается факторизаций, то для любых квадратных матриц существует разложение Шура, где ортогональными преобразованиями матрица приводится к треугольной форме. В частности, для обобщенной задачи, вот выдержка из статьи. Алгоритм получаения такого разложения для обобщенной задачи называется QZ алгоритм. Он вовсю используется в Матлабею Я не вижу никаких препятствий принципиальных, чтобы получить такую факторизацию матриц.     Т.е. похоже, что, да, все же приходится решать СЛАУ, в общем случае для треугольной матрицы A-lambda*B. И покуда lambda будет собственным значением, вся матрица A-lambda*B будет вырождена. В частности, для нулевых СЗ A-lambda*B = A, и А, сама собой, вырождена.   Но.. не могу пока сказать точно, но вроде как если A и B - симметричны, то QAZ и QBZ из треугольных превращаются в диагональные, и тогда столбцы Q становятся автоматически собственными векторами (разложение Шура переходит в спектральное), т.е. и решать ничего не приходится. Но где-то пишут, что нужна положительная определенность, где-то пишут, что только симметрии достаточно... не могу пока точно сказать.  
    • ДОБРЯК
      Я вижу, что вы не поняли. А говорили, что это знали еще в детском саду... https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B4_%D0%93%D0%B0%D1%83%D1%81%D1%81%D0%B0 Читайте внимательно. :=)   Ме́тод Га́усса — классический метод решения системы линейных алгебраических уравнений (СЛАУ). Назван в честь немецкого математика Карла Фридриха Гаусса. Это метод последовательного исключения переменных, когда с помощью элементарных преобразований система уравнений приводится к равносильной системе треугольного вида, из которой последовательно, начиная с последних (по номеру), находятся все переменные системы.  
    • Shura762
      (дисклеймер ) не взлетит... особенно учитывая его отношение, как человека колбасит, и почему в ТФ "узел" а не точка... перепутано местами "ты" , "на" и пропустили слово "пошёл" ... можно сказать я работаю в таком коллективе, и ЧЁ, плевали на ТФ с высокой колокольни, если молодежь можно еще как-то замотивировать, показать как надо работать, то старшее поколение делает на "отвали моя черешня" чертежи выдали тяп-ляп и что тебе надо то еще .... (дальше идиоматические выражения в рамках законодательства) p.s. я догадываюсь почему "узел" и считаю что правильное название дали.
    • lem_on
      Термообработка намного эффективнее, но из за размеров можно использовать локальное воздействие на сварочные швы вибрацией либо "проковкой" 
    • maxx2000
    • lem_on
    • Павлуха
      Да повесть на команду S и не париться.
    • gudstartup
      та и ломают не от ума! так их не ремонтируют а просто новые устанавливают
    • lem_on
      Та хз, мне ехать а не шашечки. Жалоб нет , значить всех все устраивает.    С дуру можно много чего сломать, а по цене ремонта направляющие качения нам ного больше стоят чем скольжения. 
×
×
  • Создать...