Перейти к публикации

Рекомендованные сообщения

59 минут назад, Artas28 сказал:

А если вручную допишу G41?  Ведь контур по винтовой работает с корректором. значит и HSS должен работать.

 

Фреза в программе 32. фактичски 31.87  в результате получается маленький уступ, чего быть не должно.

ввввфвф.jpg

ну дык возьмите и попробуйте))) нам всем здесь тоже будет интересен результат)))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


1 час назад, Artas28 сказал:

А если вручную допишу G41?  Ведь контур по винтовой работает с корректором. значит и HSS должен работать.

 

Фреза в программе 32. фактичски 31.87  в результате получается маленький уступ, чего быть не должно.

да и у уважаемого NickEL1000 есть пост который выдаст вам все как надо, только цена вопроса (опять-таки его слова):biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, pavel-kpll сказал:

да и у уважаемого NickEL1000 есть пост который выдаст вам все как надо, только цена вопроса (опять-таки его слова):biggrin:

@pavel-kpll нету, но можно написать))  и будет лучше чем то, что Вам предложат разработчики (реселлеры) SC.

высококачественный продукт априори не может быть бесплатным или дешевым, а форум это не место для благотворительности

Скрытый текст

 

УП, которые пишу, на своих постах, отрабатывает все как надо)

те, кто пишет по моим постам (разные организации), довольны как слоны, и забыли что такое ручками в УП лезть...

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 18.05.2018 в 16:40, Artas28 сказал:

Можно ли как нибудь в HSS (по ватерлиниям ( делаю скругление вместо фаски по спирали)  включить коррекцию на радиус инструмента(G41\G42) ?

Ну если концевой фрезой контур обкатывать, то можно помудрить. В HSS стратегии ставите галочку "3D Компенсация инструмента", SC начнет обращаться к процедуре "@compensation_3d". В посте определяете ее и в ней вызов коррекции, НО!!! у этой процедуры нет направления коррекции, типа в право или влево.

Так что придется помудрить чтоб указать в какую сторону смещать.:biggrin:

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 часов назад, Artas28 сказал:

Ведь контур по винтовой работает с корректором. значит и HSS должен работать.

что, достал он тебя ? m0224.gif

 

а мы тут плюшками балуемся...

 

Скрытый текст

BZIGi.gif

 

m1109.gifочередная непосильная задача, галерею чтоль пополнить?

 

Скрытый текст

BZINR.png

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

попрятались все в норы как крысы, молчите да? не пикните теперь !!!

вот то-то же, наша взяла... m1104.gif

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
23 минуты назад, Чингачгук сказал:

попрятались все в норы как крысы, молчите да? не пикните теперь !!!

вот то-то же, наша взяла... m1104.gif

да тут дело в постпроцессоре:biggrin:  был бы он, тогда можно было бы реализовать и эту стратегию. а так нема...:no_1:

Изменено пользователем pavel-kpll
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18 минут назад, pavel-kpll сказал:

да тут дело в постпроцессоре

а как объяснить ступеньку в обработке? чувак вручную прописал G41 и получил косяк.

это КАК???

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
36 минут назад, Чингачгук сказал:

попрятались все в норы как крысы, молчите да? не пикните теперь !!!

вот то-то же, наша взяла... m1104.gif

Твоя возьмет когда ты лично на своем станке всем покажешь как ты своей суперпипкой в NX микрон в поймал на детали  со всеми подробностями как и че делал, а то ты только языком чесать мастер и набрасывать

Скрытый текст

 

, а на практике как оказывается фуфел , и не факт что то что у тебя показывает в твоих мультиках будет корректно работать на станке , так что ты с начало проверь достоверность своих вбросов а потом только говори! 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Чингачгук сказал:

а как объяснить ступеньку в обработке? чувак вручную прописал G41 и получил косяк.

это КАК???

 

ты просто не понял))) он сначала одной операцией обработал где коррекция имела возможность влючаться, а потом решил HSS-ом обработать где коррекция не работает. потому он спросил "прокатит ли если я включу (допишу в уп) коррекцию G41??".

лично я так понял, может и ошибаюсь, аФФтор молчит же))

Изменено пользователем pavel-kpll
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Коллеги, возникли вопросы по гравировке.
1. Каким шрифтом гравировать удобнее всего? 
2. Где храниться база шрифтов, или откуда солидкам ее подтягивает?
3. Проблема с 3D гравированием, нет возможности гравировать по диаметру. Проблема в посте или в настройках солидкама?

3D GR.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, Mr_14 сказал:

Коллеги, возникли вопросы по гравировке.
1. Каким шрифтом гравировать удобнее всего? 
2. Где храниться база шрифтов, или откуда солидкам ее подтягивает?
3. Проблема с 3D гравированием, нет возможности гравировать по диаметру. Проблема в посте или в настройках солидкама?

Скрытый текст

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Frezer_PU сказал:
  Скрыть содержимое

 

 

Спасибо, изучу повнимательнее после работы)
Хорошо когда у тебя на каждый случай жизни есть подходящее видео!)))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Mr_14 сказал:

Спасибо, изучу повнимательнее после работы)
Хорошо когда у тебя на каждый случай жизни есть подходящее видео!)))

Конечно хорошо, когда он их сам делает (он же и автор, этого и многих других видео уроков по SolidCAM):biggrin:

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 минут назад, pavel-kpll сказал:

Конечно хорошо, когда он их сам делает (он же и автор, этого и многих других видео уроков по SolidCAM):biggrin:

 

Я это знаю)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 часа назад, Mr_14 сказал:

1. Каким шрифтом гравировать удобнее всего? 

ГОСТ 26.008-85

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Максим604
      В мануале написано что подача при Резьбофрезеровании считается по центру инструмента. Ок. Тогда почему когда пишешь в кам системе, то выдает подачу для движение  по траектории.      Перефразирую.  Нужно нарезать внутреннюю резьбу М20х2.  Фреза 3 зуба ∅12. Скорость резания 50. (Оборотов 1326)  Подача на зуб 0.05   Когда пишу в джи кодах, то выдаётся подача 198.9 мм/мин. С этой подачей станок и режет.    А если написать через шопмилл, то при тех же условиях( скорость резания и подача на зуб), он подачу пересчитывает для центра фрезы.  И выходит подача 80 мм/мин.   И выходит что при одних и тех же условиях меняется время обработки.    Когда пишешь через кам, то подача считается по траектории, а шопмилл считает для центра.    И я не понимаю как правильно считать. И почему именно так.  И в мануалах не нашёл ответа. 
    • maxx2000
      Да вот так ему хочется. Вот такие гады разработчики. Небось и в мануале всё это описали. Я негодую вместе с тобой.
    • Максим604
      Поэтому и вопрос. почему шопмилл подачу меняет, когда пишешь через него(макропеременые), а когда через G код не меняется. как шопмилл просчитывает новую подачу я понимаю, но не понимаю как прравильно и почему именно так правильно, а не наоброт. почему шопмилл переводит подачу с движения по траектории на движение по центру?     
    • Snake 60
      Так а зачем, если вот эта кнопка  сохраняет все детали и подсборки входящие в нее: При желании можно повесить на горячую кнопку через Настройка-Клавиатура Или пересохранить имеется ввиду создать копию с новым именем? Если да, то для этих целей я бы посоветовал крутой макрос с именем Коперник от @tompsongun См. пост выше.
    • maxx2000
      ну хотя бы то что одна написана через макропеременные, вторая в джи кодах. Ты считаешь что при одинаковом результате у них одинаковые алгоритмы?  
    • Максим604
      А что должно смущать?
    • maxx2000
      Ничего не смущает?
    • Максим604
      разные уп, но смысл одинаковый. в первом варианте подача меняется, во втором сохраняется.   Это то что не устраивает   M0 E_MI_TR(1,0,0,"REZBA_D11.9_P2_VARGUS","",1,0.05,2,50,2,1297,-16.2,91,2,10,14,1.0826,1.083,0.1,0,3,0.03937,0.31831,,,,1,0,"ISO_METRIC","M14");*RO* E_MI_TR(1,0,0,"REZBA_D11.9_P2_VARGUS","",1,0.05,2,50,2,1298,-16.2,91,2,10,14,1.0826,1.083,0.1,0,3,0.07874,0.63662,,,,-1,0,"ISO_METRIC","M14");*RO* _E_P002: E_PS_CIR(1,0,0,-14,90,0,,0,,102.5,12.857,30,8,10,0,,);*RO* CALL "END.SPF";#SM;*RO* E_END(0,1,0);*RO* M30 ;#SM;*RO* _____________________________________________   это устраивает N104 T=" ФРЕЗ. РЕЗЬБЫ - 12" N106 M6 N108 G0 X0. Y0. S1326 M3 D1 N110 Z50. N112 Z5. N114 G1 Z-25. F198.9 N116 G41 Y-4.95 N118 G3 X9.95 Y0. Z-24.5 I3.74372 J4.95 N120 Z-22.5 I-9.95 J0. N122 Z-20.5 I-9.95 J0. N124 Z-18.5 I-9.95 J0. N126 Z-16.5 I-9.95 J0. N128 Z-14.5 I-9.95 J0. N130 Z-12.5 I-9.95 J0. N132 Z-10.5 I-9.95 J0. N134 Z-8.5 I-9.95 J0. N136 Z-6.5 I-9.95 J0. N138 Z-4.5 I-9.95 J0. N140 Z-2.5 I-9.95 J0. N142 Z-.5 I-9.95 J0. N144 X0. Y9.95 Z0. I-9.95 J0. N146 X-4.95 Y0. Z.5 I0. J-6.20628 N148 G1 G40 X0.
    • sklide008
      Да точно, подзабыл уже все. а можно ли горячими клавишами открыть деталь из сборки и пересохранить не открывая деталь?
    • maxx2000
      наверное пришло время выложить программу которая устраивает и которая не устраивает
×
×
  • Создать...