Перейти к публикации

Рекомендованные сообщения

3 часа назад, JIexaHT сказал:

деталь прогнать на нескольких станках и использовать предыдущую обработку как заготовку.

Для этого не обязательно использовать STL, а лучше не использовать. Проект изделия создаётся в SolidWorks и из него же передаётся в SolidCAM - сделайте несколько конфигураций проекта поэтапной обработки и каждый предыдущий этап подсовывайте в качестве заготовки.

Или попробуйте сохранять через STEP

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Всем доброго дня!

Прошу помочь разобраться с проблемой. Рисую в SW деталь (балясина), на графике чётко прорисованы 6 красивых канавок. В SC при создании перехода модель определяется нормально, т.е. и контур и канавки. Далее прогоняется на станке, и вместо канавок получаем бобышки. Или SC на модели канавки переворачивает, или он их не видит и поэтому их не обрабатывает. Что это может быть? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Доброе время суток. Интересует возможно ли в SC написать HSS обработку с коррекцией инструмента? 

В самой ситуации нужно обработать цилиндр, а в конце закатать скругление но с тем же корректором, что при обработке цилиндра. 
Мб возможно это как-то по другому написать? 

Снимок.PNG

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
23 часа назад, WalterWolf сказал:

Доброе время суток. Интересует возможно ли в SC написать HSS обработку с коррекцией инструмента? 

В самой ситуации нужно обработать цилиндр, а в конце закатать скругление но с тем же корректором, что при обработке цилиндра. 
Мб возможно это как-то по другому написать? 

 

HSS позволяет работать только с 3D коррекцией, которую должен поддерживать ваш станок и она должна быть реализована в постпроцессоре. Как вариант подобрать инструмент с соответствующим радиусом и закатать через 2,5D контур с коррекцией. Но это не совсем технологично, так как радиус инструмента должен быть всегда меньше обрабатываемого радиуса.

Изменено пользователем NemetC
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
52 минуты назад, NemetC сказал:

HSS позволяет работать только с 3D коррекцией, которую должен поддерживать ваш станок и она должна быть реализована в постпроцессоре. Как вариант подобрать инструмент с соответствующим радиусом и закатать через 2,5D контур с коррекцией. Но это не совсем технологично, так как радиус инструмента должен быть всегда меньше обрабатываемого радиуса.

Эх, беда. Я был уверен, что такой возможности нет, но надеялся, что не заметил... 
А возможно ли HSS заставить писать не линиями, а окружностями?

Изменено пользователем WalterWolf
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 минуты назад, WalterWolf сказал:

Эх, беда. Я был уверен, что такой возможности нет, но надеялся, что не заметил... 
А возможно ли HSS заставить писать не линиями, а окружностями?

у Хсс есть 3д корекция как сказал коллега выше но я пока еще не встечал не у кого такого поста в котором бы она была реализована и работала при установке галки и выводилась в УП! Но у Хсс есть так же возможность делать отступ от поверхности как в плюс так и в минус на вкладке выбора геометрии. К примеру 2.5д контуром вы сделали коррекцию на -0.05 на диаметр и размер стал не 30 а 29.95 то в хсс нужно поставить отступ от поверхности -0.025 чтоб с диаметра получилось тоже -0.05 ! В хсс вы можите закатать этот радиусок тойже концевой фрезой установив шаг прохода спирали 0.02-0.05 в зависимости от какая нужна чистота поверхности это будет по времени конечно дольше но за то не нужно будет менять инструмент на шарик, а вообще если есть токарка то лучше выточить там чем на фрезере !

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 минуты назад, Frezer_PU сказал:

у Хсс есть 3д корекция как сказал коллега выше но я пока еще не встечал не у кого такого поста в котором бы она была реализована и работала при установке галки и выводилась в УП! Но у Хсс есть так же возможность делать отступ от поверхности как в плюс так и в минус на вкладке выбора геометрии. К примеру 2.5д контуром вы сделали коррекцию на -0.05 на диаметр и размер стал не 30 а 29.95 то в хсс нужно поставить отступ от поверхности -0.025 чтоб с диаметра получилось тоже -0.05 ! В хсс вы можите закатать этот радиусок тойже концевой фрезой установив шаг прохода спирали 0.02-0.05 в зависимости от какая нужна чистота поверхности это будет по времени конечно дольше но за то не нужно будет менять инструмент на шарик, а вообще если есть токарка то лучше выточить там чем на фрезере !

Тот скрин который я прислал, это только пример поверхности. 
В реальном изделии очень много патрубков с такой поверхностью в конце, допуск на диаметр 0.03мм. 
В том и дело, что эти 0.03мм ловить надо коррекцией инструмента, а не постоянно переписывать программы и корректор менять в них. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 минуты назад, WalterWolf сказал:

Тот скрин который я прислал, это только пример поверхности. 
В реальном изделии очень много патрубков с такой поверхностью в конце, допуск на диаметр 0.03мм. 
В том и дело, что эти 0.03мм ловить надо коррекцией инструмента, а не постоянно переписывать программы и корректор менять в них. 

А каким инструментом вы будите мерять этот допуск на радиусе ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
20 часов назад, Frezer_PU сказал:

А каким инструментом вы будите мерять этот допуск на радиусе ?

Ну, изначальная идея была, что это будет  задаваться одним контуром. И если бобышка в допуске, то и радиус будет в допуске

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, WalterWolf сказал:

Ну, изначальная идея была, что это будет  задаваться одним контуром. И если бобышка в допуске, то и радиус будет в допуске

Тогда у вас есть несколько вариантов:

1 Реализовать  процедуру 3д коррекции в посте с последующим  выводом в УП и выложить описание как вы это сделали здесь

2 Сделать как выше описано в моем посте ID: 1747  или в посте ID: 1745  @NemetC

3 Перейти  работать на ту прогу в которой 3д коррекция реализована по дефолту в стоковых постах и корректно работает с 3д траекториями !

4 Попробовать  пункт 2 

Изменено пользователем Frezer_PU
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Подскажите, пожайлуста. Начинаю работать в Solidcam. Всю обработку програма строит как при верхнем расположении резцедержки. Как это поменять. Спасибо.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 часа назад, kryvchuk сказал:

Подскажите, пожайлуста. Начинаю работать в Solidcam. Всю обработку програма строит как при верхнем расположении резцедержки. Как это поменять. Спасибо.

лично как поменять незнаю но имея станки с верхнеим расположением и с нижним револьвера чтоб не путаться я исправил вывод уп через постпроцессор так как единственное отличие это круговая интерполяция G2 G3 и направление вращения патрона.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 недели спустя...
В 16.02.2019 в 18:35, WalterWolf сказал:

Доброе время суток. Интересует возможно ли в SC написать HSS обработку с коррекцией инструмента? 

В самой ситуации нужно обработать цилиндр, а в конце закатать скругление но с тем же корректором, что при обработке цилиндра. 
Мб возможно это как-то по другому написать? 

Снимок.PNG

В солидкам есть стратегия 3D модель. Если мне не изменяет память, если там выбрать в чистовой обработке обработку по ватерлиниям, там будет коррекция G41. Попробуйте.

Изменено пользователем sudomex2016
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

 

 

как получить этот тиски на симуляцию стола?

https://i.hizliresim.com/7a3mRP.png

 

https://i.hizliresim.com/P1J3X6.png 

Тиски под столом

How the vice remains under the table how to fix it
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 часов назад, emre007 сказал:

 

 

как получить этот тиски на симуляцию стола?

https://i.hizliresim.com/7a3mRP.png

 

https://i.hizliresim.com/P1J3X6.png 

Тиски под столом


How the vice remains under the table how to fix it
Показать содержимое  

1.thumb.png.9272a6648119fe97f1c06d7270b0eebb.png2.thumb.png.4d295ab05984bb01e621bbdc135f646c.png3.thumb.png.46abf31205ff8d64b5ab608f592569b0.png

Hide  

 

Показать содержимое  

4.thumb.png.e60dba46c10646302e85cfa527e5aa75.png5.thumb.png.451dad9a5939522c54c057c496bd479b.png6.thumb.png.37aee341d96a3dcb98b408a031449586.png

Hide  
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 недели спустя...

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • brigval
      Программа Браком при создании PDF автоматом проставляет текущую дату в поле "Разраб." и "Пров." основной надписи.
    • The_22nik
      Добрый день. Из всего выше перечисленного более менее проверка только с наименованием видов, используя макрос SetLabels_v2.5.0. Но опять же, в допусках базы не привязываются к фактическому их указанию на чертеже. Обозначение базы изменится, а в допуске останется прежним. Шероховатость лучше привязывать к поверхности, а не к размеру. Ну и зачем указывать к каждому размеру с допуском, если есть неуказанная.
    • ik_
      Здравствуйте! Довольно часто после нескольких проверок проекта перед сдачей в нем всем равно остаются глупые ошибки. Я думаю, можно было бы создать макрос, который мог бы проверять часто повторяющиеся ошибки, особенно которые трудно проверять человеку (много элементов для проверки). Он мог бы применяться следующим образом: выбирается папка с файлами, и после этого каждая деталь открывается и проверяется. В конце создается файл с перечислением чертежей и ошибок в них вида: "в детали АБВ10.10.011 скорей всего не стоят габаритные размеры" Тема создана, чтобы пофантазировать, какие ошибки можно было бы так проверять и каким способом это можно сделать. Я пока придумал пару проверок: 1. Самое простое. Проверить Наименование видов разрезов и баз, правильность порядка и нет ли неиспользуемых 2. Проверить все ли базы используются. При редактировании большого чертежа часто приходится поменять базы и соответственно обозначения допусков. Часто в таких случаях можно запутаться в базах, какую то базу оставить, без ссылающихся на нее допусков (ну у меня такое бывало) 3. Есть ли габаритные размеры. Тут возможно применять Bounding Box - узнавать габариты и узнавать есть ли такие размеры на чертеже. 4. Все ли нужные размеры стоят. Тут скорей всего реализовать очень сложно. В голову приходит только сравнивать количество размеров в модели и на чертеже (при этом не учитывать фаски там и все такое) 5. Проверять висячие размеры и элементы (желто-зеленые на чертеже) 6. На всех ли размерах с допуском стоит шероховатость   Делать пока ничего с этим не планирую, думаю стоит ли этим заниматься.
    • TVM
      Проблема в общей сборке. :( Дали ТЗ организаторам паралельной ветки. Очень долго репу чешут. Возможно нет ресурсов. Подозреваю будет все в ручном режиме.   Все "N" в стандартную BOM вывел (заголовок таблицы воспринимает свойсво головной сборки). Как теперь правильно все перемножить. P.S. Ветка в Все Вопросы о CAD.
    • Snake 60
      Тогда посмотрите вот этот макрос: https://snake-60.ru/blog/blog-list/84-onepage-blog/82-vba-makros-kombajn-po-chteniyu-i-paketnomu-zaneseniyu-svojstv-v-detali-i-sborki-solidworks Всегда можно доработать если есть четкое ТЗ.
    • pugach
    • Модернизация станков
    • Jesse
      по идее наоборот: когда тело контачит с жёстким телом, то его частота завышается.. Если свободно болтается, то частота ниже должна быть..)) Ну т.е. как обычно рассуждаем в МКЭ: больше суммарная жёсткость модели - больше частота    вот тут всё же кажется, что если мы посчитаем transient с нелинейностью а потом возьмём FFT с графика амплитуды, то это уже халтура будет)) Ну т.е. когда мы считаем модальник обычный, то это линейный идеализированный случай, когда мы пренебрегли всеми возможными нелинейностями. Иначе говоря, малая нелинейность которая присутствует всегда и везде сделает колебания лишь слегка ангармоничными (очень слабые отклонения от чистой синусоиды при измерении колебаний в точке)..  А в трензиенте с физической или другой существенной нелинейностью уже сам физический смысл частоты пропадёт имхо. Да и форму колебаний мы не можем знать в данном случае. Только лишь эту условную цифру - частоту..
    • TVM
      Спасибо. Ознакомился. Судя по столбцу связи в свойствах, зто более старшая версия чем SW16 и макрос вероятно не будет работать. Так же нет задания кол-ва головной сборки и получения результата.   Задача похожа на планирование производства. Где всем элементам допустим присвоено свойство "N". Как в столбце, допустим через формулу, получить кол-во деталей? Стандартная таблица BOM SW.  
    • Модернизация станков
      Латр 1М на 9 Ампер с сервоприводом РД 09 СССР. 2 шестеренки, концевики, ножки, стойки. Управление 2-мя кнопками Плюс и Минус. 3 проводка: один "0" и два фазных на "+" и "-" Стоят концевые контакты кнопки, разъемы. Все по уму, промышленное. НЕ САМОДЕЛ. 1983 год выпуска. Отличное состояние. Все просмотрено, некоторые винты/ болты заменены на новые. ЛАТР с ..... дистанционным управлением, кибернетический. Реостат. Да, такое тоже было в Союзе в промышленном оборудовании. Крутить рукой - не везде можно и удобно. Удаленное регулирование напряжения. Плавное. Можно по Интернету... Дам гарантию. Для стабилизаторов напряжения не подойдет. Медленно двигается "ручка". ОДИН ОБОРОТ ДЕЛАЕТСЯ ЗА 50 СЕКУНД. От минимума до максимума. Кто хочет побыстрее - надо поменять РД 09 на более скоростной. Сейчас стоит 1,75 об/мин. Самый медленный. Питание для управления ~ 220 В. Концевые контакты - кнопки МП 110 - не дадут выйти за пределы регулировки. Размеры : Диаметр 16 см Высота 29 см По мощности ЛАТРа - написано до 9 Ампер. НО желательно использовать на мощности 1 кВт или 5 Ампер. Чтобы был запас по мощности. Чтобы катушка не перегревалась. Провода заменены на гибкие. Схемы и распиновки разъемов дам. Продается только весь узел в сборе. Пультик с кнопками и видео работы будет. Пультик идет как тестовый. Расскажу все про него и как подключать. Любые доделки и доработки по Вашему требованию. Можно установить вольтметр, кнопки красивые, пульт, корпус, кожух и пр. Отправлю в регионы. Качественную упаковку гарантирую. 10,000 Р Торг уместен. // Лабораторный регулятор автотрансформатор напряжения с сервоприводом и электронным управлением Возможно для курсовых работ в институт, для лабораторного практикума и работ по физике, химии //
×
×
  • Создать...