Перейти к публикации

Как собрать механизм?


Рекомендованные сообщения

Добрый день всем!
Появилась задача собрать механизм в ПроЕ для проверки и анализа, не могу понять как сделать.
Задача: при движении звена (zveno1), ориентация плоскости FRONT(zveno1.prt) или TOP(zveno1.prt) должна быть перпендикулярна траектории.
Сделать геометрическую и кинематическую привязку я так понимаю в механизме нельзя...
Может паразитную деталь нужно применить?

В сборке у детали звена осталась 1 степень свободы, а как её применить для ориентации к траектории?
Подскажите кто гугу в механизмах!

analaizDvigenija.zip

Изменено пользователем Lord
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


сразу что-то не загрузилась модель в сообщении, подготовил сразу. На пальцах сложно такое объяснить ))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Можно сделать офсет траектории вдоль цилиндра.

В подвижной детали добавить ещё одну точку и привязать её ко второй траектории - офсету.

Закрепление "подшипник" удалить. Две траектории будут определять положение однозначно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Можно сделать офсет траектории вдоль цилиндра.

В подвижной детали добавить ещё одну точку и привязать её ко второй траектории - офсету.

Закрепление "подшипник" удалить. Две траектории будут определять положение однозначно.

Была такая мысль. Только офсет нужно "правильный делать...а вот как правильно по нормали ... Там тоже не просто получается

Изменено пользователем Lord
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Там тоже не просто получается

Всё просто получается. Выбирать надо не копию кривой, а исходную кромку (затем выбор всех кромок по касательной). И всё нормально офсетится.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

  Лучше вообще нарисовать то что нужно, а не пару точек и кривую. Очень похоже на кулачок. Вот его надо нарисовать толкатель и сделать закрепления кулачка. В том числе и ту ось где толкатель будет стоять. А вращаться по моему будет кулачок.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сейчас всё проделал, как описывал выше. Закрепление Подшипник лучше оставить. Без него косячит.

Изменено пользователем Ветерок
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Видео(1,2 MB):

https://sites.google.com/site/rscharov/video/kulachok.avi?attredirects=0&d=1

Изменено пользователем Ruslan
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Всё просто получается. Выбирать надо не копию кривой, а исходную кромку (затем выбор всех кромок по касательной). И всё нормально офсетится.

Не сильно просто, "правильный" офсет лежит не на цилиндре.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну построй не офсетом. Ты знаешь условия задачи, кроме тебя никто их не знает.

Сделай как надо. Инструментов для этого в Крео предостаточно.

Но, скорее всего, проблема в изначально неправильной постановке задачи. Но этого тоже никто не знает.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Думаю прикреплённый файл более красноречив, не же ли мои объяснения.

Ветерок, а как можно синхронно двигаться по двум пазам, если длины соответствующих участков разные? можете угол проверить в Вашем варианте?

analaiz.asm.2.zip

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а как трамваи двигаются?

Может у вас и нормально ездит "трамвай" , а мой как и предполагалось с проблемами - только по "прямой". На криволинейных участках его клинит.

Ветерок, выложите пожалуйста свой рабочий вариант.

AnalizDvigenija3.zip

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Общий вывод такой: сделать движение детали перпендикулярно траектории не получилось.

Но просчитать угол при скольжении на интересующем участке всё же удалось. Хотя механизм работает не стабильно и со сбоями. (первый опыт)

Что интересно, первый раз запускаешь анализ механизма (выводя параметр в график MEASURE_ANGLE_2) он затыкается на подъеме, тут же перезапуск - и всё считается. Для меня осталось загадкой.

AnalizSkolgenija.zip

Изменено пользователем Lord
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...

Странная ситуация, Вариалсвип позволяет построить поверхность с переменным сечением изменяющимся не плавно (с изломами), НО только задавать формулу изменения сечения нужно через график. А если задать туже формулу при простом построении - не строит!!

В файле пример построения, одно делает, другое нет....может я чего не до понимаю...

test.zip

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
А если задать туже формулу при простом построении - не строит!!

С уравнениями, нужно аккуратно. Переменное сечение по траектории вообще не любит разрывов функции. С тригонометрическими функциями тоже есть подобные проблемы.

 

Не стоит так закручивать точность модели. Уменьшите до стандартной.

Изменено пользователем Ruslan
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

С уравнениями, нужно аккуратно. Переменное сечение по траектории вообще не любит разрывов функции. С тригонометрическими функциями тоже есть подобные проблемы.

 

Не стоит так закручивать точность модели. Уменьшите до стандартной.

Да, действительно при понижении точности работает. Не пришло в голову что для построению по формуле влияет точность.

Ruslan, спасибо!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Относительная точность, это соотношение размера самого маленького элемента, к наибольшему габариту детали. С вашей заданной точностью, просто выходите из диапазона детали. Да и вообще такая точность ведет к увеличению потребления ресурсов и замедлению регенерации.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • davidovka
    • co11ins
      Фрезерный боль-мень. в токарном циклы однострочные
    • MCH218
      Доброе время суток, Форумчане! Столкнулся с задачи перевести 3D-модель построенную в AutoCAD (.dwg-формат) в твердотельную модель без истории построения для какой-либо CAD в формат IGS или STP. Но стандартным экспортом в AutoCAD-е в IGES формат, слетает номинальный масштаб модели, файл igs KOMPAS открывает, но масштаб самой модели в 200 с лишним раз больше, чем в AutoCAD!!! В AutoCAD-е не особо силён, может кто подскажет где копать, как это правильно конвертировать в твёрдое тело из AutoCAD стандартными средствами КАДа?
    • Guhl
      Эх, итальянцы... Лень было сделать настоящий православный переключатель? Ах да, солнце, море, горячие женщины - некогда  А у нас народ, наверное, не читает инструкцию и очень злится
    • Viktor2004
      переключатель нет, но кажется КИПП-реле можно эту байду отключить
    • Guhl
      И переключателя нет? Типа без вариантов?
    • Fedor
      Перфоленты, перфокарты, магнитные ленты струились в магнитофонах - шкафах - да, были времена :)       Дома для физиков что ли ?  Это у Бора были проведены от Карлсберга трубы пивопроводы за то что он придумал квантовую механику потягивая пивко.  Или обычный бред архов ?  они страсть не любят колонн и думают что этажи могут висеть в воздухе :)  Потому что такие тонкие стойки однозначно потеряют устойчивость тут и к Эйлеру не ходи :) 
    • ALEKS
      Более свежее описание обновлений Е2025 Cimatron 2025 - What's New - Beta 2 Release.pdf
    • Ninja
      @Krusnik  что ты такое несёшь? Какие рендеры? Выйди на улицу да посмотри и увидишь...   @Fedor  ты свои метры с ихними не ровняй . Там где у тебя заканчиваются 75 метров у небожителей начинается подвал! Понял?       Да, тут ОНИ вписались в ограничения, но только потому, что на это есть веская причина! Дядя @Fedor  , ты не просёк главную фишку этого проекта )) Вот что ты видишь на этой картинке? Дома на сваях ?   А что дядя @Fedor видит под домами? А я скажу - там стоит пивзавод!!! Смекаешь . И эти сваи полые внутри, там специальные каналы, понимаешь!? Вот у тебя на кухне сколько кранов? Два? А у новых жильцов их будет по 16 штук ))) . И высота данного строения ограничена жалкими 70 метрами только из-за того , что пивзавод не в состоянии производить большего количества пива на каждого жителя новостройки...
    • gudi
      Guhl молодец, вышел на след.    Из книжки B-63945RU :  (c) Введен сигнал взаимоблокировки или блокировки пуска Имеются многочисленные сигналы взаимоблокировки. Сначала проверьте в параметрах, показанных ниже, какой сигнал взаимоблокировки используется заводом изготовителем станка.   3003#0 (ITL) 3003#2 (ITX) ITL=0 означает, что сигнал блокировки *IT действителен. в 1) ITX=0 означает, что сигнал блокировки *ITn действителен. в 2)         Проверьте состояние действительных сигналов блокировки посредством окна отображения состояния сигналов PMC. (i) Вводятся сигналы блокировки (*IT, *CSL и *BSL). #7 #6 #5 #4 #3 *BSL #2 #1 *CSL #0 *IT G0008 *IT=0, *CSL=0 и *BSL=0 означают, что вводится сигнал блокировки. (ii) Введен сигнал взаимоблокировки (*ITn) по оси. #7 *IT8 #6 *IT7 #5 *IT6 #4 *IT5 #3 *IT4 #2 *IT3 #1 *IT2 #0 *IT1 G0130 *ITn=0 показывает, что введен сигнал взаимоблокировки.
×
×
  • Создать...