Как собрать механизм?

[Lord 19]

Добрый день всем!
Появилась задача собрать механизм в ПроЕ для проверки и анализа, не могу понять как сделать.
Задача: при движении звена (zveno1), ориентация плоскости FRONT_(zveno1.prt) или TOP_(zveno1.prt) должна быть перпендикулярна траектории.
Сделать геометрическую и кинематическую привязку я так понимаю в механизме нельзя...
Может паразитную деталь нужно применить?

В сборке у детали звена осталась 1 степень свободы, а как её применить для ориентации к траектории?
Подскажите кто гугу в механизмах!

analaizDvigenija.zip

Изменено 3 июня 2016 пользователем Lord

[Ruslan 338]

Без модели сложно сказать. Хотя бы картинку приведите.

[Ветерок 2 108]

Хотя бы картинку приведите.

И хотя бы Хелп почитайте...

[Lord 19]

сразу что-то не загрузилась модель в сообщении, подготовил сразу. На пальцах сложно такое объяснить ))

[Ветерок 2 108]

Можно сделать офсет траектории вдоль цилиндра.

В подвижной детали добавить ещё одну точку и привязать её ко второй траектории - офсету.

Закрепление "подшипник" удалить. Две траектории будут определять положение однозначно.

[Lord 19]

Можно сделать офсет траектории вдоль цилиндра.

В подвижной детали добавить ещё одну точку и привязать её ко второй траектории - офсету.

Закрепление "подшипник" удалить. Две траектории будут определять положение однозначно.

Была такая мысль. Только офсет нужно "правильный делать...а вот как правильно по нормали ... Там тоже не просто получается

Изменено 3 июня 2016 пользователем Lord

[Ветерок 2 108]

Там тоже не просто получается

Всё просто получается. Выбирать надо не копию кривой, а исходную кромку (затем выбор всех кромок по касательной). И всё нормально офсетится.

[Ruslan 338]

  Лучше вообще нарисовать то что нужно, а не пару точек и кривую. Очень похоже на кулачок. Вот его надо нарисовать толкатель и сделать закрепления кулачка. В том числе и ту ось где толкатель будет стоять. А вращаться по моему будет кулачок.

[Ветерок 2 108]

Сейчас всё проделал, как описывал выше. Закрепление Подшипник лучше оставить. Без него косячит.

Изменено 3 июня 2016 пользователем Ветерок

[Ruslan 338]

Видео(1,2 MB):

https://sites.google.com/site/rscharov/video/kulachok.avi?attredirects=0&d=1

Изменено 3 июня 2016 пользователем Ruslan

[Lord 19]

Всё просто получается. Выбирать надо не копию кривой, а исходную кромку (затем выбор всех кромок по касательной). И всё нормально офсетится.

Не сильно просто, "правильный" офсет лежит не на цилиндре.

[Ветерок 2 108]

Ну построй не офсетом. Ты знаешь условия задачи, кроме тебя никто их не знает.

Сделай как надо. Инструментов для этого в Крео предостаточно.

Но, скорее всего, проблема в изначально неправильной постановке задачи. Но этого тоже никто не знает.

[Lord 19]

Думаю прикреплённый файл более красноречив, не же ли мои объяснения.

Ветерок, а как можно синхронно двигаться по двум пазам, если длины соответствующих участков разные? можете угол проверить в Вашем варианте?

analaiz.asm.2.zip

[Ветерок 2 108]

а как можно синхронно двигаться по двум пазам

а как трамваи двигаются?

[Lord 19]

а как трамваи двигаются?

Может у вас и нормально ездит "трамвай" , а мой как и предполагалось с проблемами - только по "прямой". На криволинейных участках его клинит.

Ветерок, выложите пожалуйста свой рабочий вариант.

AnalizDvigenija3.zip

[Lord 19]

Общий вывод такой: сделать движение детали перпендикулярно траектории не получилось.

Но просчитать угол при скольжении на интересующем участке всё же удалось. Хотя механизм работает не стабильно и со сбоями. (первый опыт)

Что интересно, первый раз запускаешь анализ механизма (выводя параметр в график MEASURE_ANGLE_2) он затыкается на подъеме, тут же перезапуск - и всё считается. Для меня осталось загадкой.

AnalizSkolgenija.zip

Изменено 7 июня 2016 пользователем Lord

[Lord 19]

Странная ситуация, Вариалсвип позволяет построить поверхность с переменным сечением изменяющимся не плавно (с изломами), НО только задавать формулу изменения сечения нужно через график. А если задать туже формулу при простом построении - не строит!!

В файле пример построения, одно делает, другое нет....может я чего не до понимаю...

test.zip

[Ruslan 338]

А если задать туже формулу при простом построении - не строит!!

С уравнениями, нужно аккуратно. Переменное сечение по траектории вообще не любит разрывов функции. С тригонометрическими функциями тоже есть подобные проблемы.

 

Не стоит так закручивать точность модели. Уменьшите до стандартной.

Изменено 19 июля 2016 пользователем Ruslan

[Lord 19]

С уравнениями, нужно аккуратно. Переменное сечение по траектории вообще не любит разрывов функции. С тригонометрическими функциями тоже есть подобные проблемы.

 

Не стоит так закручивать точность модели. Уменьшите до стандартной.

Да, действительно при понижении точности работает. Не пришло в голову что для построению по формуле влияет точность.

Ruslan, спасибо!

[Ruslan 338]

Относительная точность, это соотношение размера самого маленького элемента, к наибольшему габариту детали. С вашей заданной точностью, просто выходите из диапазона детали. Да и вообще такая точность ведет к увеличению потребления ресурсов и замедлению регенерации.