А что, если нам устроить обмен опытом?

[Тигр 204]

У меня на днях как раз был случай. Позвонила девушка и попросила научить делать детали в САПР, а у мена понимаш выходные и дорога в горы. Договорились если на выходных она не разберётся позвонит, и я приеду.  Позвонила, приехал начал разбираться. Оказывается ей предложили работать на заводе (оборонка), но с условием если она научится работать в САПР, при том что там прекрасно знали что она даже в глаза их ни разу не видела. Дали значит ей задание, собственно под моим руководством она училась его делать.

Так вот первое на что я смотрю это как раз на логику построения, из неё вытекает и время и эффективность работы.

[Di-mann 1 547]

Так вот первое на что я смотрю это как раз на логику построения,

Стратегию и тактику...

[Тигр 204]

Стратегию и тактику...

К чему это было? 

[Di-mann 1 547]

Стратегия и тактика построения 3Д...

[Тигр 204]

План и последовательность (реализация) построения в данном случае это и есть логика построения - последовательность геометрических построений и применяемых операций (инструментов) в этом построении.

[Солнцеворот 207]

__ГОСТ 10753-86 Шлицы крестообразные для винтов и шурупов. Размеры и методы контроля.pdf

Упражняйтесь. На первый взгляд построить геометрически точную модель просто...

В дереве построения четыре операции и два эскиза. Поверхность. SW2015.

[Bamboo 192]

Ничего не понял. Почему не сделать одно вращение и одно вытягивание? И всех делов-то :))))))

[lobzik 395]

В дереве построения четыре операции и два эскиза. Поверхность. SW2015.

 

Ну и кому это в реальной жизни надо? 

[Bamboo 192]

Ну и кому это в реальной жизни надо?

Знания по высшей математике пригодились только раз в жизни. Когда ключи упали в унитаз и пришлось проволоку согнуть знаком интеграла :))))))))

[Naz 79]

гы....а может всё же начнем куями меряться? Кто круче сделает матмодель :clap_1:

[Ostlavius 131]

Откроешь какую-нибудь простую деталь, в которой, ну допустим я бы сделал 5 элементов в дереве, а они сделают 50.

 

А можно примеры такого эпического трэшака в студию?.. Поучимся, как делать не надо (и посмеёмся вместе)...

[Ветерок 2 112]

Откроешь какую-нибудь простую деталь, в которой, ну допустим я бы сделал 5 элементов в дереве, а они сделают 50.

Видел я подобные шедевры, в которых  всё сделано пятью элементами вместо пятидесяти. А то и вообще одним, где всё в одном эскизе нарисовано, как в автокаде (несколько разных отверстий, фаски, скругления, пазы и прочие мелки элементы - десятки в одном эскизе!), а потом одна операция вытягивания. И чтобы удалить фаску или отверстие нужно этот мегаэскиз редактировать, а там пропадают размеры, поставленные от угла фаски и т.д.

А потом подобные деятели хвастаются на форумах своей невероятной "крутизной", как они ловко всё в один фичер запихнули! И многие готовы им аплодировать.

[Ostlavius 131]

2 @Ветерок

 

Думаю, товарисч имел в-виду именно разумное использование фичеров - т.е. когда действительно достаточно 5, а лепят 50...

 

"Золотую середину" никто не отменял ведь в логике построения модели...

Изменено 4 июня 2016 пользователем Ostlavius

[Di-mann 1 547]

А то и вообще одним, где всё в одном эскизе нарисовано, как в автокаде (несколько разных отверстий, фаски, скругления, пазы и прочие мелки элементы - десятки в одном эскизе!)

На прежней работе всё, что шло под портальную машину терморезки делалось именно в однм- самом первом эскизе.

Дальнейшие обработки (если требовалось) следующими операциями. То бишь сразу закладывалась технология и даже отверстия под мех обработку закладывались меньшие в первом эскизе, чистовые следующей операцией...

Поэтому не вижу смысла меряться моделями без контекста...

[zerganalizer 570]

Видел я подобные шедевры, в которых  всё сделано пятью элементами вместо пятидесяти. А то и вообще одним, где всё в одном эскизе нарисовано, как в автокаде (несколько разных отверстий, фаски, скругления, пазы и прочие мелки элементы - десятки в одном эскизе!), а потом одна операция вытягивания. И чтобы удалить фаску или отверстие нужно этот мегаэскиз редактировать, а там пропадают размеры, поставленные от угла фаски и т.д.

А потом подобные деятели хвастаются на форумах своей невероятной "крутизной", как они ловко всё в один фичер запихнули! И многие готовы им аплодировать.

Гы... удалить фаску (хоть все, и радиусы тоже) очень легко БЕЗ редактирования эскиза. Причем - в нужном контексте, например, когда создаете ассоциативную версию по механообработку.

Изменено 4 июня 2016 пользователем zerganalizer

[Ostlavius 131]

БЕЗ редактирования эскиза.

 

Угу. "Удалить грань" с опцией наложения заплаты - угадал, да?..

 

Правда, не везде может сработать - но то уже дело такое... % эдак для 95 случаев таки ж сработает...

[Богоманшин Игорь 297]

Поэтому не вижу смысла меряться моделями без контекста...

В ТФ, когда мы корпуса многослойные рисовали для РЭА все построения старались делать на одной плоскости, что бы изменения в какой-нибудь плате сразу были связаны со всем изделием. А при рисовании механики для ОЭС наоборот, старались делать детали в максимальном приближении  к техпроцессу мехобработки, "вычитанием из куска", для удобства программирования ЧПУ обработки на разных станках.

Поэтому конструкторы наши и так и так умели хорошо работать.

Контекст рулит, без него просто фалосометрия.

Изменено 4 июня 2016 пользователем Богоманшин Игорь

[zerganalizer 570]

Угу. "Удалить грань" с опцией наложения заплаты - угадал, да?..

 

Правда, не везде может сработать - но то уже дело такое... % эдак для 95 случаев таки ж сработает...

 

Не угадали - грань удаляется, но никаких заплат. Соседние грани смыкаются просто (типа, вырождение). Для фасок, скруглений всегда работает - но надо знать ньюансы использования. Обычно для удаления фаски по контуру достаточно указать на удаление одной грани - остальные сами подхватятся, а выделите все ручками - может ошибку выдать.

[Ветерок 2 112]

Здесь такие умные собрались, что даже страшно!

Удалять грани - это на импортированной геометрии нормально. Но на родной - абсурд! Сначала строить фаску, потом удалять грани, заделывать отверстия вручную. Вы это серьёзно? Умные!

При этом размеры на "удаленные" элементы останутся в модели. А то и на чертеж перелезут. Это никого не смущает?

 

Впрочем, каждый Буратино сам себе дятел. Можете работать как хотите. Только стоит ли этим хвастаться?

[Тигр 204]

Здесь такие умные собрались, что даже страшно!

Удалять грани - это на импортированной геометрии нормально. Но на родной - абсурд! Сначала строить фаску, потом удалять грани, заделывать отверстия вручную. Вы это серьёзно? Умные!

При этом размеры на "удаленные" элементы останутся в модели. А то и на чертеж перелезут. Это никого не смущает?

 

Впрочем, каждый Буратино сам себе дятел. Можете работать как хотите. Только стоит ли этим хвастаться?

Кто сказал что нельзя делать фаски, удалять грани, заделывать отверстия в ручную и что это не продуктивно? Где останутся удалённые элементы?.. Какую САПР систему(ы) ты имеешь в виду? Может не стоит говорить громких слов?