Перейти к публикации

А что, если нам устроить обмен опытом?


Рекомендованные сообщения

Появилась идея, как нам обменяться опытом.

 

Давайте возьмем какую-нибудь деталь, не простую и не сложную, и каждый будет её моделировать. Дальше каждый опишет свою логику и порядок построений. Ну а дальше посмотрим, кто как сделал, сравним и получим для себя полезные знания.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


На одном из заводиков, где приходилось внедрять постпроцессор для станочка, когда спросили, для каких изделий они обрабатывают пресс-формы, директор захохотал и вывалил на стол десятка два самых разных фаллоимитаторов. Чем не деталь для соревнования!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
директор захохотал и вывалил на стол десятка два самых разных фаллоимитаторов. Чем не деталь для соревнования!

А чо? Чем не инженерная задача? Надо продумать переходы по сечению, длину и радиус кривизны, опять же G2 соблюдать :clap_1: :clap_1: :clap_1:

Изменено пользователем Naz
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

опять же продумать конструктив для одновременного массажа точки G, соблюдая G2 :biggrin:

Изменено пользователем Naz
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А чо? Чем не инженерная задача? Надо продумать переходы по сечению, длину и радиус кривизны, опять же G2 соблюдать :clap_1: :clap_1: :clap_1:

Такие изделия обрабатывают как случайную поверхность, без никаких G2. Кстати и модель получают сканированием из модели, которую вручную делают из деревяшки или других мягких материалов. Китайцы боооольшие спецы в этом :)))))))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Солнцеворот

__ГОСТ 10753-86 Шлицы крестообразные для винтов и шурупов. Размеры и методы контроля.pdf

Упражняйтесь. На первый взгляд построить геометрически точную модель просто...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Такие изделия обрабатывают как случайную поверхность, без никаких G2. Кстати и модель получают сканированием из модели, которую вручную делают из деревяшки или других мягких материалов. Китайцы боооольшие спецы в этом :)))))))

эх...сразу видно - не романтик вы :bleh:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Для Бога Катьки баян как-то не серьезно:))). Бутылка водки или вилка тоже мелковато?:)))

 

Та нет...

Это не Линда

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

attachicon.gif__ГОСТ 10753-86 Шлицы крестообразные для винтов и шурупов. Размеры и методы контроля.pdf

Упражняйтесь. На первый взгляд построить геометрически точную модель просто...

Кстати да.. Крестообразный шлиц - большинство строят от очень большой " от балды", судя по встречающимся моделям.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Появилась идея, как нам обменяться опытом.

 

Давайте возьмем какую-нибудь деталь, не простую и не сложную, и каждый будет её моделировать. Дальше каждый опишет свою логику и порядок построений. Ну а дальше посмотрим, кто как сделал, сравним и получим для себя полезные знания.

запрсто. зацени

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

upd

там ссылка на моё видео битая. так шо ежели интересно качай отсюда: https://yadi.sk/i/Gfu30fkJs6RwR

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На одном из заводиков, где приходилось внедрять постпроцессор для станочка, когда спросили, для каких изделий они обрабатывают пресс-формы, директор захохотал и вывалил на стол десятка два самых разных фаллоимитаторов. 

Их есть у нас. Ссылко 18+ https://www.zelenograd.ru/news/39713/

А между тем в России всего два производителя игрушек для взрослых

И где же Вы были?  :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Упражняйтесь. На первый взгляд построить геометрически точную модель просто...

 

Ссылки на ГОСТ каждый может разместить. Сами то осилили эти шлицы? Где модели? :confused_1:  :smile:

Изменено пользователем niksasa
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
А чо? Чем не инженерная задача? Надо продумать переходы по сечению, длину и радиус кривизны, опять же G2 соблюдать
Я как-то общался с одним инноватором, который собирался сказать новое слово в фаллостроении - шестигранное сечение, спирально закрученное + эллиптические законцовки. Начали прикидывать прессформу, но тут чота у инноватора баблишко закончилось и заказ не взлетел. А жаль). 
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Killerchik
      А документации на станок естественно нету?
    • Jesse
      шо т не гуглится.. Искал по тегу "researchgate александр казанцев диаграмма кэмпбелла") ну да. у меня жёсткость только растёт, получается.. и частота увеличивается. А как кстати физически/по сопромату объяснить изменение частоты? Ну по аналогии как мы говорим, что для оболочек при увеличении толщины СЧ растёт, т.к. изгибная жёсткость растёт ~ кубу толщины, а масса ~ первой степени толщины. Вот в таких вот терминах сможете объяснить изменение частоты при увеличении вращения ротора?)   @AlexKaz самое главное.. каков итог по расчёту МКЭ? только в Ansys/Femap/Abaqus лезть? выкрутиться никак? 
    • gudstartup
      координаты в этих параметрах настраиваются как правило для точной кинематики станка если есть отклонения то при повороте плоскости обработки возникнет ошибка. допустимые отклонения должны быть  при расположении калибровочной сферы в любом месте стола. если вы располагаете деталь в одних координатах и при развороте отклонения в допуске то с большой вероятностью геометрия осей отличается от кинематической модели. хотя это все зависит в какой допуск вы пытаетесь влезть
    • AlexKaz
      Суть явления вилки в том, что частота на нижней ветке вилки падает, иногда вплоть до нуля. Способом выше такой эффект потери жёсткости нельзя получить никак. Книжки: теория колебаний. В них есть глава про аналитический расчёт частот ротора с тонким диском, в том числе с эксцентриситетом. И прямая, и оьратная прецессия.   На эту тему можно даже глянуть мой бакалаврский диплом, выложен на researchgate - там мною решалась подобная задача, и приведена вся литература для начала погружения.
    • Artas28
      нашли нужные параметры в разделе 5-axis par.
    • gudstartup
      Контроль положения центра инструмента. проще наклонный план(плоскость) настраиваются как правило точки пересечения осей вращения и расстояние оси z от поверности торца шпинделя до этого центра.
    • lem_on
      Особенно когда на одной партии размер стоит как кол на морозе, а на другой надо опять с бубном возле станка потанцевать.
    • maxx2000
      Логично что нужен пароль с более высоким уровнем доступа. 520 не открывает? может 521 и т.д.
    • Artas28
      Добрый день. Кто нибудь в синтеках, калибровал RTCP (не знаю как правильно это назвать)? В мануале C_CNC Parameter Manual для этого есть параметры, начиная от pr3001, но в станке такие параметры не отображаются. (или они скрыты) Сдвинули стол в более удобное положение(4-5ось), а RTCP правильно отрабатывает только в первоначальных координатах стола. Нужно забить новые координаты в параметры для нового расположения стола. Как к ним добраться.
    • Baradozzz
      Уже разобрался. Стойка сама расставляет знак ";"
×
×
  • Создать...