Combined beam sterss

[Fedor 1 597]

Мне в http://fea.ru/Алексей Иванович рассказывал, что когда рассчитывали шпиль Петропавловской крепости и меняли заклепки на болты, то подняли архивы и видели листы с расчетами сделанные и подписанные Журавским. Еще показали книгу по математике на французском с дарственной надписью Фурье подаренную какому-то нашему профессору. Вроде Мещерскому... :)

[ccc44 53]

Глобально можно назвать три типа конечных элементов - балочные, оболочечные и солиды

 

Ансис знаю плохо, но думаю так: если модель выполнена солидами, то в результатах доступны главные напряжения. Модель ТС (пост #1), по-видимому балочная. Словосочетания "Combined beam sterss" на эпюрах результатов нет. Есть "Combined  sterss" в папке Beam tool. Результат эквивалентных напряжений на приведенной эпюре не внушает доверия. Классическая балка не имеет горизонтальных реакций и, след осевого усилия. Но если оно существует, то "Combined  sterss" на мой взгляд, действительно сумма изгибных и осевых напряжений.Советую ТС посмотреть Direct Stress. Мне думается, что это нормальные напряжения. При отсутствии растягивающих усилий они не должны сильно отличаться.

Лекция мужика из поста #11 хороша в методических целях. Она позволяет людям не понимающим, что есть тензор (вроде меня) понять смысл эквивалентных напряжений. Но балку в машиностроении считают в сечении максимального изгибающего момента SIGMAmax= M/W.

Fedor, спасибо за интересный экскурс в историю.

[soklakov 1 475]

Я вот чот не понял... разве нельзя для балки слепить эквивалетное напряжение по сечению ? 

 

С цельного сечения выдать одну цифру? Я обычно беру максимум из модулей минимального и максимального суммарных напряжений. Но это в пренебрежение сдвига.

Так-то можно. Но в стандартные кнопки этого не вложили. Всякие Beamcheck и Fatjack может и выводят что-то в этом духе или даже более специализированное. Но я ими не пользовался.

 

Но я представить не могу, где бы мне могло это понадобиться.

 

Когда пластика есть, то иногда хочется визуально видеть, какая часть сечения потекла. Ну или хотя бы показать "начальству".

 

Дай ссылку на хепл, где это написано.

Научите уже сворачивающийся спойлер делать) Куда жать?

В конце формулка, по идее должно быть нечто похожее.

Вроде так и есть. Как считаете?

Авторы новой справки Ansys, судя по-всему, стараются избегать формул) Не хотят уменьшать число читателей.

Модель ТС (пост #1), по-видимому балочная.

Балочно-оболочечная. 

[Fedor 1 597]

"Но это в пренебрежение сдвига" - максимальные сдвиговые в середине балки, а на наружных поверхностях нули. Тензор напряжений всегда можно построить при желании и для балок и пластинок. Ну и любые его проекции на вектор... :)

Смысл эквивалентного в установлении эквивалентности опыту по растяжению - сжатию для использования гипотезы единой кривой для материалов...

Изменено 18 мая 2016 пользователем Fedor

[AlexKaz 1 822]

Вроде так и есть.

Формулы "Combined Beam Stress" и в старом 11-й Хэлпе нет, описание сохранилось. Как и нет в старых версиях COSMOS'a.

 

сворачивающийся спойлер

(spoiler) text (/spoiler), только скобочки квадратные, или жать в форме ответа Специальные ВВ-коды и выбрать нужный пункт из выпадающего списка.

Изменено 18 мая 2016 пользователем AlexKaz

[hr4d 87]

Я делал так sigma=N/F+M/W. Учебник Писаренко стр. 280. Соответственно первое direct stress, а сумма combined stress. Но алгебраически не всегда одно и тоже. Хотя я мог легко накосячить.

Надо в worksheete покопаться. Скорее всего не то момент брал. Надо по квадратам вокруг осей сложить может и получится то.

Изменено 18 мая 2016 пользователем hr4d

[soklakov 1 475]

интересно еще, в каком состоянии теперь понимание ТС.

[AlexKaz 1 822]

В приложении (архив в архиве) на 16-й странице формула, по которой считает Волсинк (а может и все строители), в ней учитывается бимомент. Прикинул рамную конструкцию в SW и в Wolsink - в SW напряжения оказались ниже раза в 1.5-2. Чему верить?

Балочная теория.ps.zip

[piden 2 874]

Чему верить?

И к чему этот вопрос?

[AlexKaz 1 822]

И к чему этот вопрос?

Не, ни к чему, а к кому=) Может Fedor как строитель подскажет.

[cser 2]

При поиске способа отображения напряжений по сечению наткнулся на такую картинку:

https://sapr.ru/article/25133 - судя по тексту, возможно, это сделали в WorkBench, но как?

[soklakov 1 475]

9 часов назад, cser сказал:

возможно, это сделали в WorkBench, но как?

Пользовательское сечение в ДМ.

[cser 2]

Вот тоже пользовательское сечение в ДМ создал, тип mesh в StaticStructural выбрал, но ничего похожего на картинку выше не отображается:

С использованием User Defined Result тоже не нашел выводящих разные значения по сечению:

BEAM	Element Nodal	Scalar	DIRECT	BEAMDIRECT	Stress
BEAM	Element Nodal	Scalar	MIN_BENDING	BEAMMIN_BENDING	Stress
BEAM	Element Nodal	Scalar	MAX_BENDING	BEAMMAX_BENDING	Stress
BEAM	Element Nodal	Scalar	MIN_COMBINED	BEAMMIN_COMBINED	Stress
BEAM	Element Nodal	Scalar	MAX_COMBINED	BEAMMAX_COMBINED	Stress

BEAM_AXIAL_F	Element Nodal	Scalar	X	BEAM_AXIAL_FX	Force
BEAM_BENDING_M	Element Nodal	Scalar	Y	BEAM_BENDING_MY	Moment
BEAM_BENDING_M	Element Nodal	Scalar	Z	BEAM_BENDING_MZ	Moment
BEAM_BENDING_M	Element Nodal	Scalar	SUM	BEAM_BENDING_MSUM	Moment
BEAM_BENDING_M	Element Nodal	Vector	VECTORS	BEAM_BENDING_MVECTORS	Moment
BEAM_TORSION_M	Element Nodal	Scalar	X	BEAM_TORSION_MX	Moment
BEAM_SHEAR_F	Element Nodal	Scalar	Y	BEAM_SHEAR_FY	Force
BEAM_SHEAR_F	Element Nodal	Scalar	Z	BEAM_SHEAR_FZ	Force
BEAM_SHEAR_F	Element Nodal	Scalar	SUM	BEAM_SHEAR_FSUM	Force
BEAM_SHEAR_F	Element Nodal	Vector	VECTORS	BEAM_SHEAR_FVECTORS	Force

 

Изменено 16 декабря 2022 пользователем cser

[AlexArt 278]

15.12.2022 в 08:44, cser сказал:

При поиске способа отображения напряжений по сечению наткнулся на такую картинку:

https://sapr.ru/article/25133 - судя по тексту, возможно, это сделали в WorkBench, но как?

На картинке твердотельная модель, а не балочная.

[soklakov 1 475]

8 часов назад, AlexArt сказал:

На картинке твердотельная модель, а не балочная.

Балочная

15 часов назад, cser сказал:

ничего похожего на картинку выше не отображается:

Так покажите свойства тела

15 часов назад, cser сказал:

С использованием User Defined Result

Там ещё в solution че то щёлкнуть надо

[LazyBitch 275]

13 часов назад, soklakov сказал:

Там ещё в solution че то щёлкнуть надо

да, @cser в окошке details of analysis settings / output controls установите значение ON для nodal forces и general miscellaneous.

[AlexArt 278]

@cser

[cser 2]

@LazyBitch, @AlexArt, спасибо! Все получилось:

[AlexArt 278]

10 минут назад, cser сказал:

@LazyBitch, @AlexArt, спасибо! Все получилось:

Я бы рекомендовал почитать справку об этой опции. Я вскольз пробежался глазами. Там могут быть подводные камни с системами координат.