Перейти к публикации

Combined beam sterss


Рекомендованные сообщения

Мне в http://fea.ru/Алексей Иванович рассказывал, что когда рассчитывали шпиль Петропавловской крепости и меняли заклепки на болты, то подняли архивы и видели листы с расчетами сделанные и подписанные Журавским. Еще показали книгу по математике на французском с дарственной надписью Фурье подаренную какому-то нашему профессору. Вроде Мещерскому... :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Глобально можно назвать три типа конечных элементов - балочные, оболочечные и солиды

 

Ансис знаю плохо, но думаю так: если модель выполнена солидами, то в результатах доступны главные напряжения. Модель ТС (пост #1), по-видимому балочная. Словосочетания "Combined beam sterss" на эпюрах результатов нет. Есть "Combined  sterss" в папке Beam tool. Результат эквивалентных напряжений на приведенной эпюре не внушает доверия. Классическая балка не имеет горизонтальных реакций и, след осевого усилия. Но если оно существует, то "Combined  sterss" на мой взгляд, действительно сумма изгибных и осевых напряжений.Советую ТС посмотреть Direct Stress. Мне думается, что это нормальные напряжения. При отсутствии растягивающих усилий они не должны сильно отличаться.

Лекция мужика из поста #11 хороша в методических целях. Она позволяет людям не понимающим, что есть тензор (вроде меня) понять смысл эквивалентных напряжений. Но балку в машиностроении считают в сечении максимального изгибающего момента SIGMAmax= M/W.

Fedor, спасибо за интересный экскурс в историю.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я вот чот не понял... разве нельзя для балки слепить эквивалетное напряжение по сечению ? 

 

С цельного сечения выдать одну цифру? Я обычно беру максимум из модулей минимального и максимального суммарных напряжений. Но это в пренебрежение сдвига.

Так-то можно. Но в стандартные кнопки этого не вложили. Всякие Beamcheck и Fatjack может и выводят что-то в этом духе или даже более специализированное. Но я ими не пользовался.

 

Но я представить не могу, где бы мне могло это понадобиться.

 

Когда пластика есть, то иногда хочется визуально видеть, какая часть сечения потекла. Ну или хотя бы показать "начальству".

 

Дай ссылку на хепл, где это написано.

post-33642-0-99061400-1463555658.png

Научите уже сворачивающийся спойлер делать) Куда жать?

В конце формулка, по идее должно быть нечто похожее.

Вроде так и есть. Как считаете?

Авторы новой справки Ansys, судя по-всему, стараются избегать формул) Не хотят уменьшать число читателей.

Модель ТС (пост #1), по-видимому балочная.

Балочно-оболочечная. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"Но это в пренебрежение сдвига" - максимальные сдвиговые в середине балки, а на наружных поверхностях нули. Тензор напряжений всегда можно построить при желании и для балок и пластинок. Ну и любые его проекции на вектор... :)

Смысл эквивалентного в установлении эквивалентности опыту по растяжению - сжатию для использования гипотезы единой кривой для материалов...

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Вроде так и есть.

Формулы "Combined Beam Stress" и в старом 11-й Хэлпе нет, описание сохранилось. Как и нет в старых версиях COSMOS'a.

 

сворачивающийся спойлер

(spoiler) text (/spoiler), только скобочки квадратные, или жать в форме ответа Специальные ВВ-коды и выбрать нужный пункт из выпадающего списка.

Изменено пользователем AlexKaz
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я делал так sigma=N/F+M/W. Учебник Писаренко стр. 280. Соответственно первое direct stress, а сумма combined stress. Но алгебраически не всегда одно и тоже. Хотя я мог легко накосячить.

Надо в worksheete покопаться. Скорее всего не то момент брал. Надо по квадратам вокруг осей сложить может и получится то.

Изменено пользователем hr4d
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 5 месяцев спустя...

В приложении (архив в архиве) на 16-й странице формула, по которой считает Волсинк (а может и все строители), в ней учитывается бимомент. Прикинул рамную конструкцию в SW и в Wolsink - в SW напряжения оказались ниже раза в 1.5-2. Чему верить?

Балочная теория.ps.zip

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
И к чему этот вопрос?
Не, ни к чему, а к кому=) Может Fedor как строитель подскажет.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 6 лет спустя...

При поиске способа отображения напряжений по сечению наткнулся на такую картинку:

Рис. 10. Балочные элементы с пользовательским сечением

https://sapr.ru/article/25133 - судя по тексту, возможно, это сделали в WorkBench, но как?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 часов назад, cser сказал:

возможно, это сделали в WorkBench, но как?

Пользовательское сечение в ДМ.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот тоже пользовательское сечение в ДМ создал, тип mesh в StaticStructural выбрал, но ничего похожего на картинку выше не отображается:

image.png

С использованием User Defined Result тоже не нашел выводящих разные значения по сечению:

BEAM

Element Nodal

Scalar

DIRECT

BEAMDIRECT

Stress

BEAM

Element Nodal

Scalar

MIN_BENDING

BEAMMIN_BENDING

Stress

BEAM

Element Nodal

Scalar

MAX_BENDING

BEAMMAX_BENDING

Stress

BEAM

Element Nodal

Scalar

MIN_COMBINED

BEAMMIN_COMBINED

Stress

BEAM

Element Nodal

Scalar

MAX_COMBINED

BEAMMAX_COMBINED

Stress

BEAM_AXIAL_F

Element Nodal

Scalar

X

BEAM_AXIAL_FX

Force

BEAM_BENDING_M

Element Nodal

Scalar

Y

BEAM_BENDING_MY

Moment

BEAM_BENDING_M

Element Nodal

Scalar

Z

BEAM_BENDING_MZ

Moment

BEAM_BENDING_M

Element Nodal

Scalar

SUM

BEAM_BENDING_MSUM

Moment

BEAM_BENDING_M

Element Nodal

Vector

VECTORS

BEAM_BENDING_MVECTORS

Moment

BEAM_TORSION_M

Element Nodal

Scalar

X

BEAM_TORSION_MX

Moment

BEAM_SHEAR_F

Element Nodal

Scalar

Y

BEAM_SHEAR_FY

Force

BEAM_SHEAR_F

Element Nodal

Scalar

Z

BEAM_SHEAR_FZ

Force

BEAM_SHEAR_F

Element Nodal

Scalar

SUM

BEAM_SHEAR_FSUM

Force

BEAM_SHEAR_F

Element Nodal

Vector

VECTORS

BEAM_SHEAR_FVECTORS

Force

 

Изменено пользователем cser
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15.12.2022 в 08:44, cser сказал:

При поиске способа отображения напряжений по сечению наткнулся на такую картинку:

Рис. 10. Балочные элементы с пользовательским сечением

https://sapr.ru/article/25133 - судя по тексту, возможно, это сделали в WorkBench, но как?

На картинке твердотельная модель, а не балочная.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 часов назад, AlexArt сказал:

На картинке твердотельная модель, а не балочная.

Балочная

15 часов назад, cser сказал:

ничего похожего на картинку выше не отображается:

Так покажите свойства тела

15 часов назад, cser сказал:

С использованием User Defined Result

Там ещё в solution че то щёлкнуть надо

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 часов назад, soklakov сказал:

Там ещё в solution че то щёлкнуть надо

да, @cser в окошке details of analysis settings / output controls установите значение ON для nodal forces и general miscellaneous.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 минут назад, cser сказал:

@LazyBitch, @AlexArt, спасибо! Все получилось:

image.png

Я бы рекомендовал почитать справку об этой опции. Я вскольз пробежался глазами. Там могут быть подводные камни с системами координат.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • maxx2000
      @ANT0N1DZE держи недостающее, выбери на свой вкус 
    • IgP
      Я прямо противоположного мнения. Это говорят те кто начинает в нём работать сами(без фундаментального обучения), после другого CADa. Но потом у них мнение меняется на противоположное. Этим заявлением, вы меня сильно огорчили (Слышал я как Windchill работает, и видел ваши вопросы выше - они меня повергали в ступор ..) а дальше то вы чего понаписали ... бред, вчера начали - увидели и давай помои поливать ... ну, флаг вам в руки ... про CAD продукты от отечественных разработчиков, просто намекну ...
    • Kelny
      Заменить на исходные, при замене первого компонента (ЗАМЕНИТЬ КОМПОНЕНТЫ) выбрат галочку ВСЕ.   Лучше весь день потерять, а потом за пять минут долететь. ... Крылья, крылья, тьфу... главное хвост (С)   Не переделаете сейчас, придётся потом не только передедывать, но и вспоминать как должно быть правильно и почему одинаковое не одинаково.
    • ANT0N1DZE
      В разделе "мы предлагаем" забыли самое интересное. 
    • brigval
      Детали по вашим чертежам в ведомость покупных изделий не вносятся.
    • malvi.dp
      В спецификации солида никак, только навести порядок и заменить одинаковые по параметрам детали, тогда они отобразятся под одной позицией с правильными количеством. Если это очень долго - сохранить спецификацию в Эксель, отсортировать и вручную сделать как нужно.
    • Александр1979
      Во время прогона с блокировкой должны изменяться абсолютные и относительные координаты, машинные координаты не должны изменяться.
    • Дарья Фролова
      Мы изобретаем будущее вместе с командой, которую любим,Разрабатываем уникальное оборудование, реализуем их в масштабные проекты и каждый раз ставим новые планки! Ищем талантливого главного инженера-конструктора с глубокими знаниями механики, который готов руководить стратегией разработки серийного производства. Если вы готовы развиваться, переосмыслять наш текущий опыт и превращать его в отлаженную методологию, то будем рады видеть вас частью нашей команды!
 Мы аккредитованная ИТ компания — предоставляется бронь. Проект: Роботизированная система очистки солнечных панелей;
 Компетенции: Глубокие знания механики, подготовка к серийному/массовому производству;
 Руководитель/наставник: СOО компании; Команда: до 10 человек;
 Работа в офисе (возможно обсуждение гибрида после испытательного срока) Мы предлагаем:- Авторская разработка, уникальный продукт - партнерство на международном рынке;
 - Обучение и развитие новым скилам за счет компании; - Команда сильных инженеров; - Руководитель - это в первую очередь коллега и наставник;
 - Перспективы профессионального и карьерного роста (команда расширяется, есть возможность расти вместе с нами); - Приятные бенефиты от компании. 
Примеры задач: - Разработка ТЗ, конструирование, прототипирование, испытания, сопровождением сертификации, подготовку к производству на Российских и Зарубежных производственных мощностях. - Ведение технической базы знаний и результатов проектов для постоянной оптимизации процессов разработки. - Общий анализ производимости нового продукта компании с выдвижением предложений о дальнейшей стратегии разработки для серийного производства. Мы ждем, что у вас сильный опыт в механике, опыт подготовки к серийному/массовому производству и управлении командой инженеров, состоящей из конструкторов, электронщиков и программистов, разработки уникальных мехатронных систем в различных областях промышленности. Компетенции: - Высшее техническое образование; - Опыт проектирования: сложных изделий из металлов с учетом динамических и прочностных характеристик; - Опыт работы в области конструирования механических систем;- Умение рассчитать себестоимость проекта для дальнейшей реализации; - Опыт работы в аналогичной должности не менее 3 лет;
 - Системность, структурность, желание во всем наводить порядок; - Умение работать в показателях результата; Впереди много задач по изобретению систем очистки для разных промышленных отраслей - ждем вас в нашей команде!
    • Dimetil Gidrozin Dnepr
      куда пропал твой парень? с ним в паре вы замечательно смотрелись и ты был гораздо круче спасибо. я уже с автором темы связался он мне ссылок дал и где качать и как ставить. понту мне смотреть то чего у меня нет)) я поставлю то что он мне дал и посмотрю по нему. он видеоуроки пишет. норм чувак кста
    • IgorT
      Да че там хорошего? По мне уже то, что нет возможности выбрать плоскость симметрии напряг.
×
×
  • Создать...