Перейти к публикации
Размещайте вопросы по расчетам в соответствующем разделе

Спецификация в Solidworks

Ko3JIuHa1

Автор: Ko3JIuHa1,
в SolidWorks

 Рассказать Подписчики 2

Рекомендованные сообщения

Ko3JIuHa1

Ko3JIuHa1 0

Опубликовано:
Опубликовано:

Здравствуйте, товарищи. Я очень неопытен и для Солидворкса, и для форума, так что прошу простить за кривую терминологию и неясность в образах.

Подскажите, пожалуйста, есть ли в Солиде таблица спецификации (как на прикрепленной картинке) или любая таблица, из которой можно переделать в нужный мне вид?

http://cccp3d.ru/topic/6071-%D1%81%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B0%D0%B9-%D1%81%D0%B2%D0%BE%D1%8E-%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%82%D1%83-%D0%B2-solidworks-%D1%8D%D1%84%D1%84%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D0%B5%D0%B5/page-3#entry74796- по этой ссылке смотрел, но понял так, что она касается конкретно уже готовой сборки.

А мне нужна именно таблица, как будто в Экселе или Ворде нарисованная, непривязанная к деталям и т.д. Возможно ли создать такую штуку в Солиде? если нет, то как легче всего мне поступить? Спасибо!

 

post-52782-0-49445700-1462877076_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Ветерок

Ветерок 2 108

Опубликовано:
Опубликовано:
А мне нужна именно таблица, как будто в Экселе или Ворде нарисованная, непривязанная к деталям и т.д. Возможно ли создать такую штуку в Солиде? если нет, то как легче всего мне поступить?

Если нужен просто чистый незаполненный бланк, то для этого Солид не нужен и даже противополказан. Используйте Ексель или Автокад.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ko3JIuHa1

Ko3JIuHa1 0

Опубликовано:
  • Автор
Опубликовано: (изменено)

Если нужен просто чистый незаполненный бланк, то для этого Солид не нужен и даже противополказан. Используйте Ексель или Автокад.

"Противопоказан" - но, все-таки, бланк есть?

А у Вас есть мануал/ссылка под рукой для создания спецификаций по готовым деталям в Солиде?

Спасибо!

Изменено пользователем Ko3JIuHa1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
streamdown

streamdown 1 565

Опубликовано:
Опубликовано: (изменено)
создания спецификаций по готовым деталям
 

Спецификации создаются по сборкам.

Изменено пользователем streamdown
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ветерок

Ветерок 2 108

Опубликовано:
Опубликовано:
для создания спецификаций по готовым деталям

Спецификация создаётся не для деталей, а для сборок.

 

И вообще Вы сначала определитесь что Вам нужно на самом деле, а потом уже буквы пишите.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ko3JIuHa1

Ko3JIuHa1 0

Опубликовано:
  • Автор
Опубликовано:

Спецификация создаётся не для деталей, а для сборок.

 

И вообще Вы сначала определитесь что Вам нужно на самом деле, а потом уже буквы пишите.

 

 

 

Спецификации создаются по сборкам.

 

По сборкам, естественно. Просто в силу своей кривости я большую сборку тоже называю "деталью". Извините и спасибо за помощь!

Вот у меня проблема: никогда дела не имел с макросами. Я скачиваю, потом прикрепляю (согласно инструкции товарища, который опубликовал), а дальше все "само"? какие сложности могут возникнуть при использовании макросов?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость

Гость

Опубликовано:
Опубликовано:

Почитайте хелп, в частности раздел про таблицы. В СВ есть такой инструмент, позволяющий делать таблицы. Можно вставить табличку из сЕкселя.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
DuS

DuS 325

Опубликовано:
Опубликовано:
Вот у меня проблема: никогда дела не имел с макросами. Я скачиваю, потом прикрепляю (согласно инструкции товарища, который опубликовал), а дальше все "само"? какие сложности могут возникнуть при использовании макросов?
 

 

Первое - это необходимость заполнения свойств детали/сборки

Второе - это непонятные глюки с трубами, бывает макрос тупит если присутствуют элементы маршрута

  • Нравится 1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
ILL

ILL 241

Опубликовано:
Опубликовано:
Второе - это непонятные глюки с трубами, бывает макрос тупит если присутствуют элементы маршрута

 

В коде @Leon не ковырялся, а вот при ручной вставке специи есть куча галочек.. Например "отобразить только маршрутные компоненты в спецификации".. Возможно, @Leon в макросе обошел вниманием этот нюанс.. И я уже писал, что надо объединять маршрутные сборки в общую..

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
DuS

DuS 325

Опубликовано:
Опубликовано:

В коде @Leon не ковырялся, а вот при ручной вставке специи есть куча галочек.. Например "отобразить только маршрутные компоненты в спецификации".. Возможно, @Leon в макросе обошел вниманием этот нюанс.. И я уже писал, что надо объединять маршрутные сборки в общую..

Объединение не помогает. на этапе сортировки макрос зависает и все. Однажды оставлял на выходные комп, думал просто долго думает. так он до пн протупил. Леон вроде обещал поправить в новой версии.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 недели спустя...
Alex1986

Alex1986 111

Опубликовано:
Опубликовано:

Я бы посоветовал SWR-Редактор спецификаций, можно из сборок состав зачитывать, структуру из PDM, или просто ручками забивать, никогда не понимал этого, но, как показала жизнь и такие любители есть, так что посоветую и такой вариант...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
KakTuz

KakTuz 31

Опубликовано:
Опубликовано:

Если нужна СП, не связанная со сборкой напрямую, то использую либо Word, либо SW. Хотя кто-то и SWR-спецификацию использует.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...
АндрейХарьков

АндрейХарьков 0

Опубликовано:
Опубликовано:

Доброго времени суток форумчане! Есть трабла: при создании кнопки макроса из пакета Swplus, в графе "метод" пусто, если прописать в ручную - типа Run_DProp.main, либо как еще по извращенней, кнопка создается НО НЕ РАБОТАЕТ зараза.... макросы перебирал разных релизов и видимо дело не в них!?, чо делать - ума не приложу, кто знает как победить? Заранее благодарен...

post-55011-0-93210800-1465208627_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
streamdown

streamdown 1 565

Опубликовано:
Опубликовано:

@@АндрейХарьков, заранее не благодарят))) http://www.streamdivision.com/solidworks-dll-addon-macros-error/

  • Нравится 1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
АндрейХарьков

АндрейХарьков 0

Опубликовано:
Опубликовано:
заранее не благодарят

:worthy:  ну тогда низкий поклон тебе человек!, ибо замахалси я у барина ручками все вписывать в тьму тьмущщую бамажек окаянных :smile:  

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 4 недели спустя...
Сержи

Сержи 61

Опубликовано:
Опубликовано:
то использую либо Word, либо SW.
 

ручками вбиваете?

Я тоже сейчас либо Автокад, либо Эксель использую  :doh: , проблема застарелая, по регламенту предприятия делать спецуху надо отдельным файлом.

я так понимаю кроме swr-спецификации для этого аналогов нет  :bash:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
ILL

ILL 241

Опубликовано:
Опубликовано:
я так понимаю кроме swr-спецификации для этого аналогов нет 

 

Навигатор СП.. Если найдется на просторах бескрайнего..

 

Хотя я сечас все в солиде делаю.. Например, создаю в головной сборке подсборку "Комплект монтажных частей" и вставляю в нее нужные детальки в нужном количестве..

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...
Maik812

Maik812 289

Опубликовано:
Опубликовано:
Я тоже сейчас либо Автокад, либо Эксель использую :doh: , проблема застарелая, по регламенту предприятия делать спецуху надо отдельным файлом. я так понимаю кроме swr-спецификации для этого аналогов нет :bash:

Ну а что разве СВ не делает спецификацию в отдельном Ехель файле? Всегда почти отдельный фаил специя идет, редко на листе (в машиностроении).


А мне нужна именно таблица, как будто в Экселе или Ворде нарисованная, непривязанная к деталям и т.д. Возможно ли создать такую штуку в Солиде? если нет, то как легче всего мне поступить? Спасибо!

Самая удобная в компасе с автокоррекцией шрифта чтоб влез в строчку одну.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Сержи

Сержи 61

Опубликовано:
Опубликовано:
Ну а что разве СВ не делает спецификацию в отдельном Ехель файле? В

это как просветите 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

×
 Рассказать
Подписчики 2
Перейти к списку тем

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.


  • Сообщения

    • eljer0n
      Спецификация для SW по ГОСТ

      Автор: eljer0n · Опубликовано:

      @malvi.dp в общем порядок следующий (на каждое исполнение свой чертеж и позиция в спецификации):   Для исполнения с 2мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-01 (последнее -01 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации (как у вас на картинке). Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с корректным именем. 5. В спецификации сборки все отображается корректно.     Для исполнения с 3мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-011 (последнее -011 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации. Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с некорректным именем, а именно - с обрезанным до двух знаков исполнением (-01). 5. В спецификации сборки шифр отображается (внезапно! может какой глюк был: у солида или у меня ) корректно, как и у вас на рисунке.     Выходит, загвоздка все-таки только в сохранялке чертежа.
    • gudstartup
      SYS_ALM410 CPU LOCAL DRAM ERROR на 0i Mate - TD

      Автор: gudstartup · Опубликовано:

      да информация о решенной проблеме очень важна так что будем ждать хороших новостей!
    • mrVladimir
      SYS_ALM410 CPU LOCAL DRAM ERROR на 0i Mate - TD

      Автор: mrVladimir · Опубликовано:

      @gudstartup Спасибо Вам за помощь. Теперь дело в приобретении платы. Как что-то получится (сперва приобрести, потом поставить) обязательно отпишусь.
    • gudstartup
      Софт фанук

      Автор: gudstartup · Опубликовано:

      а как вы taxid фирмы нашли?
    • gudstartup
      SYS_ALM410 CPU LOCAL DRAM ERROR на 0i Mate - TD

      Автор: gudstartup · Опубликовано:

      все что я написал в цитате выше по теме полная фигня в связи с вновь приобретённой информацией. можно менять любые компоненты в пределах серии чпу если только не меняете по или записываете oprminf но  всегда могут быть нюансы  @mrVladimir все должно получиться извините за то что выдал непроверенную информацию за мнение типа знающего эксперта оказывается я 
    • malvi.dp
      Спецификация для SW по ГОСТ

      Автор: malvi.dp · Опубликовано:

      Какое у детали имя файла и как формируете Обозначение и Наименование? Вы каждое исполнение сохраняете в новый чертеж? Или это групповой чертеж? Если групповой-то имя конфигурации в нем быть не должно. Стоит ли галочка "Исполнение" "Из конфигурации"? На сколько мне не изменяет память макрос сохраняет файл чертежа с тем же именем что и файл модели в папке модели. В спецификации все правильно отображается, даже если знаков исполнений больше трех  
    • gudstartup
      Замена плат

      Автор: gudstartup · Опубликовано:

      и главная деталь чтобы на системе была remote option system а именно файл oprminf.000 c сертификатами и были ли проблемы с ними после замены компонентов.
    • boomeeeer
      Софт фанук

      Автор: boomeeeer · Опубликовано:

      с него родимого
    • Grundick
      Подпрограмма пересчёта положения системы координат через sin, cos для fanuc. Кинематика 3+2, поворотные оси B,C.

      Автор: Grundick · Опубликовано:

      У Вас в чём проблема то? 
    • eljer0n
      Спецификация для SW по ГОСТ

      Автор: eljer0n · Опубликовано:

      Большое спасибо! Посмотрю. Но, судя по всему, даже если удастся заставить его сохранять чертеж с трехзначным исполнением, видимо, в той же спецификации правильного отображения не добиться. У Леона с товарищем был об этом разговор, что солид вроде как не воспринимает исполнения дальше двузначного. Хотя, может и я неправильно понял. Вернусь к этому вопросу чуть позже. Еще раз спасибо за совет.
×
×
  • Создать...