Перейти к публикации

Простая задача ?!


Victor_M

Рекомендованные сообщения

добрый вечер,

 

на одном из иностранных форумов прочитал вопрос, на который попытался найти ответ - и не смог ...

 

м.б. кто-то пояснит причину различия получаемых ускорений?

 

 

Задача: балка, защемленная на одном конце

материал упругий

нагрузка: вертикальное ускорение - которое меняется в течении 5 секунд (используется сглаженная форма задания кривой)

 

задача решается двумя способами:

частотный

прямое интегрирование уравнений (Implicit)

 

построены графики вертикальных перемещений, скоростей и ускорений - свободного конца балки

 

перемещения и скорости совпадают

ускорения не совпадают - график  даже качественно иной.

Freq-all.tif

Implicit-all.tif

U2.tif

V2.tif

A2.tif

Изменено пользователем Victor_M
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Предлагаю сузить задачу.. "Почему на картинке Freq_all ускорение не является производной скорости ?"

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

на графике Freq_all - визуально - вроде бы все нормально... с точки зрения производной....

а что не так?

 

вот на графике Implicit-all - зеленым цветом график ускорений "странный"

- имеет какие-то разрывы - как раз ровно на каждой секунде.....

Изменено пользователем Victor_M
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

За ускорение в имплисите можно не переживать. Оно всегда получается дифференцированием скорости.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

почитал кое-что из документации, в частности кое-что и на этом форуме, вроде бы получилось уже "получше"...., но нужно дальше разбираться...

 

это графики ускорений решение на основе базисных функций, полного спектра собственных частот и прямого интегрирования

 

 

A2-1.tif

A2-2.tif

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

в общем некоторое совпадение получилось...., можно еще демпфированием "подкорректировать"...

но нужно еще думать... 

 

***но как говорится нет худа, без добра... еще раз прочитал почти всю документацию по частотному анализу
 

post-42284-0-63261000-1462283819_thumb.png

post-42284-0-13506000-1462283835_thumb.png

post-42284-0-37037100-1462283974_thumb.png

Изменено пользователем Victor_M
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 5 месяцев спустя...

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • eljer0n
      Большое спасибо! Посмотрю. Но, судя по всему, даже если удастся заставить его сохранять чертеж с трехзначным исполнением, видимо, в той же спецификации правильного отображения не добиться. У Леона с товарищем был об этом разговор, что солид вроде как не воспринимает исполнения дальше двузначного. Хотя, может и я неправильно понял. Вернусь к этому вопросу чуть позже. Еще раз спасибо за совет.
    • mrVladimir
      @gudstartup @Viktor2004 спасибо Вам за такое участие.  Я вот тоже в maintenance manual заглянул (наконец-то ). А вот фраза "при замене FROM/SRAM необходимо ..." (под пунктом 3 во вложении) не подразумевает, что появление ps5523 произойдет только если мы решим на нашей чпу поменять именно FROM/SRAM. А при замене других печатных плат (в том числе и материнской ) необходимо только как написано в пункте 2 восстановить данные памяти SRAM и, при необходимости, файлы пользователя. Нет?
    • maxx2000
      @davidovka это же очевидно. Вдруг нужного размера не окажется  как в анекдоте  
    • davidovka
      А для чего и сотни исполнений в таблице и гибкость одновременно?
    • ak762
      в СВ есть встроенный калькулятор для расчета балок при различных сценариях нагружения если ваш профиль монорельса совпадает с предопределенными профилями то можно прикинуть поведение монорелься без анализа на картинке 2 расчета двутавровой балки в качестве теста    
    • Viktor2004
      @mrVladimir не спешите отчаиваться. Вопрос спорный Я завел новую тему в которой мы это выясним  
    • Viktor2004
      Уважаемые специалисты. У кого был опыт замены фануковских плат? Именно на ЧПУ. Пожалуйста напишите какое ЧПУ и какую плату меняли И результат. Подошла или не подошла  
    • gudstartup
      @mrVladimir к сожалению с вашей платой все не так просто вам придется приобрести ее клон то есть она должна быть подготовлена продавцом и в нее должен быть записан серийный номер вашей старой платы он на штрихкоде а так готовить умеют не все или готовьтесь к сертификации опций также есть еще один аппаратный вариант но не каждый будет на новую плату м\сх перепаивать с риском превратить ее в кирпич.   если бы у вас был отдельный модуль процессора то вы бы просто переставили его в новую плату и все а с этой платой из-за ее не модульности намучаешься
    • SAPRonOff
      в окне состава изделия снять замочки у колонки позиция, тогда генератор колонки состава изделия не будет им присваивать свои значения автоматически, а запомнит то - что вы поставили или стояло до изменений проекта: 
    • Kelny
      Смотреть надо процедуру main, почти в самом конце: Слева от этих строк на сером поле ставите красные точки (клик мышкой) и запускаете макрос, когда макрос дойдёт до обозначенных строк можно будет наводить мышку на перменные, например, sPathName и смотреть значения, что бы определить где сбой: Для продолжения выполнения макроса нажимаем зелёный треугольничек (как кнопка Play).      
×
×
  • Создать...