Перспективы экономики России

[FSA-FSA 249]

Я подозреваю, о чем Вы говорите. Но если я не ошибаюсь, именно там была нарушена монополия власти на насилие, и ее взяли себе некие преступные элементы, которые оправдывали сие "правом народа на выбор" и патриотическим сознанием. Это именно тот пример, который говорит не  в Вашу пользу.

Чем именно он говорит не в мою пользу? Тем что я в первую очередь вижу факт нанесения побоев старику? Но в "моих ценностях" - здоровье старика выше чистоты белья Навального простите... И первый кандидат на роль этих групп - это Навальный,  а не казачки. Казачки по крайней истории имперской России - традиционно инструмент успокоения горячих голов. И инструмент весьма идейный. И их роль в этой ситуации - думаю была не случайна,но и показательна.

 

То есть Вы не делаете отличие нетерпимости, от которой Вы можете легко избавится, даже не прибегая к правоохранению, от нападения и физического контакта с "туристами". То, что делает Вова- это не насилие, у Вас есть выбор, продолжать диалог с ним или нет..

Как вам сказать... Я конечно - против насилия. И действия казачков мне кажуться мне не слишком уместными, если это была их личная инициатива.

Сам бы я так не поступил. Но очевидно и то - что вот за таким сюсюканьем с оппозицией - можно и прозевать момент, когда уже "поздно пить боржоми"..

 

У ребят выбора не было, и избежать столкновения они не могли, так как оно было заранее спланировано.  Их не только оскорблили, но и испортили их одежду и препятствовали свободному перемещению.

Выбор был. Не ехать туда, где их - не принимают. Был выбор - развернуться и уехать, не провоцируя конфликт. Был выбор - уклониться и пройти мимо "встречающих".

В конце-концов у них был выбор - не бить  старика. Прошли бы в молоке, отстирались, написали бы заяву - и все.

 

Вы действительно ставите это все в один ранг???

Что именно? Боюсь ошибиться. Отвечу наугад - Все они революционеры одинаковы. Какими бы красивыми словами не прикрывались. поначалу они аппелируют к личным правам и свободам. потом сами же их попирают.  А раз так - не вижу особой нужды носится с ними, как с объектами Красной книги...

Еще раз - его не спровоцировали, на него НАПАЛИ! Молоком и физической силой.

Напали молоком... Смешно звучит - правда. А может традиция такая... Типа Хлеб-соль. Шучу...

Ну встретили молоком... но ведь не били... А вот когда они "лажанулись" на старике - то тут и получили. Ну кулаки-то распускать  - их не заставляли?

 

Такая, как 2- го мая?

Событиям 2-го  мая предшествовала проба пера ранее. Такая проба пера проводилась и в РФ  - как вы знаете...

Изменено 18 мая 2016 пользователем FSA-FSA

[lobzik 395]

Выбор был. Не ехать туда, где их - не принимают. Был выбор - развернуться и уехать, не провоцируя конфликт. Был выбор - уклониться и пройти мимо "встречающих". В конце-концов у них был выбор - не бить  старика. Прошли бы в молоке, отстирались, написали бы заяву - и все.

 

То есть насилия со стороны "ряженой толпы" Вы тут в упор не видите? Что и требовалось доказать. 

Событиям 2-го  мая предшествовала проба пера ранее.

 

Вы путаете причину и следствие. Сперва несколько лет вбивалась пропагандой, что патриотизм - прекрасное оправдание насилию и убийствам тех. кто "не патриот", или даже "менее патриот". 

[FSA-FSA 249]

То есть насилия со стороны "ряженой толпы" Вы тут в упор не видите? Что и требовалось доказать. 

Так а что вы доказываете-то?

Я пытаюсь следовать в русле заданного изначально вами направления - "Россия не правовое государство". Если вы путем тождества "Факт насилия толпы" = "Неправовое государсство" То простите... после НГ эксцессов в Германии - Германие а-ах! какое неправовое государство!

А может вы призываете к тому что "Насилие - это плохо". Так - да. Насилие это плохо... Разве с вами спорят?

 

Вы путаете причину и следствие. Сперва несколько лет вбивалась пропагандой, что патриотизм - прекрасное оправдание насилию и убийствам тех. кто "не патриот", или даже "менее патриот". 

Это вам так кажется. Прежде всего вбивались оппозицией лозунги - "Жулики и Воры". А вот потом уже на втором этапе было то о чем вы упомянули.

Ну в общем-то как и во всех подобных "революциях"

Изменено 18 мая 2016 пользователем FSA-FSA

[lobzik 395]

Так а что вы доказываете-то?

Я доказываю то, что Вы не считаете насилие, которое начали умышленно "казаки", насилием, и начинаете его оправдывать.

И Вы далеко не одиноки!

А это и есть - неправовое государство, когда у многих граждан нет понимания приоритета права над разными эмоциями.

Вы считаете, что ничего страшного не произошло, подумаешь, облили молоком и окружили, не давая пройти, что приехали то?  

Вы даже не вспомнили о том, что неприкосновенность личности, а так же честь и достоинство - являются одними из ключевых прав в Конституции!!  Людям даже это в голову не приходит!!

Зато Вы хорошо заметили удар по зубам деду, который все это организовал и руководил. 

 

 

 

Это вам так кажеться. Прежде всего вбивались оппозицией лозунги - "Жулики и Воры". А вот потом уже на втором этапе было то о чем вы упомянули.

 

Если уж пошло на то, то эпитеты вполне заслуженные. Но и это не насилие!!! 

Изменено 18 мая 2016 пользователем lobzik

[Booster 103]

По многочисленным письмам читателей тему закрываю.