Перейти к публикации

iMashining и NX


olegmax

Рекомендованные сообщения

Почти все это кто к примеру?

 

Насколько я знаю, никто её самостоятельно не пытался разрабатывать, кроме Tebis. 

 

 

:confused_1:   :confused_1: откуда такая информация дайте ссылку почитать где сказано что Moduleworks разработчик этой стратегии ! На сколько мне известно  Moduleworks разрабатывает и продает многоосевые модули ! 

Возможно  Moduleworks и принимал участие в разработке но патент держит  Solidcam на сколько я владею информацией  ! И если бы он был таким доступным то я думаю что тогда бы все кто хотел бы могли его  приобрести у Moduleworks! А так  получается что почему то NX купил именно  у SC а не на прямую у Moduleworks! 

http://www.camsyst.ru/blog/chto-takoe-solidcam-imachining/

 

 

Не только 5 осей, вот ссылка: https://www.moduleworks.com/product/adaptive-roughin/?lang=de . Я про патент Solidcam нигде информации не видел и не слышал. Именно так его все и приобрели, вы совершенно правы. В том числе и NX. Он совершенно доступен и они настойчиво пытались его втюхать и нам.

 

Если вы хоть раз работали или хотя бы сравнивали подобные стратегии других CAM c iMachining  то могли бы заметить что они во многом отличаются ! Я работал с подобными стратегиями и с Автодеском и Мастеркамом и с Волумил и знаю о чем говорю! Как по мне они только пытаются быть на него похожими ! 

Кстати а в TEBIS есть хотя бы что то  похожее?  

 

То, что собственные разработчики NX (или любые другие) что-то туда дописали - я нисколько не сомневаюсь. Но ядро у них, как я слышал, модульворксовское. Но вы правы - я попробую узнать точно.

Разумеется есть.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Я про патент Solidcam нигде информации не видел и не слышал.

 http://isolidcam.com/no_cache/ru/

Я думаю что SC продает технологию но не сам патент тем самым оставаясь его держателем что дает ему преимущество!

 

 

Не только 5 осей, вот ссылка: https://www.modulewo...oughin/?lang=de

Практически все это есть в модулях SC!  

У Moduleworks есть на одном из видео список тех CAM которые пользуются их продуктом! 

Изменено пользователем Frezer_PU
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 http://isolidcam.com/no_cache/ru/

Я думаю что SC продает технологию но не сам патент тем самым оставаясь его держателем что дает ему преимущество!

 

Практически все это есть в модулях SC!  

У Moduleworks есть на одном из видео список тех CAM которые пользуются их продуктом! 

Тут ничего не могу сказать точнее, так глубоко не знаком с темой.

Так эти стратегии у многих систем есть...

Список был раньше, я точно помню, меня спрашивал ещё в году 2008 один собеседник на этом (или другом?) форуме. Он считал, что Tebis тоже у них покупает, но потом сказал, что посмотрел список и Tebisа в нем не было.

Сейчас я его тоже искал, но не нашёл - думаю, убрали совсем или запрятали очень глубоко.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да вы чо! TEBIS и без всякого iMachining лучше всех на планете делает такие обработки!!!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нашёл таки!!! Сименс тоже там. И все прочие.

https://www.moduleworks.com/company/partners/?lang=en


Да вы чо! TEBIS и без всякого iMachining лучше всех на планете делает такие обработки!!!

Посмотрите-ка на ссылку и удивитесь, уважаемый!


@Frezer_PU:

http://www.tebis.com/en/solutions/software/add-ons/nc-efficiency-1/?tab=full-width-avoidance

 

А вот и видео:

 

https://www.youtube.com/watch?v=j7Nr7fkuHCM

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Информация правильная такова: я ошибся, SolidCAM действительно самостоятельно разработал iMachining, Frezer_PU абсолютно прав.

Я думаю что SC продает технологию но не сам патент тем самым оставаясь его держателем что дает ему преимущество!

 

NX сам адаптивное фрезерование точно не разрабатывал, Volumill куплен целиком и полностью у Moduleworks.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вы и сейчас ошибаетесь;)

В чём? По NX? Информация абсолютно точная. Я не интересовался раньше специально этим вопросом, но я знаю, у кого спросить. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Позвольте... Если ошибаюсь, то в чём именно? Если "некорректен в формулировках", будьте добры, укажите в каких и в чем некорректность.

Изменено пользователем volodja
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

NX не есть субъект.

Краткость - сестра таланта, конечно, но пока только непонятные и странные междометия, не проясняющие мне, где я некорректен и где ошибся. Прямо так и хочется спросить: "кто на ком стоял? выражайте ваши мысли яснее!". (Цитата).

Смелее, побольше фактов: я ж не тупой или какой упёртый - понимаю аргументы, ошибки признаю.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

:doh:

NX, не может разрабатывать то из чего он сам состоит и то чем он сам является.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Из чего NX состоит? Чем NX сам является? Ничего не понял - наверное, тупой... Ладно, из вас слова не вытянешь. Заканчиваем.

Администраторы, сообщения с 27 по 34, если уважаемый Krusty не против, просьба удалить.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Krusty хочет сказать, что NX - так назывется продукт, а не компания-разработчик.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Krusty хочет сказать, что NX - так нызывется продукт, а не компания-разработчик.

:doh: Теперь понял... Спасибо. То есть я должен был называть его Siemens.... :biggrin:  :biggrin:  :biggrin: Ну это конечно да... Хорошая шутка - столько глупых постов я написал. :clap_1: Зачёт, как сейчас говорят.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

КОРОЧЕ, что бы избежать позора Siemens должен купить tebis & SolidCAM , выпотрошить их, вытрясти из них всё, выжать из них все соки, вытянуть из них все жилы , выдавить все что еще осталось и выбросить нах..... :throw:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Информация правильная такова: я ошибся, SolidCAM действительно самостоятельно разработал iMachining, Frezer_PU абсолютно прав.

NX сам адаптивное фрезерование точно не разрабатывал, Volumill куплен целиком и полностью у Moduleworks.

 

"сам точно не"?

Однако сами грозятся:

 

http://community.plm.automation.siemens.com/t5/Discussion-Forum-NX/IMACHINING-FOR-NX-CAM-11/td-p/362425

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
КОРОЧЕ, что бы избежать позора Siemens должен купить tebis & SolidCAM , выпотрошить их, вытрясти из них всё, выжать из них все соки, вытянуть из них все жилы , выдавить все что еще осталось и выбросить нах.....

 

 

И все равно ты найдешь к чему придраться. После этого все топ-менеджеры сименса купят себе по веревочке, мыльце одно на всех и того, аля-улю. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

С учетом того что iMachining уже с 2011 года на рынке то для Siemens это будет большое достижение! 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • fenics555
      штифты разрезные- понятно, что примонтаже изменяют размер по отверстию.  Резиновое кольцо уплотнительное- оно меняет не только диаметр наружный и внутренний, но и толщину. именно долго открываются сборки, содержащие эти изделия.  можно конечно и без нее обходиться, но мы уже привыкли. Только грузятся сборки очень долго, но это врятли из-за гибкости.
    • Viktor2004
    • UkulyAlex
      Добрый день. Работаю в t-flex 16. Имеется приспособление в котором более 150 позиций деталей, спецификация сделана по структуре изделия. Возникла необходимость изменения конструкции, некоторые детали из середины списка пришлось удалить. После обновления отчёта позиции сдвигаются, как сделать чтобы оставались на месте, т.е. был пропуск позиций в середине раздела "Детали"? 
    • статист
      Спасибо за цитату, полезная для меня   Я знал до этого способ использовать атрибуты LATT для задания направления, но они применялись только к построенным линиям. Если например рассматривать созданный элемент E, 1, 2, где для задания применяются только два узла, то тут уже никак не поменяешь положение третьего узла, так как его нет. Нужно тогда создавать отдельно направляющий узел  и задавать его через EMODIF,EID, 3, NID.   Но получается без создания узла, задать направление нельзя. В настране по крайней мере так можно. А в ансисе нужно плодить лишние узлы. Грустно)
    • FROST_R6
      Есть монорельса размером 12м. Хочу проверить перемещение при нагрузке на середину в 2 тонны. Саму монорельсу фиксировать не нужно, поэтому я поставил ее на 2 призмы и зафиксировал их. Расчет не получается провести - сначала программа пишет, что "деформация в данном исследовании слишком значительная и нереалистичная, хотите остановить программу и перезапустить исследование с меньшими нагрузками или с более жесткой моделью?". Я выбираю "нет". После долгого процесса расчета появляется сообщение о том, что "Состояние равновесия не было достигнута" и "Анализ больших смещений был остановлен до сохранения результата", появляется надпись о сбое расчета. 
    • maxx2000
      подгружаются при повторном открытии сборки или при первой вставке? Ну и гибкость сначала вызвала вопрос, но я не заметил существенной задержки при выборе способа вставки с ней или без неё.
    • Ветерок
      Я не понял зачем в этих деталях задана гибкость. При том, что новые значения размеров определяются не измерением, а вводом вручную.
    • BOJIOD9I
      Добрый день! Подскажите куда внести изменения на стойке fanuc 0i, чтобы когда вводишь коррекцию в графу износа она не отображалась на координатах. Пример: Резец точит размер 100 мм, по факту получается 101мм. В графе износ вносишь -1.0 мм. В итоге по координатам будет показано что резец точит 99мм, а по факту станет 100мм как нужно было.
    • ДОБРЯК
      Это есть в документации. Может быть эта информация будет полезна не только вам. https://www.mm.bme.hu/~gyebro/files/ans_help_v182/ans_elem/Hlp_E_BEAM188.html В этом разделе подробно написано Очень подробное описание этого элемента. Это элемент Тимошенко. Это надо учитывать используя этот элемент в расчетах. Остается только один вопрос зачем менять номер узла, если сразу можно задать нужный номер и менять его координаты?  
    • fenics555
      подгружаются эти детали очень долго. возможно что конфликтует в настройках...
×
×
  • Создать...