Перейти к публикации

Промышленный дизайн


Рекомендованные сообщения

Согласен, да вот беда где же взять начинающему документацию по ISDX  и прочим штучкам , которые собственно и нужны (на примере Pro/E)?

Беда, конечно, страшная.....;-)

]]>http://sual.narod.ru/ProE/IDSX/ISDX/Index.htm]]>

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Беда, конечно, страшная.....;-)

<noindex>http://sual.narod.ru/ProE/IDSX/ISDX/Index.htm</noindex>

Как время то летит, прямо не нарадуешься.

Совсем недавно читал тот же материал, правда на аглицком.

Приятно сравнить.

     Booster- у на заметку:

 Кстати методика работы точно такая же как и у ...... (вписать необходимый пакет).

Это говорит только об одном - ТЕХНОЛОГИЯ и ПРИЕМЫ работы на сужествующей математке примерно одинаковы. Так зачем ломать копья.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Для сравнения    http://sual.narod.ru/ProE/IDSX/ISDX/Scoop_Recess.htm

и       <noindex>http://www.render.ru/tutor/rhino/7/</noindex>

Ездить можно не только на BMW но и на жигулях ....

При всем уважении к прое.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

jkc

Приемы одинаковые только жалко глюки у всех разные и капризы. Не надо сравнивать Рину с тяжелыми КАДами -это молодой софт и глюков там немеряно. Более опытные софтверы уже кексов объелись и на простых функциях их произведения клинит редко.

Про филлеты!

Радует подход прокатал филлеты и все это лажа. Почему не задать филлет сразу параболлическим, с тем же самым коэффициентом как на блэнде?

К тому же филета и бленд в Рине сделаны плохо и работают соответственно.

Ну не хочу я перед блендом строить колбасу, потом ей рубить поверхности, потом выделять границы,потом уже гонять этот бленд и материться почему он не везде распространился и идет с переломом!!!

Хочу ткнуть две пересекающиеся сурфейсены и сказать радиус, напрвление  и коэффициент параболизации.(это к вопросу об одинаковых приемах работы).

Параметризация!

Ну заумных поверхностей обычно не так много, основная масса это простые по форме поверхности а их не параметризовать обидно!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Booster уже успел сказать почти всё, о чём и я собирался :)

Насчёт параболических филетов - на все 100% согласен. Классная штучка и смотрится красиво.

Насчёт параметризации добавлю, что в UG, например, все поверхности попадают в дерево построений. Поэтому, даже если не заморачиваться сквозной параметризацией, всегда можно изменить их, а не перестраивать с нуля. Можно редактировать опорные кривые, заменять/удалять их, изменять граничные условия,... А в Рино придётся всё по новой, ручками.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

to Booster

А Вы сами то на чем работаете - Ваша контора уж очень хвалила  Шейп?

А там где параметризация?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну все,  сдаюсь.

Завтра же все бросаю и сажусь за уроки...

А интересно Booster в чем работает?

------------------------

Вы чё так набросились, -  ну не работаю я в UG и не буду никогда. В наших краях в нем никто не работает.  Кстати хотелось бы спросить инициатора темы - он сам то для себя что-нибудь подчерпнул из наших прений?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

jkc

"Вы чё так набросились, -  ну не работаю я в UG и не буду никогда. В наших краях в нем никто не работает."

1. UG я привел для примера, просто потому, что знаю т.к. сам в нём работаю. Так что агрессию "пришивать" мне не надо. :)

2. А в "наших краях" - это где?

3. Зря не собираетесь в нём работать. Возможности классные да и с передачей моделей проблем будет поменьше. Сейчас SW у всех есть, а она тоже на Parasolid.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да в стан Про/Е перебираюсь, с CADDS давно работаю.

Зря Вы Рино ругаете , мне вот SW не нравится, так ведь я его не отрицаю.

В наших краях - это на Урале. О UG много откликов типа "все может, да очень сложен" (это к теме не относится). Мне кажется, что кто в свое время удачно "упал" на какой либо пакет, приобрел в нем опыт и если его он устраивает, то переходить без особой нужды на другой вряд ли будет. Я начинал  с CADDS и продолжаю в нем работать, но стараюсь не останавливаться , перехожу на ПроЕ.

  Чаще всего встречаются люди -  "там сям немного мышкой поработал и считает себя знатоком CATIA, UG, SW, ProE. Серьёзные пакета требуют постоянного опыта работы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
"Мне кажется, что кто в свое время удачно "упал" на какой либо пакет, приобрел в нем опыт и если его он устраивает, то переходить без особой нужды на другой вряд ли будет....Серьёзные пакета требуют постоянного опыта работы.

Абсолютно согласен. А Рино я не ругаю, программка хорошая. Просто мне кажется, что серьёзную работу нужно делать в серьёзной программе. Чтоб посреди пути не упереться в какую-нибудь проблему, как в стену. Да и быстрее. А Рино по-моему лучше как вспомогательный инструмент использовать. При всём моём к ней уважении.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Quote: from jkc on 20:43 - 23 Янв., 2003

В наших краях в нем никто не работает.

jkc, а Уралмаш и ОМЗ как же?

Урал большой....

Это у них самих и надо спросить , у меня нет информации.

(Отредактировал(а) jkc - 21:56 - 23 Янв., 2003)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Alexey8107
      Всем доброго дня. Имеется ивановский обрабатывающий центр ИС-800, в нем установлены: PSM-45HVi A06B-6120-H045 SPM-30HVi A06B-6121-H030#H550 Возникла авария 9030 Overcurrent in the converter input circuit. Если смотреть В-65285 в этом случае на PSM должна отображаться 1, а на SPM - 30. Так оно и есть на самом деле. Документ ссылается на пункт 3.1.1, в свою очередь этот пункт говорит о неисправности PSM и следует проверить Входящее питание. Скорее всего здесь имеется ввиду питание управления, оно 240 В и стабильно Рекомендуют проверить реактор. Сразу откидываем, т.к. дело до включения силового питания еще даже не доходит, МСС отключен. Да и реактор штатный, всю жизнь работал с этим реактором. Проверить IGBT. Проверить проверил как мог, на КЗ, но дело до силовухи еще не доходит, ее питания еще нет и физически включиться не может из за MCC(ну это естественно, блок в аварии). Принципиально все рекомендации. На LEADWELL была похожая ситуация, на торможении шпинделя на PSM помнится выпадала авария 1, а на шпинделе не помню уже что. Тоже думали на PSM, а судя по всему мозг вынимал рекуператор в SPM. Т.к. на шине 500 вольт на торможении шпинделя напряжение вылетало далеко за 500 вольт выше. Здесь тоже нечто подобное, SPM опрокидывает PSM в аварию. Вобщем при включении питания станка, запитывается только управление на PSM, а он в свою очередь раздает 24 вольта на все остальные блоки по CXA2A, если все нормально и ЧПУ включена, замыкается контакт МСС, разрешая подачу силового питания на PSM. Шаги загрузки на полностью исправном станке PSM    SPM   -          A   -         50   -         12(или 18)   -         -- После включения ЧПУ и подачи силового питания   0         0 У нас PSM    SPM   -          A   -         50   -         12(или 18)   1         30 Включение силовухи невозможно. Что было сделано: 1. Проверены все питания, 240 СХ1А, 24 СХА2А, силовое питание, везде порядок. 2. Проверены IGBT на PSM и SPM, явного замыкания нет. 3. Проверены обмотки серво двигателя шпинделя. На всех 0,4 ома(сопротивление щупов 0,2 + обмотки 0,2 ома). Сравнил с заведомо исправным таким же двигателем(он стоит в другом таком же станке и работает), все тоже самое, На массу КЗ нет. Да и силовухи тоже нет, так что это бессмысленно. 4. Откинул от PSM разъем СХА2А(тупо обесточил остальные блоки от 24 вольт), включил питание управления, PSM перестал опрокидываться в ошибку, на дисплее "-". Ждал долго, не опрокидывается. Силовое питание подавать не стал, ибо чревато для остальных блоков, а скидывать шинку постоянного тока честно говоря поленился. 5. С соседнего станка снял плату управления SPM и переставил в неисправный станок, по номерам они идентичные. Станок включился и даже подал силовое питание на PSM без всяких аварий. Гонял пару минут в холостую, все было нормально, но после опрокинулся с той же ошибкой 1 и 30 на PSM и SPM соответственно. 6. Взял плату управления SPM с неисправного станка и установил в исправный. Станок включился и сколько бы не гонял, и даже шпинделем крутил, не опрокидывается. Т.е. к обоим платам претензий ноль. После вернул все обратно. Исправный станок работает как ни в чем не бывало, неисправный сразу опрокидывается в аварию почти сразу после включения управляющего питания. На ЧПУ ошибка 9030 и какие то еще по осям, но они связаны с отсутствием питания на шине постоянного тока если не ошибаюсь, так что это нормально. Итого, силовуха явных признаков неисправности не имеет, и даже на какое то время с другой платой включает силовое питание(скорее всего это связано с разбросом параметров защит на разных платах). К самому PSM тоже вроде претензий не должно быть, хотя В-65285 указывает именно на него. В истории с LEADWELL точно помню, что тоже все указывало на PSM(в том числе 1 на дисплее), и даже сервисный инженер FANUC был уверен в неисправности именно PSM. По факту, неисправен был как раз SPM. К платам управления тоже никаких претензий, обе работают в исправном станке. Единственное логическое объяснение, неисправность силовухи SPM. НО!!! Шина постоянного тока даже не думает запитываться, так что и тут с опрокидыванием сразу после включения есть засада! Ну не тестирует же SPM и PSM силовую часть напряжением 24 вольта??? Ведь до включения силового питания в этом случае даже не доходит из-за аварии! Может у кого есть еще идеи или опыт устранения таких дефектов? Помнится у фанука была типовуха на платах А16В-2203-0623 с датчиками тока, они отгорали и привод отваливался в аварию по одной из фаз. Это были привода шпинделя и двух осей в одном корпусе, были такие у нас на токарных. Сервисники фанука тогда их тучами меняли... Хотя тут я думаю не наш случай
    • Kelny
      Даже при всём при этом оно не всегда корректно работало, так что даже в старых версиях было быстрее удалить размер и потом вставить заново, чем искать эти точки размеров, а потом пытаться их привязать к новому месту.   Возможно это всего лишь глюк новой версии, в последних версиях они похоже штатно закладываются.
    • maxx2000
      @davidovka я их сразу ссыпаю в TEMP,  в тех что живы нет отметок о создании current_session.pro. Интересно что сам current_session.pro создаётся, но не обновляется дата в отличии от даты модели. Может быть и вправду менял какие нить настройки и забывал сохранить
    • Ahito
    • maxx2000
      т.е. доверять разработчикам оснований нет. Ясно-понятно
    • clavr
      все так и было до 2024 версии. размеры не импортировались. теперь вот в 2024 так нельзя. может где-то в настройках поменять что нужно? все перерыл, пока не нашел
    • arsenev
      Первый свободный номер инструмента   int list $toolnumblist = extract(folder('TOOL'), 'Tool.Number.Value') int $newToolNumb = 1 while member( $toolnumblist, $newToolNumb) {     $newToolNumb = $newToolNumb + 1 } Message Info 'Первый свободный номер инструмента - ' + $newToolNumb     Инструменты с повторяющимися номерами   int list $toolnumbers = extract(folder('tool'),'Number.Value') int $i = remove_duplicates($toolnumbers) string $op = '' foreach $n in $toolnumbers {     string list $names = extract(filter(folder('tool'),'this.Number.Value == "' + $n + '"'),'Name')     if size($names) > 1 {         $op = $op + 'Инструменты с повторяющимся номером T ' + $n + CRLF         foreach $name in $names {             $op = $op + $name + CRLF         }         $op = $op + CRLF     } } message info $op     Удаление выбранного   Макрос, который проверяет тип объекта, а затем позволяет выбрать один и удалять выбранные части. Я связал это с ctrl+d.   string list $rootTypes = {'toolpath','featureset','pattern','boundary','model'} string list $selectedTypes = {} foreach $rt in $rootTypes {     if entity_exists(entity($rt,'')) {         entity $ent = entity($rt,'')         if number_selected($ent.RootType, $ent.Name) > 0 {             int $i = add_last($selectedTypes,$rt)         }     } } if size($selectedTypes) <= 0 {     return } int $index = -1 if size($selectedTypes) == 1 {     $index = 0 } else {     $index = input choice $selectedTypes 'Wich Type to remove?' } if $index != -1 {     String $cmd = 'DELETE ' + $selectedTypes[$index] + ' "' + entity($selectedTypes[$index],'').Name + '" SELECTED'         DoCommand $cmd }
    • PETR_1
      Можно переназначить правую и центральную (колесо) кнопки с помощью бесплатной программы X-Mouse Button Control (есть портабельная версия). Это переназначение будет работать только для компаса.
    • Kelny
      Может изменяемый вами размер импортирован из модели?  Обычно переносилось удержанием левой кнопки мыши, а если сделать двойной клик, то нужно потом выбрать новый объект уже без удержания кнопок мыши.
    • Kelny
      Отключить галочки режима большой сборки. Инструменты-Параметры...-Настройки пользователя-Сборки
×
×
  • Создать...