Перейти к публикации

Рассчитать площадь поверхности в PM или PSh


Рекомендованные сообщения

Добрый день, уважаемые старатели CAD\CAM программ. Столкнулся с проблемой. Нужно узнать площадь поверхности у модели (она  в stl). Вроде бы все просто. Открыть в PShape нажать кнопочку. Но тут проблема вылезла от создателей модели. Внутри массива изделия есть лишние плоскости, которые шэйп учитывает при рассчете. Беда этого stl  в том, что он условно нередактируем. То есть отъять эти лишние плоскости у меня не получается. Появилась мысль загнать в Power Mill, там прогнать через мелкошаговую обработку,а на выходе поискать площадь обработанной поверхности. Но кроме статистики по времени\длине переходов больше я ничего не нарыл. Подскажите пожалуйста, что же с этой бедой мне делать? На фото видны все лишние плоскости. В идеале это снаружи выпуклая "корка" модель, а изнутри её точное инвертированное изображение.

post-36809-0-56363700-1449688137_thumb.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


У Вас в профиле Artcam

 

Импортируйте сырой STL в него (Открыть файл на макс габариты в XY -> Импорт модели -> запись STL) - он замкнет корку - она (поверхность) будет едина и меряете ее в PS ...

 

Нет PS чтобы проверить, взял STL после 3DMax, такой как у Вас,

 

после Artcam померял STL в бесплатном NetFabb Basic - есть площадь !


6704806.jpg
STL До
6707878.jpg
После Artcam
6696614.jpg
Есть площадь !

Изменено пользователем GS
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

хороший и быстрый способ,выхода из ситуации ...

Импортируйте сырой STL в него (Открыть файл на макс габариты в XY -> Импорт модели -> запись STL)
разве таким способом импортируют stl ?

файл -новый-рельеф-импорт-импорт 3D модели-создать STL модель,закрыть обратной поверхностью и получить результат

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
закрыть обратной поверхностью

 

в 9-ке этой опции нет и там открытие через файл->новый->файл ->Импорт -> 3D модель

+ она "портабл"

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 месяца спустя...

Простите за археологию, но у меня возник вопрос.

В примере, кривые поверхности гладкие, без граней.

Я свою STL передаю в ARTcam, применяю выглаживание, заново создаю STL и получаю такую же, "граненую как стакан", модель. Как получить гладкие кривые поверхности? STL со сканера.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Stl всегда граненый. В арткаме предел - 16000000 (в среднем 4000 на 4000) точек. Если деталь небольшая - можно еще уменьшить допуск на экспорт stl и длину грани + сглаживание.

 

Вот здесь было подробнее.

Изменено пользователем GS
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Читал. Много чего читал вашего авторства. Очень у вас интересные и информативные сообщение по данной теме. Увели они меня даже на другой форум. Результатом стало закачка некоторого количества специализированного софта. :biggrin: Буду пробовать. У меня новый виток задач. Граненый результат уже не устраивает. :no_1:

Geomagic пока только не трогаю.

 

ПС: как же тяжко это осваивать самому. :sad: Тем более без знаний серьезных САПР. (хорошее знание только КОМПАС. С Solidом более менее подружился только последние пол года - авиация заставила). Подозреваю, что с помощью NX, из облака точек *.igs, можно создать отличную поверхность. Но пока с этими инструментами не разобрался, увы. Тем более приходится работать факультативно, параллельно с текущим рабочим моментом. Тащу, так сказать, на энтузиазме. :smile:

Изменено пользователем Inginiger
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо за оценку. Когда с коллегами , да вместе на обучение - всегда веселей и продуктивней.  Но в жизни мало таких моментов, все зависит от организаций, на сколько они прозорливы и богаты....

 

А авиация ныне это Catia и NX, причем последний вытесняет или подвигает первую.  Если не касаетесь поверхностей А-класса, и у вас небольшие сборки, то Компаса и SW вам хватит. А плагины помогут со всякой

 

лепниной .  Но это все  :poster_offtopic:   :biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Andrey_kzn
      - тут возможно смысл сообщения в том, что оси не синхронизированы, только вот зачем синхронизировать  оси X и Y не понятно. В случае двух шпинделей например,  coupled будет означать синхронизацию.
    • niagara39
      Правильно ХУ на этом станке не перпендекулярны. Тормоз оси У включен постоянно, отключается только при перемещении самой оси У. Координаты не  меняются... Знать бы что за параметры, пока ничего подобного не нашли
    • nicomed
      Поднял старые записи. Из того что было максимально похоже на то, что можно было назвать "получалось" :   Самому не совсем понятно поведение СкетчМенеджера при отрисовке линии от координат 0,0,0 - частенько слетает в произвольное место на виде. 
    • maxx2000
      на втором  скрине PLC сообщает что-то типа "старт программы запрещён потому что оси ХУ не связаны". Возможно станок в режиме точения должен заблокировать перемещение У, включить тормоз или что-то ещё для произвольного смещения под нагрузкой. Возможно косяк в тексте программы.
    • maxx2000
      @sneg0vik как это? Если ХУ не перпендикулярны то это уже не У, а скажем ось В. Нет, конечно в теории можно построить станок с неперпендикулярными ХУ. Вопрос зачем? Gildemeister CTX 420 это же токарно-фрезерный с осью У
    • sneg0vik
      На станке ось "X" является наклонной по отношению к оси "Y" (т. е. они не перпендикулярны). Поэтому надо полагать (учитывая текст ошибки) у вас отключена связь оси "Y" с осью "X".   Проверьте меняются ли координаты оси "X", когда вы двигаете ось "Y". И наоборот. Если - нет, то ищите как включить (наверное через параметры) взаимосвязь оси "Y" с осью "X".
    • ДОБРЯК
      Если ваш Заказчик и такую работу примет, то необходимо в шпоночное отверстие добавить и массу воды. Примерно 1/4 от той массы которую вы будете добавлять.  Да и еще и не забыть добавить момент инерции от воды.
    • Soprin
      В функции MOVE по F7.3 должно же из R270 переносить в R278?
    • niagara39
      Причина все еще не найдена... Но заметил, что сразу после включения в меню диагностики появляется следующее предупреждающее сообщение: 10155 M: Y-axis: Y-axis and X-axis not coupled , но причина его появления и его смысл неизвестны
    • maxx2000
      скажите, Вам уже делали эти детали? Вы себе представляете как и главное  чем, можно обработать внутренние углы без скругления на вашей детали? Разве что проволокой. НО оно же стоить будет как крыло от боинга. 
×
×
  • Создать...