Оставьте свой отзыв о T-Flex, кому есть с чем сравнивать.

[Роман Грозный 12]

Вот в треугольнике я еще одну высоту добавлю (предположим что я на глазок прикинул и решил что надо еще размеры добавить а то маловато) - тифлекс ругнется, или добавит размер, поправив остальные? Если поправит то какие?

Ну то есть чертеж у Вас выглядит так же как этот эскиз?

Да, что касается размеров. Я при рисовании эскиза подумал как это будет делаться в металле, соответственно родилось образмеривание. Солид мне помог решить нет ли вщаимоисключающих или недостающих размеров

[Claus 151]

Просто Вы не очень хорошо знаете SW (скорее всего, и SilaMusli тоже). Там можно работать в разных режимах, в том числе и в режиме исключения ошибки (использовать полностью определённые эскизы).

Кроме того, есть режим, в котором размеры можно ставить в момент создания геометрии, а ограничения накладываются автоматом. А цвет эскиза укажет на полностью определённый эскиз.

Есть более демократичные режимы. Пользователь может выбрать то, что ему больше нравится.

Да мне уже начинает казаться что вообще не знаю, поэтому и прошу Вас показать мне как правильно и быстро сделать этот эскиз в св. Вот видео как сделал его я.

Эскиз.rar

Я при рисовании эскиза подумал как это будет делаться в металле,

Я бы про такую деталь не когда так не подумал, не расскажите технологию?

[Роман Грозный 12]

Там рассказывать нечего. Всё в размерах есть

[Атан 460]

...прошу Вас показать мне как правильно и быстро сделать этот эскиз в св....

 

Так у Вас есть SW. Сделайте видео в нём, обсудим ваши действия...

[SilaMusli 328]

скорее всего, и SilaMusli тоже

Не спорю, Солид знаю плохо, даже ужасно, чуть лучше Вас скорее всего, но практически не знаком.

[Claus 151]

Так у Вас есть SW. Сделайте видео в нём, обсудим ваши действия...

Не, я в курсе как это в св сделать, хотел бы на вашу методику посмотреть, т.к. вы считаете что в тф я делаю слишком много лишних телодвижений. 

[Атан 460]

Не спорю, Солид знаю плохо, даже ужасно, чуть лучше Вас скорее всего, но практически не знаком.

Действительно, я очень плохо знаю SW, если говорить о всех модулях (и многочисленных приложениях). Не хотел Вас обидеть, но в данный момент мы говорим об эскизе и приёмах работы в нём. Именно на основании этого модуля я и сделал такой вывод.....

 

Не, я в курсе как это в св сделать, хотел бы на вашу методику посмотреть, т.к. вы считаете что в тф я делаю слишком много лишних телодвижений.

Ну, если в курсе - сделайте (мне просто лень). Только если уж и делать эскиз, то по реальному чертежу. А у Вас придуманная (не реальная) модель, а потому и построения сделаны ради построений....

[SilaMusli 328]

Именно на основании этого модуля я и сделал такой вывод.....

Я с 2005 года работаю в Солиде, во Флексе с 2008 года и делаю свои выводы не голословно, а по своему опыту. За 15 лет изучения и работы в различных КАДах, я делаю выводы для себя и не стыжусь их высказывать где бы то ни было. А Вы сделали выводы за несколько сообщений на форуме? Также делаете выводы о системе в которой не работали? Ну удачи. 

[Claus 151]

Ну, если в курсе - сделайте (мне просто лень). Только если уж и делать эскиз, то по реальному чертежу. А у Вас придуманная (не реальная) модель, а потому и построения сделаны ради построений....

Ну тогда у меня нет оснований Вам верить. Модель такая сделана специально, что бы показать как может выручить каркас из вспомогательных линий в случае если есть много взаимосвязанных узлов.

 

П.С.

Между прочим Вашу, придуманную, не реальную, модель я успешно проработал.

Изменено 6 января 2016 пользователем Claus

[Атан 460]

Я с 2005 года работаю в Солиде, во Флексе с 2008 года и делаю свои выводы не голословно, а по своему опыту. За 15 лет изучения и работы в различных КАДах, я делаю выводы для себя и не стыжусь их высказывать где бы то ни было. А Вы сделали выводы за несколько сообщений на форуме? Также делаете выводы о системе в которой не работали? Ну удачи. 

Да, мне этого достаточно. Ибо тоже есть небольшой опыт работы в разных САПР.

CATIA - не устраивает по причине нагромождений и сложности самой системы при отсутствии необходимого простого функционала.

Про/Е - не устраивает по причине отсутствия необходимого функционала.

Tflex - не устраивает по причине большого неудобства работы именно в модуле эскиза (а это основа всех САПР), к остальному привыкнуть можно, и функционал на высоте.

Остальные САПР, кроме NX, не достойны внимания.

 

Ну тогда у меня нет оснований Вам верить. Модель такая сделана специально, что бы показать как может выручить каркас из вспомогательных линий в случае если есть много взаимосвязанных узлов.

Так я говорю, что модель не реальная, и сделана ради построений. А если делать по реальному чертежу, то ТФ проиграет вчистую.

И какие основания для недоверия?

[SilaMusli 328]

И какие основания для недоверия?

Вы их перечислили

CATIA - не устраивает по причине нагромождений и сложности самой системы при отсутствии необходимого простого функционала. Про/Е - не устраивает по причине отсутствия необходимого функционала. Tflex - не устраивает по причине большого неудобства работы именно в модуле эскиза (а это основа всех САПР), к остальному привыкнуть можно, и функционал на высоте.

Эти системы на голову лучше по всем показателям чем Солид, НХ да, можно сравнивать, с учётом кама и кае лучше Флекса, но не по удобству. А вот до Катьки и ПроЕ в КАДе проигрывает подчистую. Хороший кам, поэтому ставлю в ровень.

Вам бы увеличить свой кругозор., перед тем как на форумах отписываться. Без обид.

[Claus 151]

Так я говорю, что модель не реальная, и сделана ради построений. А если делать по реальному чертежу, то ТФ проиграет вчистую.

И какие основания для недоверия?

Основания простые, Вы не можете подтвердить свои слова. Все критика, критика, но только слова, ничего конкретного.

Что бы проиграть, нужно играть. Если Вам интересно соревноваться в скорости создания эскизов, то милости прошу, давайте реальный чертеж если мой эскиз Вам не приглянулся.

[Атан 460]

Эти системы на голову лучше по всем показателям чем Солид

Ну, я имел в виду CAD (мой кругозор этим практически ограничивается). Поэтому - SW и NX....

 

Если Вам интересно соревноваться в скорости создания эскизов...

Не интересно, ибо я уже несколько раз пытался заставить себя работать в Tflex..... 

[SAPRonOff 561]

Да нету в ТФ понятия определенный эскиз - он тут не нужен... Здесь синенькие и черненькие линии как в SW не упали вообще... есть пунктирные и есть обводка. Недостаток по сравнению с SW у ТФ в том, что он не подскажет где может не хватать размера, за этим должен следить инженер, как и в SW я должен исполнять все правила простановки размеров по ЕСКД сам.... это еще не одна система не решает, включая хваленный SW. В тоже время эскизник TF не "нано-миллиметра" не уступит в возможностях тому же SW - ссылка 1, ссылка 2(это именно эскиз, без какой-либо 3Д картинки) . Неужто солидвокеров ни разу не упрекали за непроставленный(лишний или неправильно указанный размер): покупают SW и увольняют нормоконтроллеров, так как SW сразу все чертежи по ЕСКД оформляют(тогда не пойму почему ребята проектируют в SW, а РКД преимущественно делают в К и Автокадах)?))

 

Роману Грозному совет - снести ТФ с рабочей машины, форматнуть диск и лучше даже не ставить подобные параметрические КАД, не для него они просто, не получится освоить ;) Тролить форум не лучшее призвание.

Если хотите что-то на самом деле посравнивать, то просто выкладываете видео-пример как это круто делается в SW, а мы покажем как это в ТФ делается/не делается, хотя при этом все-равно наверняка все останутся при своем...

 

К знатокам SW вопросы:

1. Можно в SW оформить эскиз(как чертеж) на плоскости и сразу послать на печать? зачастую эскиз со всеми размерами не будет отличатся от ркд. 

2. Можно ли создать 3Д-модель по НЕОПРЕДЕЛЕННОМУ (не имея ни одного размера на рабочей плоскости )эскизу спроецировать его, поставить на проекции размеры и уже меняя размеры на проекции управлять "неопределенным эскизом"?

 

Всех с Рождеством и добра!

Изменено 6 января 2016 пользователем SAPRonOff

[Claus 151]

Не интересно, ибо я уже несколько раз пытался заставить себя работать в Tflex..... 

Ну так и быть, давайте я сделаю в тф, а Вы в своем сапр-е.

[Роман Грозный 12]

Да нету в ТФ понятия определенный эскиз - он тут не нужен... Здесь синенькие и черненькие линии как в SW не упали вообще... есть пунктирные и есть обводка. Недостаток по сравнению с SW у ТФ в том, что он не подскажет где может не хватать размера, за этим должен следить инженер,

Тааак))) уже теплее. Не прошло и нескольких лет, как я пытался получить ответ на вопрос КАК УЗНАТЬ хватает или нет размеров.

За чем еще должен следить инженер?

[SilaMusli 328]

Поэтому - SW и NX....

Ок. Сделайте видео из НХ, как правильно и быстро разделить одно тело на два. Вот есть деталь в ней одно тело - кирпич, делите плоскостью и получаете два тела в детали и работаете уже с двумя телами. НХ только начал плотно изучать, приглянулось его КАМ. Пока для меня он уступает Флексу по удобству и прожорливости до оперативы, особенно его онлайн документация. Но хочу работать в одной КАД/КАМ, пока работаю Флекс/Есприт, но так не очень удобно.

[Роман Грозный 12]

Это недостаток не по сравнению с СВ, а со всеми кадами вообще, даже с Компасом.

[SilaMusli 328]

Это недостаток не по сравнению с СВ, а со всеми кадами вообще, даже с Компасом.

Покажите как любая кад проставляет размеры за конструктора. Покажите как Солид при оформлении чертежа покажет не нужные размеры или доставит нужные. А то одно болобольство. 

[Роман Грозный 12]

как и в SW я должен исполнять все правила простановки размеров по ЕСКД сам.... это еще не одна система не решает, включая хваленный SW.

 

Опять каша в голове. При чем тут ЕСКД с одной стороны, и чистая математика, позволяющая однозначно построить фигуру по имеющимся размерам и ограничениям? Последнее решают все кады, кроме ТФ.