Перейти к публикации

Устранение отрицательных углов в 3D модели шнека


BrazZzilec

Рекомендованные сообщения

 

Что бы мне построить через пол оборота нужно так же построить эскиз доп. построений во второй плоскости? А с уравнением я так вообще врятли разберусь )

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


да все на одном эскизе делайте. Расставляйте шаг и замеряйте диаметр

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
 

 

да все на одном эскизе делайте. Расставляйте шаг и замеряйте диаметр

Как же я построю точки в перпендикулярной плоскости на одном эскизе?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

они (т.е. точки) у вас все лежат на одном конусе, так какая разница в какой плоскости их строить? :blink: Достаточно все одной..проекции

А вы конструктор?

Изменено пользователем clavr
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

они (т.е. точки) у вас все лежат на одном конусе, так какая разница в какой плоскости их строить? :blink: Достаточно все одной..проекции

А вы конструктор?

Для измерения диаметра да достаточно одной плоскости, я думал для построения спирали нужно что бы она (спираль) проходила через эти точки как у Вас на втором скриншоте) Да начинающий конструктор =)))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
я думал для построения спирали нужно что бы она (спираль) проходила через эти точки как у Вас на втором скриншоте)

нее, пофиг) к эскизу же спираль не привязана.

Визуально просто видно ошибка есть ил нет. Поэтому если есть желание можете делать в двух плоскостях. А строя спираль смотреть, не ошиблись ли где

Изменено пользователем clavr
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пересмотрел у себя те немногие шнеки, которые делал. И везде примерно одна картина с андеркатом.

Может дело в самой геометрии? Вроде как любой шнек разительно отличается от цилиндра. :smile:

0_cd9db_23669fb_M.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пересмотрел у себя те немногие шнеки, которые делал. И везде примерно одна картина с андеркатом.

Может дело в самой геометрии? Вроде как любой шнек разительно отличается от цилиндра. :smile:

0_cd9db_23669fb_M.png

вот моя 3D модель http://www.ex.ua/614700870927 дело в том что мой шнек будет отливаться скорей всего из пластмасы и там где у меня отрицательные углы пресс-форма может не разнятся (скорей всего точно не разнимется)

Изменено пользователем BrazZzilec
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Понятия не имею, как льют шнеки. Даже всем известный шнек от мясорубки. Но рискну предположить, что там не просто две полуформы используются.

http://www.sapr.ru/article.aspx?id=20027&iid=920

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Понятия не имею, как льют шнеки. Даже всем известный шнек от мясорубки. Но рискну предположить, что там не просто две полуформы используются.

http://www.sapr.ru/article.aspx?id=20027&iid=920

устройство пресс-формы не знаю, но линия разьёма идёт в одной плоскости и там получается недолжно быть отрицательных уклонов.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ждем ссылки, типа "А как это делается в Тефлекс" 

Будет чертёж читаемый, конечно будет ссылка) 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Делаете эскиз с доп построениями, для нахождения диметров

3pVtp37.png

а потом начинаете нудно заполнять

3pVvwdK.png

 

В пример шаг идет на один оборот. У Вас есть размеры через пол оборота и даже через четверть. Так, что лучше через пол оборота делать.

 

Можно для более точного результата, диаметры не руками вбивать (да и шаг тоже), а через уравнения (приравнять их к размерам из эскиза доп построений)

подскажите что такое высота спирали и как она определяется и поворот? Уже мозг выносит этот шнек)) Пока только смог разбить на диаметры точки винтовой линии.

 

Сборный шнек.rar

Изменено пользователем BrazZzilec
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Понятия не имею, как льют шнеки. Даже всем известный шнек от мясорубки. Но рискну предположить, что там не просто две полуформы используются.
устройство пресс-формы не знаю, но линия разьёма идёт в одной плоскости и там получается недолжно быть отрицательных уклонов.

 

дык, стереотипчик. Форму не только "вертикально" можно разъединить. Например со сдвигом


подскажите что такое высота спирали и как она определяется и поворот? Уже мозг выносит этот шнек)) Пока только смог разбить на диаметры точки винтовой линии.
 

у Вас какая версия солида?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

дык, стереотипчик. Форму не только "вертикально" можно разъединить. Например со сдвигом

 

 

 

у Вас какая версия солида?

делаю в SW12 SP5 да и на работе такойже, но есть ещё SW14 SP5

Изменено пользователем BrazZzilec
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
делаю в SW12 SP5 да и на работе такойже, но есть ещё SW14 SP5

не судьба. У меня SW2015 и SW2016. Дерево не получится глянуть 

но все просто. Отсчет идет от начала спирали. Вы как бы обозначаете точки через 3 координаты: высота (расстояние от начальной плоскости), оборот (тоже от начальной плоскости) и на каком диаметре эти точки

Изменено пользователем clavr
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
 

 

не судьба. У меня SW2015 и SW2016. Дерево не получится глянуть 


но все просто. Отсчет идет от начала спирали. Вы как бы обозначаете точки через 3 координаты: высота (расстояние от начальной плоскости), оборот (тоже от начальной плоскости) и на каком диаметре эти точки

Если в 15 том что-то сможете зделать, я найду и скачаю SW 15

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

кинте сюда чертеж 1

Изменено пользователем clavr
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Моя 3D модель http://www.ex.ua/614700870927 , главное что бы шаг увеличивался от начала до конца шнека.

Чертежи:

http://hkar.ru/EKfu



http://hkar.ru/EKfv



http://hkar.ru/EKfJ

Задача сделать целый шнек у меня: соединить 1-й и обработку второго, сохранив углы, и что бы шаг увеличивался с каждым витком.

 

 

Разбивка по точек винтовой линии на диаметры http://cccp3d.ru/topic/76429-устранение-отрицательных-углов-в-3d-модели-шнека/?p=701222

 

 

 

Изменено пользователем BrazZzilec
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Возникли проблемы с заданием частотной модуляции (Пятницо и 1 курс  вышки не отчетливо помню). :sad:

По чертежу надо получить две детали по линии разъёма.

Деталь.rar

Изменено пользователем TVM
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Возникли проблемы с заданием частотной модуляции (Пятницо и 1 курс  вышки не отчетливо помню). :sad:

По чертежу надо получить две детали по линии разъёма.

Нужно получить деталь как в моей 3D модели=) то есть первая часть шнека как по чертежу с углом наростания от диаметра 35 мм  - 3град 44мин, а во второй части шнека угол должен идти на спад 2 град от диаметра 53,8 мм, при этом винтовую линию оттуда позаимствовать не получится, так как шаг должен расти от первой части шнека. Линия разъема параллельно пазу хвостовичка в конце шнека (хотя в принципе паз можно расположить в любой плоскости) главное чтобы не было теней по лини разъема.

Изменено пользователем BrazZzilec
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • nicomed
      Поднял старые записи. Из того что было максимально похоже на то, что можно было назвать "получалось" :   Самому не совсем понятно поведение СкетчМенеджера при отрисовке линии от координат 0,0,0 - частенько слетает в произвольное место на виде. 
    • maxx2000
      на втором  скрине PLC сообщает что-то типа "старт программы запрещён потому что оси ХУ не связаны". Возможно станок в режиме точения должен заблокировать перемещение У, включить тормоз или что-то ещё для произвольного смещения под нагрузкой. Возможно косяк в тексте программы.
    • maxx2000
      @sneg0vik как это? Если ХУ не перпендикулярны то это уже не У, а скажем ось В. Нет, конечно в теории можно построить станок с неперпендикулярными ХУ. Вопрос зачем? Gildemeister CTX 420 это же токарно-фрезерный с осью У
    • sneg0vik
      На станке ось "X" является наклонной по отношению к оси "Y" (т. е. они не перпендикулярны). Поэтому надо полагать (учитывая текст ошибки) у вас отключена связь оси "Y" с осью "X".   Проверьте меняются ли координаты оси "X", когда вы двигаете ось "Y". И наоборот. Если - нет, то ищите как включить (наверное через параметры) взаимосвязь оси "Y" с осью "X".
    • ДОБРЯК
      Если ваш Заказчик и такую работу примет, то необходимо в шпоночное отверстие добавить и массу воды. Примерно 1/4 от той массы которую вы будете добавлять.  Да и еще и не забыть добавить момент инерции от воды.
    • Soprin
      В функции MOVE по F7.3 должно же из R270 переносить в R278?
    • niagara39
      Причина все еще не найдена... Но заметил, что сразу после включения в меню диагностики появляется следующее предупреждающее сообщение: 10155 M: Y-axis: Y-axis and X-axis not coupled , но причина его появления и его смысл неизвестны
    • maxx2000
      скажите, Вам уже делали эти детали? Вы себе представляете как и главное  чем, можно обработать внутренние углы без скругления на вашей детали? Разве что проволокой. НО оно же стоить будет как крыло от боинга. 
    • Sivolap36
      Спасибо за информацию. А как определили, что нижний  инкрементный? Спасибо. Как то я пролистал наверное. Благодарю
    • Jesse
      deleted этого я и хотел узнать у товарищей форумчан :-) вот для сферы оценка есть: присоед. масса воды равна половине от объёма сферы может кто в справочнике каком видел сколько для рабочих колёс присоединять надо..) мне тоже кажется там серьёзная отстройка должна получиться..   не спец в насосах и лопаточных машинах..)) у меня вот тяк: да это геморр... ещё и приложить его надо как-то к валу. Кстати, я вообще говоря собирался для модальника взять модель только вала, с колёса учесть в виде сосредоточ. масс с моментами инерции. Законно ли это, не сильно исказит расчёт СЧ? И ещё непонятка: куда присоединять эту массу? Прям в шпоночное отверстие вала?: Или вдоль всей окружности куда садится колесО?   не не , там не биссектриса. \Гляньте мою картинку выше из Вики. И все картинки такие для ДК что в сети нашлись. Там явно BW и  FW явно не зеркальные отражения друг друга относ-но гориз-й прямой, проведённой через ординату СЧ для нулевой частоты вращения ротора...   откуда вы знаете что сбалансировано? идеальной балансировки не существует   вот прям так в отчёте и напишу!:D точка Меня другой вопрос волнует.. Что центробеж. сила и гироскоп. момент пропорц-ны квадрату частоты вращенеия, т.е. на больших частотах может появиться вилка... Мне нужно где-то найти оценку, возможно опять таки относительно СЧ когда нет вращения..
×
×
  • Создать...