Перейти к публикации

Устранение отрицательных углов в 3D модели шнека


BrazZzilec

Рекомендованные сообщения

Здравствуйте, помогите пожалуйста устранить отрицательные углы которые получились в 3D модели шнека. Пробывал менять шаг винтовой линии, всё равно что-то не получается. Саму 3D могу залить на файлообменник или скинуть на мыло.

 

Вот предварительно скриншот http://hkar.ru/EJxR

Изменено пользователем BrazZzilec
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Интересно отрицательный угол где? Надеюсь не угол подъема витка??

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Интересно отрицательный угол где? Надеюсь не угол подъема витка??

На скриншоте на зелёном фоне идут от середины шнека вверх красные полосы

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На скриншоте на зелёном фоне идут от середины шнека вверх красные полосы

гм, гм. такие вещи уклоном измерять бы не стоило. Сечение витка надо строить вообще-то. Ну и метод построения по сечениям? Этот метод не есть гуд для таких моделей

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

гм, гм. такие вещи уклоном измерять бы не стоило. Сечение витка надо строить вообще-то. Ну и метод построения по сечениям? Этот метод не есть гуд для таких моделей

Да вырез по сечениям.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

я к тому, что "по-траектории" тут больше подходит. "Отрицательный уклон" при вашем способе измерения должен случиться на любом шнеке.

Изменено пользователем Vadim_ryb_
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

я к тому, что "по-траектории" тут больше подходит. "Отрицательный уклон" при вашем способе измерения должен случиться на любом шнеке.

Дело в том что здесь глубина каждого витка растёт, а что бы построить по тректории нужно построить вал и вокруг этого вала вращать профиль шнека. И тут уже вопрос какой построить профиль шнека если на чертеже задано именно радиусами между шагом винтовой линии

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ищите в этой ветке тему про улитки. это год этак 2009-2010. Даа давно дело было  :g:  :biggrin:. Иных уж нет... :sad:

Изменено пользователем Vadim_ryb_
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

на шнеке спираль с переменным шагом. Нужно для начала построить саму эту спираль. А потом к ней призвать окружность, которую и будете перемещать по спирали "по траектории". И окружность тож будет измениться (нужно будет ввести еще одну направляющую, можно копию первой спирали)

... короче на выходных порисую)


И тут уже вопрос какой построить профиль шнека если на чертеже задано именно радиусами между шагом винтовой линии

при правильной привязки окружности (профиле шнека) профиль будет сам изменяться во время движения по траектории  

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Можно и конус.


Можно шаг и линейно изменять, а не логарифмически.

Спираль конус.rar

Изменено пользователем TVM
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Можно и конус. Можно шаг и линейно изменять, а не логарифмически...
 

Какое отношение теоритическая спираль имеет к практической задаче?

Есть чертежи, нарисуйте Вашу спираль (чтобы соответствовала чертежу).....  :rolleyes:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

есть способ но мне лень) нужно просто вбивать шаг и диметр для каждого витка. шаг есть на чертеже. А диаметры можно вычислить из доп построений... это так нудно(((

Изменено пользователем clavr
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Подскажи хотя бы этот способ=)


есть способ но мне лень) нужно просто вбивать шаг и диметр для каждого витка. шаг есть на чертеже. А диаметры можно вычислить из доп построений... это так нудно(((

Да диаметр вычеслять нужно будет каждого витка получается, если углом задать не получается.

Изменено пользователем BrazZzilec
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Какое отношение теоритическая спираль имеет к практической задаче?

Есть чертежи, нарисуйте Вашу спираль (чтобы соответствовала чертежу).....  :rolleyes:

 

Переменными уравнений можно точно задать все размеры спирали.

По исходным данным можно глаза сломать. :blink:  :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Делаете эскиз с доп построениями, для нахождения диметров

3pVtp37.png

а потом начинаете нудно заполнять

3pVvwdK.png

 

В пример шаг идет на один оборот. У Вас есть размеры через пол оборота и даже через четверть. Так, что лучше через пол оборота делать.

 

Можно для более точного результата, диаметры не руками вбивать (да и шаг тоже), а через уравнения (приравнять их к размерам из эскиза доп построений)

Изменено пользователем clavr
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Переменными уравнений можно точно задать все размеры спирали. По исходным данным можно глаза сломать.  

я думаю там тож какая-то закономерность есть. Но вот ее найти нужно как-то..

Ждем ссылки, типа "А как это делается в Тефлекс"  :biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • maxx2000
      Спасибо КЭП, но в ярлыке ничего прописывать не надо, достаточно создать новый ярлык. Вопрос был про вызов справки из приложения. Впрочем, перезагрузка ПК устранило это досадное недоразумение.
    • Maxmore
      Согласен полностью, через всё это пришлось пройти. От себя добавлю что у нас 400ый не PRO а обычный - его еще больше пришлось доводить до рабочего состояния, так как их производят разные заводы. с ITX508MY еще все более печально было - проблемы на пусконаладке, затем замена прокладок, затем пусконаладка уже с участием китайца...в общем да, помучаться пришлось. С большего оборудование рабочее, свои функции выполняет. Фануковские посты можно доработать до HNC без особых проблем.
    • Fedor
      Для любой размерности можно решать полином этой размерности. Такова сущность вопроса существования, а не конкретное явление вычисления. Дух, а не буква :)
    • anykeyto
      День добрый коллеги. Работает ли кто на этой стойке? Где берете информацию по программированию кроме мануала от Ками?  Интересует макропрограммирование, программирование цилиндрической интерполяции. Да и вообще, давайте делиться опытом. В свободном доступе практически нет никакой информации о работе станка и стойки этого чуда китайской инженерии.  Вопрос про G108, пользовался ли кто функцией CTOS/STOC?   
    • __Andrey__
      Доброго всем времени суток. Начал сборку станка для симуляции. Загрузил модель станка DMU50 в папку. В генераторе станков сделал настройки осей. Постпроцессор на sinumerik создал из шаблона. Скопировал папку cse_driver со станка с похожей кинематикой (sim06_mill_5ax). В файлы .dat внесены данные. При запуске симуляции по машинному коду ругается, что не найден файл PMAC. После закрытия окна с ошибкой продолжает работу и доходит до смены инструмента и там выскакивает ошибка. . Прошу помощи с этой проблемой. Файл to_ini генерируется в папку cse_driver.
    • anykeyto
      Устроился в начале года в контору где стоит IronMAC IMU-5X 400 Pro. Стойка HNC8-848di. Контора отправила на обучение, на курс 5-осной обработки на этой стойке, в цто Ками в Москве. В целом все доступно и понятно. Это когда было само обучение. Но в работе самой стойки есть куча вопросов. По факту на стойка не настроена. Не знаю, может наладчик который запускал станок попался ленивый, может в другом была причина. Но первый месяц-полтора занимался только настройкой системы (что знал, что пришло в процессе изучения параметров, ладдера, и прочее).   Сам станок интересный и понятный. Но русская локализация хромая, как и мануал от ками. Там голимый перевод то ли с английского, толи с китайского.... но вместо фрезы "нож" и так далее.  Основа тут G код, в целом почти фанук, но есть отличия. Есть группа циклов для фрезеровки сверления, резьбы и расточки, под них есть прям шаблон, в котором только переменные задаешь, но криво реализован синтаксис, который поправить можно уже непосредственно в коде.
    • Ветерок
      В ярлыке прописать путь к русскому файлу: "C:\PTC\Creo 8.0.4.0\creo_help_pma\russian\index.html"
    • Guhl
      Номера 2000 и выше - это вроде как не ошибка а сообщение оператору Открывайте инструкцию на станок с описанием сообщений или смотрите в ладдере в чпу или скачайте ладдер и смотрите в Fladder3
    • ДОБРЯК
      В МКЭ это классический modal-prestress анализ. Из МКЭ вы получаете только матрицу масс и матрицу жесткости. На этом МКЭ заканчивается. Дальше решайте как хотите. Вот Федор решает квадратное уравнение и получает первые собственные частоты.:=) Вопрос только в том какие силы нужно задать, чтобы получить начальные напряжения и как эти силы зависят от частоты вращения. Дальше матрица начальных напряжений суммируется с матрицей жесткости. Естественно данное суммирование меняет жесткость конструкции. Поэтому и говорят про преднапряженный модальный анализ. Основной вопрос какие силы нужно приложить в зависимости от частоты вращения, прежде чем делать статический анализ.  Но вы этот вопрос не освещает. Это ваше право не подумайте, что у меня есть какие то претензии.
    • Fedorly
      Вашему вниманию предоставляется программа, которая позволяет пакетно обработать DXF файлы разверток и получать Длину реза, Количество врезок, габариты развертки, миниатюру.  Полученные данный  легко сохраняются в PDF, Excel, txt и другие форматы. Дальше, полученные данные, могут быть применены в расчете себестоимости детали Скачать  
×
×
  • Создать...