Перейти к публикации

Adem 7.1


Марат

Рекомендованные сообщения

:drinks_drunk: Господа технологи, в продолжение темы THE BEST САПР ТП, начатой несколко дней назад, предлагаю новую подтему ! На одной не очень известной выставкке мне довелось столкнуться с ADEM 7.1. Итак, Ваше мнение о работе данного софта?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


хм...спроси у технологов, способны ли они написать запрос на проектирование для SQL? В любом случае придется ОВТИ напрягать, чем больше исполнителей, тем выше вероятность ошибки...да технологи с программистами на разных языках говорят, зачастую правильно сформулировать задачу обоюдно понятную не получается...со всеми вытекающими

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это верно! Поэтому создать хороший технологический софт может только технолог, знающий хорошо программирование!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Поэтому создать хороший технологический софт может только технолог, знающий хорошо программирование!

Да неужели???? :blink:

Есть постановщики и есть реализаторы.

А ваше заявление - идет от вашего "одиночества"....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Поэтому создать хороший технологический софт может только технолог, знающий хорошо программирование!

<{POST_SNAPBACK}>

Собственно, его и писали технологи хорошо изучившие программирование.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так про какой пакет то речь?

И что значит "хороший софт уже есть", если отечественное машиностроение продолжает свое падение! Почему тогда этот софт никак не влияет на этот процесс?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По Булгакову: "разруха не в клозетах - разруха в головах"...вопрос политики, а софт на самом деле есть отечественный и очень качественный, только не востребованный, в силу того, что агонизирующей промышленности он не элексир исцеления

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну так и скажите, что за софт и заодно, что может помочь нашему машиностроению.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну ТехноПРО то, все же какое никакое распространение то

в стране получило. Ну раз такие разговоры идут, значит у нас

в стране происходит процесс насыщения т.е. то, что сейчас имеет

место на западе. Там ведь тоже, те предприятия, которые обзавелись

уже системами CAD\CAM, новые уже не приобретают. Вкладывать надо

было в перспективу, когда пруха то была, если нет своих идей, или

развивать свои, если есть. А такие заявления, типа у нас есть

отличное лекарство, но больные их покупать отказываются - не очень

убедительны. Надо делать еще что то более крутое и желательно

превосходящее мировой уровень и желательно на порядок!!! То что

имеется - уже никому не интересно. Так и бизнес потерять можно!

Ну что то про Адем так никто и ничего не говорит.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да любой софт лучше, чем никакого. Ищите и обрящите!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну мы работаем с АДЕМом. Причем даже с лицензионным :)

Только версия 7.0.

Какие конкретно вопросы?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я так понял вопрос был задан автором темы, про систему Адем,

где готовится ТП, а не УП. И меня лично интересует, как в этой

системе проектируется операционный ТП на СЧПУ.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

To: TBC

Это одна система. В системе несколько модулей. Модуль графики, модуль подготовки УП, модуль разработки ТП. По-моему, принципиальной разницы между существующими системами разработки ТП нет. Поэтому, если вы видели хоть одну из них, то алгоритм вам ясен. Существует перечень типовых операций, которые вы можете включать в ТП, либо пользоваться стандартным ТП на типовые детали. Модуль легко настраивается под конкретное производство, поэтому правильнее назвать его не законченной системой, а неким каркасом, конструктором своего рода :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А Сколько стоит Адем для проектирования ТП?

Вопрос еще по ТехноПРО и другим САПР. Я не работал в этой системе.

А видел ее еще тогда, когда она называлась СИАП. Но у меня тоже сложилось

впечатление, что система добротная и более того, что она имеет если не

самое большое распространение среди САПР ТП, то является одной из лидеров.

Надо полагать, что отсутствие спроса на нее, коснулось не только ее, но и

другие отечественные технологические системы, в т.ч. и подготовки УП.

Если мои мысли верны, то насколько?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

To: TBC

Стоимость не помню. Поинтересуйтесь у разработчиков в Ижевске. Телефоны: (3412) 22-89-81. Скажите, что вы не для наживы ради, а токмо по воле пославшего вас космичесокго разума. Возможно отдадут бесплатно :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А Сколько стоит Адем для проектирования ТП?

Вопрос еще по ТехноПРО и другим САПР. Я не работал в этой системе.

А видел ее еще тогда, когда она называлась СИАП. Но у меня тоже сложилось

впечатление, что система добротная и более того, что она имеет если не

самое большое распространение среди САПР ТП, то является одной из лидеров.

Надо полагать, что отсутствие спроса на нее, коснулось не только ее, но и

другие отечественные технологические системы, в т.ч. и подготовки УП.

Если мои мысли верны, то насколько?

<{POST_SNAPBACK}>

Мысли верны, а если это объяснять и искать причины - нужно новый топик ваять, иначе опять модераторы все почикают :smile:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • eljer0n
      @malvi.dp в общем порядок следующий (на каждое исполнение свой чертеж и позиция в спецификации):   Для исполнения с 2мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-01 (последнее -01 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации (как у вас на картинке). Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с корректным именем. 5. В спецификации сборки все отображается корректно.     Для исполнения с 3мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-011 (последнее -011 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации. Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с некорректным именем, а именно - с обрезанным до двух знаков исполнением (-01). 5. В спецификации сборки шифр отображается (внезапно! может какой глюк был: у солида или у меня ) корректно, как и у вас на рисунке.     Выходит, загвоздка все-таки только в сохранялке чертежа.
    • gudstartup
      да информация о решенной проблеме очень важна так что будем ждать хороших новостей!
    • mrVladimir
      @gudstartup Спасибо Вам за помощь. Теперь дело в приобретении платы. Как что-то получится (сперва приобрести, потом поставить) обязательно отпишусь.
    • gudstartup
      а как вы taxid фирмы нашли?
    • gudstartup
      все что я написал в цитате выше по теме полная фигня в связи с вновь приобретённой информацией. можно менять любые компоненты в пределах серии чпу если только не меняете по или записываете oprminf но  всегда могут быть нюансы  @mrVladimir все должно получиться извините за то что выдал непроверенную информацию за мнение типа знающего эксперта оказывается я 
    • malvi.dp
      Какое у детали имя файла и как формируете Обозначение и Наименование? Вы каждое исполнение сохраняете в новый чертеж? Или это групповой чертеж? Если групповой-то имя конфигурации в нем быть не должно. Стоит ли галочка "Исполнение" "Из конфигурации"? На сколько мне не изменяет память макрос сохраняет файл чертежа с тем же именем что и файл модели в папке модели. В спецификации все правильно отображается, даже если знаков исполнений больше трех  
    • gudstartup
      и главная деталь чтобы на системе была remote option system а именно файл oprminf.000 c сертификатами и были ли проблемы с ними после замены компонентов.
    • boomeeeer
      с него родимого
    • Grundick
    • eljer0n
      Большое спасибо! Посмотрю. Но, судя по всему, даже если удастся заставить его сохранять чертеж с трехзначным исполнением, видимо, в той же спецификации правильного отображения не добиться. У Леона с товарищем был об этом разговор, что солид вроде как не воспринимает исполнения дальше двузначного. Хотя, может и я неправильно понял. Вернусь к этому вопросу чуть позже. Еще раз спасибо за совет.
×
×
  • Создать...