Создание тела: Из эллипса в окружность

[streamdown 1 565]

лайк)))

 

Вот поэтому и не делаем ничего красивого. Раз сказали умники что "сфера", то нехер и пытаться.

[GOLF_stream 293]

Опять общение на уровне комиксов - картинками. Что толку в этих картинках? Тогда уж показывай анализ длины сечения в ЛЮБОЙ точке в ТРЁХ плоскостях, как было написано в условии.

Давай, демонстрируй свою гениальность до конца.

Изменено 16 октября 2015 пользователем GOLF_stream

[streamdown 1 565]

общение на уровне комиксов - картинками

 прекрати флеймить. Никто ничего тебе тут не обязан. Сам догадывайся, если не отвечают.

[Blurp 1 678]

Давай, демонстрируй свою гениальность до конца.

 

Ну, строго говоря, так называемые условия я конечно нарушил и геометрия делалась немного по-иному.

По клику длины образующих для модельки высотой 27 мм. Можно проследить разницу и соотнести с масштабом.

Конечно будут  расхождения при сечениях указанными в условии плоскостями.

Но это вопрос недостаточной прокачки скилла. Если надо - поднажму!

Думаю, можно сделать и строго по заданию. @Ruslan в принципе проиллюстрировал это.

Но толку-то? За печеньку? И чтобы @GOLF_stream соскочил с темы по-английски?

Ну, @GOLF_stream, кидай тухлыми помидорами, ловлю. Даже уже примерные тезисы представляю.

[Blurp 1 678]

Ну а примерно так будет, если стараться чётко следовать букве закона.

Или что-то типа такого при большей сплющенности:

Изменено 16 октября 2015 пользователем Blurp

[Blurp 1 678]

Слив засчитан!

 

Ну вот! С этого и надо было начинать. Реплика настоящего вдумчивого инженера, внимательно читающего своего оппонента!

Для тех, кого заинтересует, тут файло IGES

Там требуемые дядей осевые сечения.

Может кто захочет высказаться и прокомментировать ссыль.

Я что-то подустал Лишь выскажу свое ИМХО:

@GOLF_stream,   

[Blurp 1 678]

В контексте темы прикольно выглядит переход с квадрата на круг.

 

По файлу из предыдущего поста:

 

[GOLF_stream 293]

осевые сечения

А вот теперь снова к твоим СЛОВАМ, а не к картинкам

 

 

Реплика настоящего вдумчивого инженера, внимательно читающего своего оппонента!

И теперь ВНИМАТЕЛЬНО ЧИТАЙ поставленные условия. ЧИТАЙ, а не смотри картинки. ЧИТАЙ:

 

 

одинаковая длина образующих в горизонтальном, вертикальном и под углом 45 сечениях

Здесь не только про осевые сечения, а и про сечения наклонной плоскостью и плоскостью, перпендикулярной оси.

 

Можно, конечно, считать, что плоскость 45 градусов строится тоже проходящей через ось. Но в условии нигде это не сказано. Из этого следует, что 45 градусов может быть и по отношению к оси. Точно так же, "горизонтально" - это перпендикулярно к оси, а "вертикально" - это те самые осевые сечения. Если деталь положить на  бок, то будет по-другому.

 

Если же все сечения только осевые, то эта задачка совсем простая. Решается просто в лоб протягиванием дуги переменно радиуса и заданной длины. Это показал Руслан в сообщении номер 10.

Изменено 17 октября 2015 пользователем GOLF_stream

[piden 2 874]

А вот теперь снова к твоим СЛОВАМ, а не к картинкам

 

И теперь ВНИМАТЕЛЬНО ЧИТАЙ поставленные условия. ЧИТАЙ, а не смотри картинки. ЧИТАЙ:

 

 

Давайте вместе почитаем:

 

 

 

построить тело по двум сечениям - эллипс и окружность

 

 

ЧТО Вы хотите получить, выдвигая такие условия? Этим условиям удовлетворяет только сфера.

О всезнающий любитель капслока!

Поведайте нам, темным, коим образом можно получить эллипс, рассекая плоскостью сферу.

 

@@Vyrte, могли бы Вы подробнее рассказать про преобразование сферического фронта звуковой волны в цилиндрический? Как стало известно, что волновод, отвечающий таким загадочным требованиям, поможет в этом?

Бесспорно, споры   возникают из-за темперамента отдельных персонажей. Но и нечеткая формулировка задачи способствует этому.

Изменено 17 октября 2015 пользователем piden

[GOLF_stream 293]

Давайте вместе почитаем:

ЧИТАЙ:

Если же все сечения только осевые, то эта задачка совсем простая. Решается просто в лоб протягиванием дуги переменно радиуса и заданной длины. Это показал Руслан в сообщении номер 10.

[piden 2 874]

ЧИТАЙ:

Я прочел внимательно и вижу, что дата приведенной вами цитаты (17 Окт 2015 - 12:14) отличается от той, которую приводил я (15 Окт 2015 - 16:24).

 

Хотелось услышать комментарии именно по поводу (15 Окт 2015 - 16:24), которая сообщение 17.

Да, и кстати:

И теперь ВНИМАТЕЛЬНО ЧИТАЙ поставленные условия. ЧИТАЙ, а не смотри картинки. ЧИТАЙ:

 

[GOLF_stream 293]

Хорошо. Я готов признать, что НЕПРАВИЛЬНО понял в каком направлении откладывается угол. Неправильно понял где "горизонтально", где "вертикально". Тогда условия более чем выполнимые.

Но тогда не понятно о чем тут ломаются копья и к чему все эти многочисленные комиксы? Как я уже сказал, Руслан показал результат ещё в сообщении номер 10.

 

 

Хотелось услышать комментарии именно по поводу (15 Окт 2015 - 16:24), которая сообщение 17.

Если Вы хотите именно по этому поводу. По поводу того, как я это понял, то странно, что Вы не нашли ответ, ибо я всё описал - как я понял условия задачи. Повторяю по Вашей просьбе.

 

 

Здесь не только про осевые сечения, а и про сечения наклонной плоскостью и плоскостью, перпендикулярной оси. Можно, конечно, считать, что плоскость 45 градусов строится тоже проходящей через ось. Но в условии нигде это не сказано. Из этого следует, что 45 градусов может быть и по отношению к оси. Точно так же, "горизонтально" - это перпендикулярно к оси, а "вертикально" - это те самые осевые сечения. Если деталь положить на бок, то будет по-другому.

 

И ещё раз добавлю, что выше я сказал, что возможно изначально понял условия неправильно.

 

Так устраивает?

Изменено 17 октября 2015 пользователем GOLF_stream

[piden 2 874]

Так устраивает?

Да, спасибо. Приятно заметить обращение к собеседнику на Вы и тенденцию к уменьшению использования КАПСА. Я без иронии.

 

А задача действительно сформулированная очень туманно.

[SilaMusli 328]

одинаковая длина образующих в горизонтальном, вертикальном и под углом 45 сечениях

И ещё раз добавлю, что выше я сказал, что возможно изначально понял условия неправильно.

Кто-нибудь разжуйте начальные условия, картинок много, а какие верные из них не понятно. Пока намой взгляд ни одной верной нет, кроме утверждения  

Этим условиям удовлетворяет только сфера.

Но тогда я не могу смысла уловить. Задача вроде интересная, хотелось бы увидеть решение.

[Vadim_ryb_ 77]

Уже давно нашли решение - "дуга заданной длины элементом по траектории с дополнительной направляющей".

Неужели в СВ не получается построить?

[streamdown 1 565]

ни одной верной нет, кроме утверждения

Постановка вопроса: "построить тело по двум сечениям - эллипс и окружность - так чтобы образующие наружной поверхности были одинаковой длины"

Возможные решения вопроса с учётом погрешностей: сообщения 10,18, 25

 

"Только сфера" не подходит под условия задачи, как оно может быть верным?

[Blurp 1 678]

А задача действительно сформулированная очень туманно.

Да, децл подробностей бы не помешал.

 

Если же все сечения только осевые, то эта задачка совсем простая. Решается просто в лоб протягиванием дуги переменно радиуса и заданной длины.

Не назвал задачку такой простой. Думал про дуги, но чёт показалось не комильфо. И простое с виду решение, получаемое в ProE не навал бы единственным. 

Вот тут опять же сплайны с достаточно большими перепадами кривизны.

[streamdown 1 565]

Собственно про погрешности. Даже при построении прямой между чётко заданными точками и при попытке найти координаты концов отрезка с помощью API SW, может вернуться значение с приближением до 7 знака (к примеру 4.9999997). В этом случае этой погрешностью можно пренебречь. Может автору достаточно будет вообще целочисленных данных.

[GOLF_stream 293]

И простое с виду решение, получаемое в ProE не навал бы единственным.

Я тоже не называю его единственным. Я лишь называю его действительно довольно простым :)

Вместо дуги можно использовать любую кривулину. Но дугу проще образмеривать и контролировать её длину. Вот и всё.

[Bully 1 098]

@@SilaMusli, задача составлена мутно (хотя мне постановка показалась очень четкой, за исключением прямолинейности (или нет) образующих). В процессе выяснили, что требуется равенство образующих по секущим плоскостям, проходящим по отрезку, который соединяет центры окружности и эллипса. При любом угловом расположении этой плоскости. Первое приближенное решение по этим условиям  было в посте №20. Принцип решения - в посте №10. И уточнением принципиального момента в посте №11.