Перейти к публикации

Создание тела: Из эллипса в окружность


Рекомендованные сообщения

Как в Solidworks (и вообще возможно) построить тело по двум сечениям - эллипс и окружность - так чтобы образующие наружной поверхности были одинаковой длины?
По заданию длина окружности и эллипса одинакова.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


боюсь, вообще такое теоретически невозможно без того, чтобы плоские фигуры "выгнуть". А вот между полуокружностью и полуэллипсом можно попробовать подбором взаимного углового расположения сечений и степени разности полуосей эллипса.

 

 

@@Kus,

 

чтобы образующие наружной поверхности были одинаковой длины
Изменено пользователем Bully
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

боюсь, вообще такое теоретически невозможно без того, чтобы плоские фигуры "выгнуть"

Может всё же

По заданию длина окружности и эллипса одинакова.

и плоскости с окружностью и эллипсом параллельны?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@@Kus, тогда ну никак не получишь образующие одинаковой длины. Вам известно, что такое образующие? Извините за вопрос наивный.

Изменено пользователем Bully
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@@piden, да, это предельно ясно по описанию. Только вот в итоге должно получиться, что в любом из двух сечений L1 = L2 (там в условии все-таки надо добавить на всякий само собой подразумевающееся условие о прямолинейности образующих)

post-25558-0-78875400-1444903628.jpg

Изменено пользователем Bully
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@@Bully, вашу интерпретацию уже все поняли. Можно я подожду ответа ТС?

Спасибо.

Изменено пользователем piden
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Можно я подожду ответа ТС?
 Да конечно. Только это не интерпретация, а четкое условие. По-другому не прочитать. Только переиначить в мыслях если.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

тогда ну никак не получишь образующие одинаковой длины. Вам известно, что такое образующие?

 

 

Получить то можно, только вот прямыми они не будут. post-1055-0-11912100-1444904666.jpg

 

Окружность и эллипс параллельны. Длинна образующей произвольная.

Изменено пользователем Ruslan
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Получить то можно, только вот прямыми они не будут.

 поэтому и сделал оговорку 

 

(там в условии все-таки надо добавить на всякий само собой подразумевающееся условие о прямолинейности образующих)

Если этого не надо, то вопрос скатывается к подбору закона искривления образующих по длине сечений. Не знаю, настраивается ли это, по крайней мере точно. Без составления направляющих. Ну да ладно, на самом деле, пусть автор выразится после наших умозаключений.

Изменено пользователем Bully
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Извиняюсь что неоднозначно составил условие задачи.
@@piden, примерно так, но в этом случае длины образующих неравны.
В моих размерах разница на 10мм.

@@RuslanУ вас одинаковая длина образующих в горизонтальном, вертикальном и под углом 45 сечениях?

Billyя представляю что образующие должны выгнуться, но как это задать в солиде?..В скриншоте Деталь1-3, длины образующих в трех сечениях различаются уже на 1мм

post-51144-0-91449300-1444905230_thumb.jpgpost-51144-0-22775600-1444906073_thumb.jpgpost-51144-0-03880100-1444906210_thumb.jpgpost-51144-0-91109000-1444906216_thumb.jpg

Изменено пользователем streamdown
картинки под спойлер
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ага, моя догадка о прямолинейности оказалась неверной...

 

 я представляю что образующие должны выгнуться, но как это задать в солиде?

 Вот тут уже понадобится тогда строить промежуточные направляющие (в качестве ориентира длины - самая длинная прямолинейная образующая). Просто так задать постоянную длину образующих вряд ли возможно в каком-либо софте. Была бы такая задача стандартная, может, и заложили бы функционал. А так...

Изменено пользователем Bully
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
У вас одинаковая длина образующих в горизонтальном, вертикальном и под углом 45 сечениях?
В любом сечении проходящем через ось. Просто это картинка не из SW.

 

Как и сказали придется строить дополнительное количество направляющих кривых для достижения необходимой точности.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Vyrte, а Вы, случайно, не смятие трубы моделируете?

Нет,это будет деталь волновода аудиоколонки.

Звуковые волны будут огибать эту поверхность и преобразовывать сферический фронт волны в цилиндрический.

@@Ruslan, может подскажете в какой CAD можно задать равенство кривых?в солиде я этого ненашел..

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
У вас одинаковая длина образующих в горизонтальном, вертикальном и под углом 45 сечениях?

Вы вообще понимаете ЧТО Вы хотите получить, выдвигая такие условия? Этим условиям удовлетворяет только сфера.

Удачи в построении сферических цилиндров с разными основаниями.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

T-Flex, Creo. Только не совсем понятны размеры. Если у вас эллипс сжимается до линии, то получить нормальную поверхность проблематично (при двухточечном сплайне)...

post-1055-0-04252700-1444915203.jpg

 

Если не хотите строить нужное количество направляющих (форма направляющих не полностью определена в виду наличия третьей точки на сплайне. Кривые под 0, 5, 45 и 90 градусов):

post-1055-0-32610500-1444915993.jpg, то можно попробовать применить деформацию.

Изменено пользователем Ruslan
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Если у вас эллипс сжимается до линии, то получить нормальную поверхность проблематично...

при условии

одинаковая длина образующих в горизонтальном, вертикальном и под углом 45 сечениях

вообще нереально

Это только сфера.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Orchestra2603
      Ну, вот... 0.498 - Похоже на правду. Если амплитуда 1, то на двухстороннем спектре амплитуда всегда 1/2. Это из-за того, что временная область преобразуется в область с положительными и отрицательными частотами. Попробуйте суммы синусов/коснусов на разных частотах с разными амплитудами. Везде должна быть половина от амплитуды.   Хм... у вас же широкополосное возбуждение. Если до 30 ГЦ есть собственные частоты, то в любом случае какой-то (или какие-то) резонанс(ы) возбудится (возбудятся). Так ведь? Если амплитуда нужна на резонансном пике, то я бы АЧХ просто получил бы на единичное ускорение или перемещение, а потом просто взял бы с пика со спектра величину и умножил бы.   А вообще... можно же голову даже не ломать, а просто прогнать транзиент с такой вот тайм хистори, и все дела. Если все линейно-упруго, то это в любом случае минуты машинного времени. Ну, если модель не очень большая конечно.  
    • AlexKaz
      Зачем? N - это только степень размера выборки из массива отсчётов, отбирается 2^N чтобы fft смогла корректно вернуть спектр.
    • mannul
      В такой древней версии pm может быть что угодно. 1.Обновитесь для начала хотя бы на 2018 версию. 2.Можно написать макрос, который будет проверять включена ли Сож на каждой траектории в нц файле. 3.Настроить пост, чтобы выводил Сож всегда для каждой траектории.
    • AlexKaz
      Код для scilab/matlab/octave.
    • Jesse
      посмотрел. По дефолту нормировка DFT идёт на 1/sqrt(N), где N - число отсчётов. Сделал нормировку на 1/N Получил амплитуду теперь меньше единицы.... у вас там maxima)) да и контекст долго читать. вы нормируете на логарифм от числа отсчётов?)
    • AlexKaz
      Стр. 89-90 https://elib.pstu.ru/docview/6701 1/(2*Pi) - это корректировка оси абсцисс, а не ординат.
    • Борман
      Если так то да. Я про статически-эквивалентный метод говорил там выше.
    • gudstartup
      @gudi продублировали ответы по теме а зачем неясно....
    • ANT0N1DZE
      Упрощенный план действий: Начните со стр. 155 https://www.utgt73.ru/uploads/biblioteka/fizika 10.pdf Если будет вращаться быстро и не в вакууме, то надо будет учесть "парус" этого тела, там сопротивление газа зависит от скорости движения. Это уже примерно 1 курс университета (тоже гуглится спокойно). 
    • MagicNight
      Заметил такую особенность, что в PowerMill v6 (возможно и в других тоже) происходит следующее... Создаю NC-файл и туда сбрасываю траектории (около 10-15 на разные фрезы), на выходе некоторые траектории не прописывает вкл охлаждения. То есть в графе Охлаждение на одну из 10-15 траекторий пишет НЕТ, на всех остальных -Стандартное (то есть да) Получается, что из, условно десяти траекторий, одна или две прописываются без включения СОЖ. Но что интересно по отдельности программы выходят с включенной СОЖ, всегда! Не могу понять зависимость с этим. Кто-нибудь сталкивался с этим?
×
×
  • Создать...