Перейти к публикации

Создание тела: Из эллипса в окружность


Рекомендованные сообщения

Как в Solidworks (и вообще возможно) построить тело по двум сечениям - эллипс и окружность - так чтобы образующие наружной поверхности были одинаковой длины?
По заданию длина окружности и эллипса одинакова.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


боюсь, вообще такое теоретически невозможно без того, чтобы плоские фигуры "выгнуть". А вот между полуокружностью и полуэллипсом можно попробовать подбором взаимного углового расположения сечений и степени разности полуосей эллипса.

 

 

@@Kus,

 

чтобы образующие наружной поверхности были одинаковой длины
Изменено пользователем Bully
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

боюсь, вообще такое теоретически невозможно без того, чтобы плоские фигуры "выгнуть"

Может всё же

По заданию длина окружности и эллипса одинакова.

и плоскости с окружностью и эллипсом параллельны?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@@Kus, тогда ну никак не получишь образующие одинаковой длины. Вам известно, что такое образующие? Извините за вопрос наивный.

Изменено пользователем Bully
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@@piden, да, это предельно ясно по описанию. Только вот в итоге должно получиться, что в любом из двух сечений L1 = L2 (там в условии все-таки надо добавить на всякий само собой подразумевающееся условие о прямолинейности образующих)

post-25558-0-78875400-1444903628.jpg

Изменено пользователем Bully
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@@Bully, вашу интерпретацию уже все поняли. Можно я подожду ответа ТС?

Спасибо.

Изменено пользователем piden
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Можно я подожду ответа ТС?
 Да конечно. Только это не интерпретация, а четкое условие. По-другому не прочитать. Только переиначить в мыслях если.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

тогда ну никак не получишь образующие одинаковой длины. Вам известно, что такое образующие?

 

 

Получить то можно, только вот прямыми они не будут. post-1055-0-11912100-1444904666.jpg

 

Окружность и эллипс параллельны. Длинна образующей произвольная.

Изменено пользователем Ruslan
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Получить то можно, только вот прямыми они не будут.

 поэтому и сделал оговорку 

 

(там в условии все-таки надо добавить на всякий само собой подразумевающееся условие о прямолинейности образующих)

Если этого не надо, то вопрос скатывается к подбору закона искривления образующих по длине сечений. Не знаю, настраивается ли это, по крайней мере точно. Без составления направляющих. Ну да ладно, на самом деле, пусть автор выразится после наших умозаключений.

Изменено пользователем Bully
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Извиняюсь что неоднозначно составил условие задачи.
@@piden, примерно так, но в этом случае длины образующих неравны.
В моих размерах разница на 10мм.

@@RuslanУ вас одинаковая длина образующих в горизонтальном, вертикальном и под углом 45 сечениях?

Billyя представляю что образующие должны выгнуться, но как это задать в солиде?..В скриншоте Деталь1-3, длины образующих в трех сечениях различаются уже на 1мм

post-51144-0-91449300-1444905230_thumb.jpgpost-51144-0-22775600-1444906073_thumb.jpgpost-51144-0-03880100-1444906210_thumb.jpgpost-51144-0-91109000-1444906216_thumb.jpg

Изменено пользователем streamdown
картинки под спойлер
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ага, моя догадка о прямолинейности оказалась неверной...

 

 я представляю что образующие должны выгнуться, но как это задать в солиде?

 Вот тут уже понадобится тогда строить промежуточные направляющие (в качестве ориентира длины - самая длинная прямолинейная образующая). Просто так задать постоянную длину образующих вряд ли возможно в каком-либо софте. Была бы такая задача стандартная, может, и заложили бы функционал. А так...

Изменено пользователем Bully
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
У вас одинаковая длина образующих в горизонтальном, вертикальном и под углом 45 сечениях?
В любом сечении проходящем через ось. Просто это картинка не из SW.

 

Как и сказали придется строить дополнительное количество направляющих кривых для достижения необходимой точности.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Vyrte, а Вы, случайно, не смятие трубы моделируете?

Нет,это будет деталь волновода аудиоколонки.

Звуковые волны будут огибать эту поверхность и преобразовывать сферический фронт волны в цилиндрический.

@@Ruslan, может подскажете в какой CAD можно задать равенство кривых?в солиде я этого ненашел..

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
У вас одинаковая длина образующих в горизонтальном, вертикальном и под углом 45 сечениях?

Вы вообще понимаете ЧТО Вы хотите получить, выдвигая такие условия? Этим условиям удовлетворяет только сфера.

Удачи в построении сферических цилиндров с разными основаниями.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

T-Flex, Creo. Только не совсем понятны размеры. Если у вас эллипс сжимается до линии, то получить нормальную поверхность проблематично (при двухточечном сплайне)...

post-1055-0-04252700-1444915203.jpg

 

Если не хотите строить нужное количество направляющих (форма направляющих не полностью определена в виду наличия третьей точки на сплайне. Кривые под 0, 5, 45 и 90 градусов):

post-1055-0-32610500-1444915993.jpg, то можно попробовать применить деформацию.

Изменено пользователем Ruslan
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Если у вас эллипс сжимается до линии, то получить нормальную поверхность проблематично...

при условии

одинаковая длина образующих в горизонтальном, вертикальном и под углом 45 сечениях

вообще нереально

Это только сфера.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • zerganalizer
      55 вот-вот будет, детка)))
    • GalielO
      @zerganalizer Так в спиральке свои минусы есть, например себестоимость возрастает, т.к. увеличивается длительность обработки.  Для гладкой обработки есть чистовые проходы. Вам сколько лет? Ясли или начальная школа?
    • zerganalizer
      Мы взяли. И? Станок не настроен, ничего из опций не куплено, хотя божились, что всё доступно. Текущий/следующий инструмент отображает как нуль. Программ обмера для Ренишоу по большей части нет, и зазвать их сюда исправлять стоит космос.   Более того - станок куплен как новый, но он проработал неизвестное время с открытыми защитами направляющих, так что были кучки стружки прям на направляющих X, Y. Вычищали сами, но сколько её залезло под роликовые направляющие - никому не известно.   Покупал не я, а директор прям на выставке вместе с оператором ЧПУ. Посчитали себя умнее, видимо + возможен распил+откат. Откат точно был... Кстати, мы имели КП и куда более интересные за вашу цену. Станки Япония-Тайвань от Toyoda Group, владельцев заводов Тойот. Wele, с редуктором и всеми плюшками. На таком мой друган щас на моей родине работает.  
    • zerganalizer
      Подходы/отходы, особенно через радиус требуют много места и контроля зарезов. ОДНА спиралька с началом ВНЕ детали и удлинённый отход ВНЕ детали дают как более гладкую обработку, так и абсолютную безопасность. Сам вали в свой Шаолинь, точнее, в ПТУ...
    • Snake 60
      @Бестолковый  0.000 - это заметка, размер или что это за сущность?
    • GalielO
      @Ninja Да угомонись уже хамло. Ты эту программу столбиком считал или на счётах? Про сложность программ можешь своему начальству в уши заливать, если оно не смыслит в обработке. А пальцы веером (на аватарке), сопли пузырями не здесь пускать нужно. Наберись опыта, дело наживное, потом придёшь и обсудим. Зарезы могут быть, только у тебя, т.к. не стоял за станком и не понимаешь почему это происходит. От траектории это не зависит.
    • Metal_Cutter
    • Ветерок
      Вот это - то, что нужно. Спасибо. Проблема была в первом шаге - как повернуть модель нужным образом.
    • Горыныч
      Новое оборудование в моих расчетах ещё и потому фигурирует, что на б/у лизинг фактически не получить. Т.е. я хочу обратить ваше внимание на то, что  нельзя рассчитывать окупаемость предприятия (станков) в отрыве от схем финансирования и стоимости денег.    
    • Metal_Cutter
      Посмотрю К сожалению, данная связка станки-складской комплекс единственная в России. Очень не надежная. Вообщем приобрел директор "геморрой".
×
×
  • Создать...