Перейти к публикации

Увлекательно-космическое.


Рекомендованные сообщения

33 минуты назад, katalex-3 сказал:

Им бы довести до ума одноразовые

Пока продаём РД-180, накой ещё чего-то там выдумывать??

Вот, омерика откажется полностью закупать - тогда расшевелимся. А до той поры можно и НИОКРами обойтись сплошными.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


9 минут назад, streamdown сказал:

Пока продаём РД-180...

Первый шаг для начала процесса - запрет на продажу РД-180 .....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

Интересная инфографика на тему: «Сколько нужно времени, чтобы добраться до того или иного места в космосе?»

zaggelast.jpg

Источник

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Все понятно. Вселенная продолжает расти. Скорость корабля меньше скорости света. Поэтому как минимум к 15 млрд лет надо будет добавить еще 15 млрд

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как-то уже обсуждали - свет от края вселенной доходит (из схемы) - около 46 млрд.лет. Возраст вселенной около 14 млрд. лет. Если до нас и дошла из тех глубин световая информация, то это за пределами образования вселенной, т.е. то, что было до того. В общем где-то наука химичит. Информация об объектах до нас доходит или за счет излучения или недавно доказавших свое существование гравитационных волн.

Изменено пользователем Елена
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 минут назад, Елена сказал:

Как-то уже обсуждали - свет от края вселенной доходит (из схемы) - около 46 млрд.лет. Возраст вселенной около 14 млрд. лет. Если до нас и дошла из тех глубин световая информация, то это за пределами образования вселенной, т.е. то, что было до того. В общем где-то наука химичит. Информация об объектах до нас доходит или за счет излучения или недавно доказавших свое существование гравитационных волн.

вселенное расширяетсо, экспоненсиально!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

https://ru.wikipedia.org/wiki/Метагалактика

Здесь о том же.

 Представление вселенной с центром, в котором находится наблюдатель (для нас солнечная система). Реальная картина неизвестна. И она скорее всего другая. Вселенная для нас расширяется по мере совершенствования приборов и открытия закономерностей, которые можно использовать в оценке. И если в описании местоположения солнечной системы в нашей галактике используется система координат с центром в центре галактика (конечно приблизительно). То в описании видимой границы вселенной - геоцентрическая система

Изменено пользователем Елена
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

не-не-не, разговоры о центре расширяющейся вселенной это как разговоры о выборе какой-то исключительной точки на поверхности надувающегося воздушного шарика. какую точку не выбери все остальные будут удаляться от нее со скоростью пропорциональной расстоянию - закон хаббла как он есть, а ежели его проинтегрировать то получится экспонента. вселенная имеет конечный объем, конечную массу, конечное количество материи/энергии/вещества, но не имеет центра и замкнута сама на себя как поверхность воздушного шарика. другое дело что отдаленные участки удаляются со сверхсветовой скоростью и никто не сможет облететь ее по кругу, в отличии от шарика

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, k_v сказал:

не-не-не, разговоры о центре расширяющейся вселенной это как разговоры о выборе какой-то исключительной точки на поверхности надувающегося воздушного шарика. какую точку не выбери все остальные будут удаляться от нее со скоростью пропорциональной расстоянию - закон хаббла как он есть, а ежели его проинтегрировать то получится экспонента. вселенная имеет конечный объем, конечную массу, конечное количество материи/энергии/вещества, но не имеет центра и замкнута сама на себя как поверхность воздушного шарика. другое дело что отдаленные участки удаляются со сверхсветовой скоростью и никто не сможет облететь ее по кругу, в отличии от шарика

Откуда Вам всё это известно?

Кроме того, у шарика есть центр (и скорость расширения в этом центре должна быть равна нулю). Это если по Вашей теории ....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, katalex-3 сказал:

Зависит от оснащенности павильонами :)

Могу предложить тонн 500 "лунного" грунта.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Атан сказал:

Кроме того, у шарика есть центр (и скорость расширения в этом центре должна быть равна нулю). Это если по Вашей теории ....

у шарика есть центр, но чтобы его найти надо быть трехмерным существом и обозревать двумерную поверхность со стороны, а чтобы найти центр 3-х мерной вселенной надо быть 3+1 мерным существом и обозревать вселенную извне. знают люди это потому что наблюдают красное смещение удаленных источников и потому что никто не знает как описать эволюцию разомкнутой вселенной со всюду отрицательной кривизной

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
25 минут назад, k_v сказал:

а чтобы найти центр 3-х мерной вселенной надо быть 3+1 мерным существом и обозревать вселенную извне.

Откуда извне? Она же бесконечна...

 

26 минут назад, k_v сказал:

потому что никто не знает как описать эволюцию разомкнутой вселенной со всюду отрицательной кривизной

Потому что никто не знает вообще, как всё обстоит на самом деле.

Мы судим о процессах в других мирах на основании законов, существующих в нашем мире ...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Атан сказал:

Откуда извне? Она же бесконечна...

поверхность сферы тоже бесконечна в том смысле что не имеет границы. люди сотни тысяч лет топтали круглую земю, пока не начали подозревать что она круглая.

 

4 минуты назад, Атан сказал:

Потому что никто не знает вообще, как всё обстоит на самом деле.

кто-то чего-то всегда не знает, но есть эмпирические факты такие как закон хаббла и есть законы физики с постоянной скоростью света, вот из этих кубиков все желающие могут сложить непротиворечивую картину мира. так уж получается что экспоненциально расширяющаяся вселенная отлично вписывается в эти рамки, если кто-то конечно не считает что находится в центре мира.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, k_v сказал:

поверхность сферы тоже бесконечна в том смысле что не имеет границы. люди сотни тысяч лет топтали круглую земю, пока не начали подозревать что она круглая.

Вы не поняли. Вселенная бесконечна. Поэтому не существует "извне".

 

2 минуты назад, k_v сказал:

но есть эмпирические факты такие как закон хаббла и есть законы физики с постоянной скоростью света, вот из этих кубиков все желающие могут сложить непротиворечивую картину мира.

Ещё раз.

Нельзя судить о процессах в других мирах на основании законов, существующих в нашем мире (конкретно на планете Земля)...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, Атан сказал:

Вы не поняли. Вселенная бесконечна. Поэтому не существует "извне".

поверхность сферы бесконечна, поэтому не существует "извне"

2 минуты назад, Атан сказал:

Нельзя судить о процессах в других мирах на основании законов, существующих в нашем мире (конкретно на планете Земля)...

нельзя открыть нептун, наблюдая гравитационные возмущения орбиты урана, ведь это другие "миры" и там наверняка другие законы физики.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, k_v сказал:

поверхность сферы бесконечна, поэтому не существует "извне"

При чём здесь сфера (поверхность которой вполне поддаётся вычислениям и, значит, конечна)?

Не известно, какую форму имеет бесконечная вселенная....

5 минут назад, k_v сказал:

нельзя открыть нептун, наблюдая гравитационные возмущения орбиты урана, ведь это другие "миры" и там наверняка другие законы физики.

А это к чему?

Изменено пользователем Атан
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • maxx2000
      @fenics555, я никогда не задавался таким вопросом, а можно ли отключить авторегенрацию компонентов или заморозить? Если прям опции нет, может через Тулкит или Апи?
    • fenics555
      штифты разрезные- понятно, что примонтаже изменяют размер по отверстию.  Резиновое кольцо уплотнительное- оно меняет не только диаметр наружный и внутренний, но и толщину. именно долго открываются сборки, содержащие эти изделия.  можно конечно и без нее обходиться, но мы уже привыкли. Только грузятся сборки очень долго, но это врятли из-за гибкости.
    • Viktor2004
    • UkulyAlex
      Добрый день. Работаю в t-flex 16. Имеется приспособление в котором более 150 позиций деталей, спецификация сделана по структуре изделия. Возникла необходимость изменения конструкции, некоторые детали из середины списка пришлось удалить. После обновления отчёта позиции сдвигаются, как сделать чтобы оставались на месте, т.е. был пропуск позиций в середине раздела "Детали"? 
    • статист
      Спасибо за цитату, полезная для меня   Я знал до этого способ использовать атрибуты LATT для задания направления, но они применялись только к построенным линиям. Если например рассматривать созданный элемент E, 1, 2, где для задания применяются только два узла, то тут уже никак не поменяешь положение третьего узла, так как его нет. Нужно тогда создавать отдельно направляющий узел  и задавать его через EMODIF,EID, 3, NID.   Но получается без создания узла, задать направление нельзя. В настране по крайней мере так можно. А в ансисе нужно плодить лишние узлы. Грустно)
    • FROST_R6
      Есть монорельса размером 12м. Хочу проверить перемещение при нагрузке на середину в 2 тонны. Саму монорельсу фиксировать не нужно, поэтому я поставил ее на 2 призмы и зафиксировал их. Расчет не получается провести - сначала программа пишет, что "деформация в данном исследовании слишком значительная и нереалистичная, хотите остановить программу и перезапустить исследование с меньшими нагрузками или с более жесткой моделью?". Я выбираю "нет". После долгого процесса расчета появляется сообщение о том, что "Состояние равновесия не было достигнута" и "Анализ больших смещений был остановлен до сохранения результата", появляется надпись о сбое расчета. 
    • maxx2000
      подгружаются при повторном открытии сборки или при первой вставке? Ну и гибкость сначала вызвала вопрос, но я не заметил существенной задержки при выборе способа вставки с ней или без неё.
    • Ветерок
      Я не понял зачем в этих деталях задана гибкость. При том, что новые значения размеров определяются не измерением, а вводом вручную.
    • BOJIOD9I
      Добрый день! Подскажите куда внести изменения на стойке fanuc 0i, чтобы когда вводишь коррекцию в графу износа она не отображалась на координатах. Пример: Резец точит размер 100 мм, по факту получается 101мм. В графе износ вносишь -1.0 мм. В итоге по координатам будет показано что резец точит 99мм, а по факту станет 100мм как нужно было.
    • ДОБРЯК
      Это есть в документации. Может быть эта информация будет полезна не только вам. https://www.mm.bme.hu/~gyebro/files/ans_help_v182/ans_elem/Hlp_E_BEAM188.html В этом разделе подробно написано Очень подробное описание этого элемента. Это элемент Тимошенко. Это надо учитывать используя этот элемент в расчетах. Остается только один вопрос зачем менять номер узла, если сразу можно задать нужный номер и менять его координаты?  
×
×
  • Создать...