Перейти к публикации

Увлекательно-космическое.


Рекомендованные сообщения

33 минуты назад, katalex-3 сказал:

Им бы довести до ума одноразовые

Пока продаём РД-180, накой ещё чего-то там выдумывать??

Вот, омерика откажется полностью закупать - тогда расшевелимся. А до той поры можно и НИОКРами обойтись сплошными.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


9 минут назад, streamdown сказал:

Пока продаём РД-180...

Первый шаг для начала процесса - запрет на продажу РД-180 .....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

Интересная инфографика на тему: «Сколько нужно времени, чтобы добраться до того или иного места в космосе?»

zaggelast.jpg

Источник

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Все понятно. Вселенная продолжает расти. Скорость корабля меньше скорости света. Поэтому как минимум к 15 млрд лет надо будет добавить еще 15 млрд

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как-то уже обсуждали - свет от края вселенной доходит (из схемы) - около 46 млрд.лет. Возраст вселенной около 14 млрд. лет. Если до нас и дошла из тех глубин световая информация, то это за пределами образования вселенной, т.е. то, что было до того. В общем где-то наука химичит. Информация об объектах до нас доходит или за счет излучения или недавно доказавших свое существование гравитационных волн.

Изменено пользователем Елена
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 минут назад, Елена сказал:

Как-то уже обсуждали - свет от края вселенной доходит (из схемы) - около 46 млрд.лет. Возраст вселенной около 14 млрд. лет. Если до нас и дошла из тех глубин световая информация, то это за пределами образования вселенной, т.е. то, что было до того. В общем где-то наука химичит. Информация об объектах до нас доходит или за счет излучения или недавно доказавших свое существование гравитационных волн.

вселенное расширяетсо, экспоненсиально!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

https://ru.wikipedia.org/wiki/Метагалактика

Здесь о том же.

 Представление вселенной с центром, в котором находится наблюдатель (для нас солнечная система). Реальная картина неизвестна. И она скорее всего другая. Вселенная для нас расширяется по мере совершенствования приборов и открытия закономерностей, которые можно использовать в оценке. И если в описании местоположения солнечной системы в нашей галактике используется система координат с центром в центре галактика (конечно приблизительно). То в описании видимой границы вселенной - геоцентрическая система

Изменено пользователем Елена
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

не-не-не, разговоры о центре расширяющейся вселенной это как разговоры о выборе какой-то исключительной точки на поверхности надувающегося воздушного шарика. какую точку не выбери все остальные будут удаляться от нее со скоростью пропорциональной расстоянию - закон хаббла как он есть, а ежели его проинтегрировать то получится экспонента. вселенная имеет конечный объем, конечную массу, конечное количество материи/энергии/вещества, но не имеет центра и замкнута сама на себя как поверхность воздушного шарика. другое дело что отдаленные участки удаляются со сверхсветовой скоростью и никто не сможет облететь ее по кругу, в отличии от шарика

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, k_v сказал:

не-не-не, разговоры о центре расширяющейся вселенной это как разговоры о выборе какой-то исключительной точки на поверхности надувающегося воздушного шарика. какую точку не выбери все остальные будут удаляться от нее со скоростью пропорциональной расстоянию - закон хаббла как он есть, а ежели его проинтегрировать то получится экспонента. вселенная имеет конечный объем, конечную массу, конечное количество материи/энергии/вещества, но не имеет центра и замкнута сама на себя как поверхность воздушного шарика. другое дело что отдаленные участки удаляются со сверхсветовой скоростью и никто не сможет облететь ее по кругу, в отличии от шарика

Откуда Вам всё это известно?

Кроме того, у шарика есть центр (и скорость расширения в этом центре должна быть равна нулю). Это если по Вашей теории ....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, katalex-3 сказал:

Зависит от оснащенности павильонами :)

Могу предложить тонн 500 "лунного" грунта.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Атан сказал:

Кроме того, у шарика есть центр (и скорость расширения в этом центре должна быть равна нулю). Это если по Вашей теории ....

у шарика есть центр, но чтобы его найти надо быть трехмерным существом и обозревать двумерную поверхность со стороны, а чтобы найти центр 3-х мерной вселенной надо быть 3+1 мерным существом и обозревать вселенную извне. знают люди это потому что наблюдают красное смещение удаленных источников и потому что никто не знает как описать эволюцию разомкнутой вселенной со всюду отрицательной кривизной

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
25 минут назад, k_v сказал:

а чтобы найти центр 3-х мерной вселенной надо быть 3+1 мерным существом и обозревать вселенную извне.

Откуда извне? Она же бесконечна...

 

26 минут назад, k_v сказал:

потому что никто не знает как описать эволюцию разомкнутой вселенной со всюду отрицательной кривизной

Потому что никто не знает вообще, как всё обстоит на самом деле.

Мы судим о процессах в других мирах на основании законов, существующих в нашем мире ...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Атан сказал:

Откуда извне? Она же бесконечна...

поверхность сферы тоже бесконечна в том смысле что не имеет границы. люди сотни тысяч лет топтали круглую земю, пока не начали подозревать что она круглая.

 

4 минуты назад, Атан сказал:

Потому что никто не знает вообще, как всё обстоит на самом деле.

кто-то чего-то всегда не знает, но есть эмпирические факты такие как закон хаббла и есть законы физики с постоянной скоростью света, вот из этих кубиков все желающие могут сложить непротиворечивую картину мира. так уж получается что экспоненциально расширяющаяся вселенная отлично вписывается в эти рамки, если кто-то конечно не считает что находится в центре мира.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, k_v сказал:

поверхность сферы тоже бесконечна в том смысле что не имеет границы. люди сотни тысяч лет топтали круглую земю, пока не начали подозревать что она круглая.

Вы не поняли. Вселенная бесконечна. Поэтому не существует "извне".

 

2 минуты назад, k_v сказал:

но есть эмпирические факты такие как закон хаббла и есть законы физики с постоянной скоростью света, вот из этих кубиков все желающие могут сложить непротиворечивую картину мира.

Ещё раз.

Нельзя судить о процессах в других мирах на основании законов, существующих в нашем мире (конкретно на планете Земля)...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, Атан сказал:

Вы не поняли. Вселенная бесконечна. Поэтому не существует "извне".

поверхность сферы бесконечна, поэтому не существует "извне"

2 минуты назад, Атан сказал:

Нельзя судить о процессах в других мирах на основании законов, существующих в нашем мире (конкретно на планете Земля)...

нельзя открыть нептун, наблюдая гравитационные возмущения орбиты урана, ведь это другие "миры" и там наверняка другие законы физики.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, k_v сказал:

поверхность сферы бесконечна, поэтому не существует "извне"

При чём здесь сфера (поверхность которой вполне поддаётся вычислениям и, значит, конечна)?

Не известно, какую форму имеет бесконечная вселенная....

5 минут назад, k_v сказал:

нельзя открыть нептун, наблюдая гравитационные возмущения орбиты урана, ведь это другие "миры" и там наверняка другие законы физики.

А это к чему?

Изменено пользователем Атан
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • Mr_Gray
      Если и расфрезеровывать, то обязательно с коррекцией радиуса инструмента G41, чтобы попасть в середину поля допуска. Но лучше все же разверткой или расточной головкой.
    • lem_on
      При хорошей геометрии станка, можно и расфрезеровать. Если неглубокие отверстия, можно и тс сверлом сразу размер получить.
    • Snake 60
      Скорее всего исправляли в конкретной сборке, для конкретных тел. Насколько я помню, надо в самом эскизе профиля заполнить свойство Description
    • Snake 60
      Делаете дырку в свае - вставляете в нее трубу и 2 человеко-силы крутят сваю ) Дёшево и сердито и не нужен никакой планетарный редуктор ))
    • gudstartup
      вы всегда ищите свой путь или будете делать то что вам советуют? с самого начала прежде чем приступать к экспериментам вам нужно было вынуть носитель и сделать образ. diskcopy делает копию гибкого диска на другой а вам надо сделать образ жесткого диска или карты памяти. делайте как советует @Viktor2004 иначе еще чего нибудь сломаете или вам станок не нужен и вы его приобрели для экспериментов ? вот а печатной машинке из прошлого нельзя а вот на синумерике можно - удивительные вещи в настоящем происходят!! на 100 % уверен что там не модуль а либо писимиси ай либо жд @mircomax81 хотите работать в дос почитайте помощь по командам 
    • PuKoLLleT
      Доброго дня всем. Поделитесь опытом,раньше такое не доводилось делать. На торце фланца нужно сделать  восемь отверстий ф17H7 на токарно-фрезерном станке с осью Y ,имеется ManualGuide.В моем понимании нужно просверлить,а затем торцевой фрезой расточить нужный диаметр.Получится такой фокус,или надо разверткой доводить нужный размер?  Стойка Fanuc 0i-Tf.
    • Snake 60
      Всё верно, я даже русификатор делал для него (ушло на это где-то около года). Хороший софт был, я всех знакомых на него подсадил в свое время :) У меня даже где-то образ на виртуалке лежит с SW2014+MechSoft, Жаль, что автодеск его поглотил, а не DS :( А по сути вопроса, проектировал двухступенчатый планетарный редуктор в свое время. Что было нужно: Справочник по планетаркам (автора не помню, если надо поищу), из софта MathCAD + GearTeq (софтина идет вместе с GearTrax, только рассчитывает и моделирует несколько зацеплений согласно выбранной схеме, в том числе планетарки) Ой и ошибаетесь. Звездочки - не равно зубчатые колеса в планетарке) Мы намучились с малой точностью изготовления на эл.эрозии, а Вы лазером ))) Был собран опытный образец редуктора с незакаленными деталями, чисто проверить геометрию, отладить сборку. Так потом начальство этот редуктор сказало испытать в бою, как я не противился)) Помер за пару дней интенсивных нагрузок ))) Материал, термообработка и точности изготовления решают )
    • Snake 60
      @Тихоход  Ещё один вариант - изучать программирование и писать свою программу/макрос. Вот пример конфигуратора двери: https://www.youtube.com/watch?v=wv4HryWQBSk
    • mircomax81
      Посредством Diskcopy можно сделать адекватную копию на флоппи диск?
    • Andrey_kzn
      Да, ведь советовали автору вытащить жёсткий диск и сделать образ. Неужели самому не интересно, как устроен этот старый промкомпьютер? Там может стоять как жёсткий диск, так и CF-карта, или же Disc-on-chip или Disc-on-module.  Как-то очень давно, на подобном промышленном оборудовании (большая печатная машина) я не смог перенести  ПО с родной CF - карты на другую, такого же размера но другой фирмы. Была также станочная оболочка под досом.  Образ я делал Нортон гостом, развернул его на другую CF-карту без проблем. Машина загрузилась нормально и работала ровно 2 дня, на неродной CF-карте,  потом зависла, и отказалась загружаться. Пришлось вызывать сервисника. От него мы узнали, что нельзя просто так взять и заменить карту  - носитель системного ПО, на другую. А полезли мы туда, так как руководство захотело печатать отчёты по работе машины. В станочном ПО такая функция была. Вот только принтер надо было купить у фирмы - производителя этой самой машины. В попытках заставить работать другой принтер мы редактировали файл  AUTOEXEС.BAT, на предмет загрузки драйвера принтера, ничего не получилось, зато перестали открываться некоторые страницы станочного ПО.  Образ у нас был давно снят, и мы развернули его на другую карту памяти. Родную карту я трогать не стал (как чувствовал, что нельзя ). Сервисник восстановил ПО с архивной дискеты на родную карту памяти, и всё заработало. Дискеты с архивами ПО шли вместе с документацией к машине.  Там были дискеты с Досом, станочной оболочкой, параметрами приводов, программой ПЛК. Он же и предупредил нас о предельно аккуратном обращении с родной картой памяти, и посоветовал немедленно сделать образы с архивных дискет, что мы сразу и проделали.. Вот такой сюрприз от машины эпохи Дос.
×
×
  • Создать...