Jump to content

Увлекательно-космическое.


IBV

Recommended Posts

GS

98b34c2d5b74.jpg

====

НАСА еще в 2018-м году выпустило буклеты к фантазийным (!?) турам на экзопланеты -

- проекту «Exoplanet Travel Bureau»

Цитата

 

На сайте можно пройтись по экзопланетам TRAPPIST-1d, Kepler-16b и Kepler-186f. Но создатели предупреждают, что все изображения являются фантазиями, сделанными на основе реальных данных. Пользователи могут посмотреть 360-градусные панорамы, а также прочитать пояснения к различным областям неба и ландшафта планеты.

К каждой экскурсии есть свой постер и слоган, как у фильма. Например, слоган планеты с двумя солнцами Kepler-16b — «У вашей тени всегда есть компания», а красной Kepler-186f — «Там, где трава краснее». 

 

https://21mm.ru/news/korotko/nasa-zapustilo-fantaziynye-tury-po-ekzoplanetam/

==

a1a0656acff7.jpg

===

Вид с 1D на B, C, +E,F,G,H над головой по небу )) на панораме 360 град

Мирок имхо мрачноватый (для 1E соляризация 0,662 земной, год = 6 суток (!) ), 

холодный  (предполагаемая температура без учёта парникового эффекта атмосферы равна –22 °C) но прикольный ))

https://exoplanets.nasa.gov/alien-worlds/exoplanet-travel-bureau/explore-trappist-1d/?travel_bureau=true

https://ru.wikipedia.org/wiki/TRAPPIST-1

Link to post
Share on other sites


GS

30785c935b6b.jpg

===

Китай планирует в ближайшие десятилетия развивать суборбитальный транспорт «точка-точка».

Это решение шокирующе похоже на Starship от SpaceX.

В эти выходные Китай отметил свой шестой “Национальный день космоса” в Нанкине, столице одной из восточных провинций страны. В рамках торжества китайские чиновники особо отметили недавнее возвращение лунных образцов в рамках миссии Chang’e-5 и объявили название первого китайского марсохода Zhurong , который должен приземлиться на красный планете в мае.

На стенде China Academy of Launch Vehicle Technology была представлена технология суборбитальных перевозок “точка-точка”. 

Рекламный видеоролик, снятый и опубликованный в китайской социальной сети Weibo , демонстрирует две разные концепции. Первый концепт поразительно похож на космический корабль SpaceX Starship.

Вторая концепция – это аппарат с горизонтальным взлетом и горизонтальной посадкой.

https://www.youtube.com/watch?v=mzNhrUQ_Qls

Скрытый текст

 

Обе эти системы являются частью ранее объявленных планов Китая по развитию перевозок к 2045 году. В соответствии с целями долгосрочного планирования страны, китайская промышленность начнет доставлять грузы по всему миру суборбитальными рейсами к 2035 году, а пассажиров – к 2045 году. 

Это будет не первый случай, когда китайская космическая программа черпает вдохновение от SpaceX. Страна отслеживала SpaceX с самого начала, особенно с интересом к планам SpaceX по повторному использованию первых ступеней ракет. Во время самого первого запуска компании в 2006 году, как сообщается в книге ” Liftoff” , китайский шпионский катер находился там, куда должна была упасть первая ступень ракеты Falcon 1.

Совсем недавно, в 2019 году, китайская ракета Long March 2C испытала решетчатые рули, подобные тем, которые используются на первой ступени ракеты Falcon 9 . Китай намеревается разработать ракету Long March 8 для посадки на морскую платформу, такую как ракета-носитель Falcon 9, а получастные китайские фирмы, такие как LinkSpace и Galactic Energy, похоже, имитируют технологию запуска SpaceX.

Неясно, будет ли Китай также разрабатывать космический корабль типа Starship для межпланетных перевозок. На данный момент страна планирует разработать более традиционный сверхтяж  Long March 9 , а также носитель, напоминающий ракету SpaceX Falcon Heavy.

Умные люди берут от мира всё лучшее, глупые всё лучшее пытаются очернить

По материалам Arstechnica

 

(с)ж-л "Все о космосе" 26/04/2021

 

 

 

 

 

  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites
Jesse
2 часа назад, GS сказал:

Китай планирует в ближайшие десятилетия

сейчас трудно найти то, что Китай НЕ планирует делать..))

Link to post
Share on other sites
Мастеровой
28.04.2021 в 07:44, GS сказал:

НАСА еще в 2018-м году выпустило буклеты к фантазийным (!?) турам на экзопланеты -

Ну , пущай НАСА до Проксимы Центавра долетит.

Link to post
Share on other sites
Hitchok

Зачем вообще нужно осваивать космос если больше негде жить, а если и можно, то туда не долететь? Зачем вбухивать столько бабла на "освоение/изучение" космоса, если там нечего взять чтобы применить тут?

Link to post
Share on other sites
fenics555
28 минут назад, Hitchok сказал:

Зачем вообще нужно осваивать космос если больше негде жить, а если и можно, то туда не долететь? Зачем вбухивать столько бабла на "освоение/изучение" космоса, если там нечего взять чтобы применить тут?

Ну во-первых- это бизнес и кто-то зарабатывает! 

Link to post
Share on other sites
GS
6 часов назад, Мастеровой сказал:

Ну , пущай....

а зная вашу любовь к отечественному кинематографу - можно перефразировать как

https://www.youtube.com/watch?v=X1EvgiN4ivw

1 час назад, Hitchok сказал:

если там нечего взять

....чтобы с огорода чего-то взять - нужно посеять что-то...и... (как-бы помягче) - космос очень дорог...

Link to post
Share on other sites
Мастеровой
12 часов назад, GS сказал:

....чтобы с огорода чего-то взять - нужно посеять что-то...и... (как-бы помягче) - космос очень дорог...

Кинофильм "Планета бурь" с  таяньем ног американского робота в ручье лавы .

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • imt
      "В каком полку служили?" (С)   Именно... Для применения этого метода в моей задаче смущает большая величина остаточных напряжений (это с одной стороны хорошо) и рабочая нагрузка, которая выводит напряжения к значениям предела текучести, которые были у материала до пластического упрочнения.  А как различаете, когда какую?
    • Ander
    • Graf Kim
      Обратись для начала к хелпу больших пакетов.
    • metchik
      А можно их выложить здесь в теме и не просить каждому?
    • Роман Грозный
      Прикол, если делать круговую разгрузку Угловым снятием - на развертке это не будет окружность, просто кривая, радиус не измеришь. А если триммированием - на развертке окружность, ну правильно, ведь в этом случае работаешь в режиме развертки
    • Krasnoborod
    • an_rushin
    • Jesse
      никак руки не доходили о сравнении метода Ланцоша и метода итераций подпространств при определении собственных частот применительно к конкретным задачам. Из очевидного пока что ясно, прямой метод Ланцоша, как правило, более шустрый, но "капризный": более требовательный к сетке, не поддерживает связи балочных и оболочечных КЭ (SW Simulation), реже даёт результат (опция "отсечение частоты" иногда помогает). Итерационный метод подпространств более надёжный, но ооочень долгий, особенно когда запрашиваешь большое кол-во частот в большой сборке, где частоты получаются сильно сгруппированными друг отн-но друга.   То есть вывод пока что простой: исп-ть в лоб метод Ланцоша. Не работает - переходи на итерационный и терпи. Но быть может в каких то случаях тот или иной способ погрешность сильную даёт? Или итерационный выгоднее, к примеру, в большой сборке на грубой сетке с отн-но искажёнными КЭ, когда запрошено большое кол-во СЧ? Мб в сети методичка какая найдётся об исп-и данных методов именно в прикладном смысле, на разных задачках/конструкциях, где что выгоднее и т.п. и т.д.? беглый гуглинг плодов не дал  
    • Metal_Cutter
    • ДОБРЯК
      Зато с вами весело... Это же КВН, а не динамика и прочность. Я позволю себе небольшую грубость. Если нужно то это сообщение можно удалить. Вы это знали еще сидя на горшке...  Естественно я ничего не знаю и не умею по сравнению с вашими знаниями великого математика. Что вы постоянно пытаетесь доказать себе? Что вы все знаете и все умеете. То вы доказываете что моменты инерции тела не нужно учитывать. Что они учитываются дважды. Это было неделю назад. В этой теме доказывали что жесткость = 0, а прогиб это точное аналитическое решение. Потом стали доказывать что если объемный КЭ интегрировать с одной точкой по толщине то это будет аналог мембраны.  Вы даже уже не понимаете когда смеются над вашими знаниями и вашим опытом моделирования. Вы же никогда не решали эту задачу. Тонкие мембраны. Тонкие ткани. Это отдельный класс задач.  И эта интересная ваша форма поведения на форуме. А вот докажите мне что вы это знаете. А я это знал еще в школе или в студенчестве. А вы этого не знаете до сих пор.   Я вам пять раз сказал что если жесткость = 0, то и перемещение = 0. А вы устроили цирк чтобы было весело.    
×
×
  • Create New...