Перейти к публикации

Увлекательно-космическое.


Рекомендованные сообщения

1 час назад, Чингачгук сказал:

что, вся книжка такая?

Ну, почти :biggrin:

 

Зацепил один момент... Астронавт описывает один из выходов в открытый космос. 

Цитата

"...Я снова отправляюсь на обратную сторону фермы проверять клапаны. Мы вошли в тень, становится холодно. Я не трачу силы на настройку системы охлаждения своего скафандра – даже это простое действие вызовет слишком сильную боль в руках. Лучше померзнуть.
    В темноте я разворачиваюсь вокруг своей оси и вверх ногами. Видно только то, что находится прямо перед носом, как при погружении в мутной воде, и это совершенно дезориентирует. Во тьме все кажется незнакомым.... 

...Я смотрю, как мне кажется, в направлении Земли в надежде уловить отблеск огней крупного города в 400 км подо мной. Если бы я знал, где Земля, то разобрался бы и в собственном местонахождении на ферме МКС. Я осматриваюсь, но вижу только черноту. Возможно, я смотрю прямо на Землю, но не обнаруживаю ни огонька то ли потому, что мы пролетаем над безграничными просторами Тихого океана, то ли потому, что мой взгляд устремлен в космос. ..."

Где звёзды?? :sad: Даже если предположить, что астронавт был на стороне МКС, обращённой к Земле, неужели оттуда никак нельзя было увидеть звёзды?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


25 минут назад, DJ Astro сказал:

неужели оттуда никак нельзя было увидеть звёзды?

НЕТ, не видать, эх, пичаль-бида...

1428325715_4.jpg

 

Скрытый текст

от нас это скрывают, но никаких звезд не существует, тока никому не проболтайся... :ph34r:

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 минуты назад, Чингачгук сказал:

никаких звезд не существует

И Земля - плоская!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вроде бы от ходжи  Насреддина или мудреца Гусейна Гуслия : " Звёзды - это золотые и 

серебряные гвозди , вбитые в хрустальную твердь небес ". Если твердь проломили , то 

шляпки гвоздей на "той стороне" остались . 

А про съезд апологетов теории плоской земли в Америке где-то недавно было . 

А где фото с черепахой и тремя слонами с "Хаббла"?

Изменено пользователем Мастеровой
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, jtok сказал:

И Земля - плоская!

ты мне глаза раскрыл!

тут поговаривают, только чур не проговориться, что потоп был в 18 веке.

и до Гагарина уже во все в космос летали, гастарбайтеры...

АНТРОПОГЕНЕЗ РУ рекомендую

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
28 минут назад, jtok сказал:

никаких звезд не существует

Ну нафиг...у нас счас по 282-ой можно закрыться и за меньшее.

 

 

Изменено пользователем Skinwalker
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 минуты назад, Skinwalker сказал:

у нас счас по 282-ой можно закрыться и за меньшее.

да, если что - то jtok за все ответит....

 

@Skinwalker пойдешь как соучастник, т.к. все знал но кого надо - не предупредил.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, Чингачгук сказал:

все знал но кого надо - не предупредил.

Ученые считают, что рядом с черной дырой комфортно, безграничный источник энергии. Надеются, что проверить нельзя.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

вот на днях интересное видео вышло про кривизну и форму пространства и Вселенной в целом
многое то, что я цитировал из книжки Новикова, но несколько интересных новых фактов есть..)
в частности, установили что средняя плотность вещества во Вселенной практически равна критической, то бишь наша Вселенная плоская, но насчёт формы ещё споры ведутся

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
23 минуты назад, Jesse сказал:

в частности, установили что средняя плотность вещества во Вселенной практически равна критической

Что такое критическая плотность вещества во Вселенной? 

В вакууме 1-2 атома на кубический метр.))

До ближайшей звезды, после Солнца, 4.2 световых года.)))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, ДОБРЯК сказал:

Что такое критическая плотность вещества во Вселенной?

поди у астрофизиков спросите))
как следствие из каких-то расчётов пришли к такому выводу, что это величина определяет кривизну вселенной))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 минут назад, Jesse сказал:

как следствие из каких-то расчётов пришли к такому выводу, что это величина определяет кривизну вселенной

Плотность Вселенной 10 ярдов лет тому назад была существенно больше. И плотность Вселенной была больше критической. Это научный факт. ))

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18 минут назад, Di-mann сказал:

Кто то реально глумится над человечество , даже вселенная кривая...:wallbash:

Так и банка с пивом кривая. А тут целая вселенная. С чего ей-то быть прямой ?  Прямая это математическая абстракция как учили в школе на геометрии. Абстракция, а не вселенная  :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 минуту назад, ДОБРЯК сказал:

Плотность Вселенной 10 ярдов лет тому назад была существенно больше. И плотность Вселенной была больше критической. Это научный факт. ))

 

22222222222.png.9fa53b3827901a1f4eed38cbb43e0524.png

критическая плотность тоже меняется))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, Fedor сказал:

С чего ей-то быть прямой ? 

На да, если судить, что человек сделан по образу и подобию...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, Jesse сказал:

критическая плотность тоже меняется

Да это понятно. Я о том, что она была больше критической.

10 ярдов лет назад вселенная была тором, а теперь стала шаром? ))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, ДОБРЯК сказал:

Да это понятно. Я о том, что она была больше критической.

??!
так нет же. получается что с расширением Вселенной критическая плотность соответствует средней плотности))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Jesse сказал:

в частности, установили что средняя плотность вещества во Вселенной практически равна критической

Барионная (обычная, доступная прямым наблюдениям) материя даёт в эту плотность довольно малый вклад: лишь (4,54±0,01) %, или 0,25 атома водорода на кубический метр. :)  Два других компонента, дающих гораздо больший вклад в плотность, — тёмная материя (22,6 %) и тёмная энергия (73 %).

Никто не знает что такое темная материя и темная энергия. Как могли с такой точностью посчитать их вклад?))

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18 часов назад, Чингачгук сказал:

НЕТ, не видать, эх, пичаль-бида...

1428325715_4.jpg

Да, и тут тоже штота звёзд не видно совсем ))

scott-kelly-iss-aurora.jpg

qXSUpmfjeErW3VEAXCfADk.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • davidovka
      Выкладывайте свои, посмотри что не работает.
    • Anat2015
      А что, бывает по другому, программисты и операторы сразу сознаются?
    • fenics555
      так пока кто-то пользуется кнопкой "сделайкрасиво" он набивает номенклатуру, библиотеку изделий, с уже неправильно указанными параметрами. И вдальнейшем другим конструкторам пользоваться штатными средствами никак не получится, кроме как открыть КАЖДЫЙ файл, добавить нужные парметры (тут можно импортом из шаблона)  и лапками подправить. КАЖДЫЙ! И сборки. Все. Еще с булками разобраться. Иначе без этой DLLки выводиться будет ерунда. ДАЖЕ СРАНЫЙ ЧЕРТЕЖ ОБЫЧНОЙ ДЕТАЛИ! И никто другой даже не додумается, в чем же дело. Ну вот возьмет он (Конструктор с кнопочкой умной) и уволится от неразделенной любви, или по дороге на работу разобьется. Ну фактор человеческий. Бывает. Он работал, получал ЗП за то, что делал "вроде правильно", но любой другой придет- и не сможет сразбегу "в красоту"! И Бос такой, затягивая сигару: "Эх, салага, вот Стас был- да! ..." Ну там, слеза скупая, всё такое. И не объяснить, что он х8йню делал. Поэтому я стараюсь работу работать так, чтоб после меня "Фен -просто красавчик" сказал тот, кто будет после.
    • M_u_x_a
      Уважаемые Господа @fenics555 и @-stas- ! Каждый из вас по-своему прав. Пользоваться или нет дополнительными приложениями при возможности реализации штатными средствами - это выбор каждого инженера. Тут влияет ещё и специфика работы, взаимодействие с другими инженерами и тд. Лично я, пожалуй, вижу в конкретно этом инструменте скорее положительное, нежели бесполезное. В списке дополнительных приложений запущено и работает. Дело в том, что тот релиз, на который я жаловался, был под Creo 1. С этим мне помог уважаемый @davidovka , за что мой ему поклон. Однако, желаемого результата достичь не удалось, несмотря на правку графы таблицы согласно инструкции-мануалу. Теперь там просто пусто, не заполняет. Прошу кинуть в мою сторону шаблон детали и форматку с которыми оно точно работает. Успехов всем в делах и делишках.
    • Сергей Кочев
      При разборе полётов, все утверждали, что программа отлажена и её ни кто не менял и сделали по ней две детали. Ну вот зашёл в свойства файла программы и увидел, что программу редактировали именно в день аварии. Сздана 11.10 Изменена 30.10. Был в отпуске хотел посмотреть Action Log к сожалению уже данные перезаписались.
    • Даниил_91
      спасибо, просто по поиску не нашел конкретной темы кстати надо попробовать, об этом даже не подумал, спасибо
    • Onizuka
      Удалите параметр DRAWN_BY и создайте снова. Список должен обновиться после этого
    • semsv
      Вам с этим вопросом сюда: https://cccp3d.ru/forum/28-creo/
    • fenics555
      именно так и должно быть. И работать будет штатно точь в точь как внёс, а не как кому-то взбрело перенести/ разбить. так в чем проблема настроить шаблоны один раз правильно и потом всю жизнь пользоваться? ну так может оно тогда и не нужно так создавать? Есть особенность КАД, ну так и объясните её и примите тот формат документа, который делается штатными средствами. Если это прям проблема, что будет выводиться вначале и потом. в таблице выводится ровно так, как Вы укажите. Какой первый параметр, какой второй. И сортировку каждой области данных можно настроить отдельно. Штатно. а зачем она универсальная? Если она нужна для "примечание_для_детали", так и назовите и так и выводите, нужно для "примечание_для_исполнений" - так и пишите. Нужно для "для компонента" - сделайте и его! И вписывайте что нужно туда, куда нужно. Всё же просто как валенки.   А то придумают какой-то универсаный параметр, а что же не универсальный размер, который может и в диаметр, и в прямолинейный, и в периметр  и в угол ... ?!
    • RokiSIA
      За более чем 15 лет работы чтобы ЧПУ самостоятельно что то делало такого не было никогда, а слышу я что оно само поехало само врезалось это каждый день. Иногда даже опытные операторы не осознают что они что сделали не так просто человеческий фактор и случайность. Обычно врезы идут когда налаживается новая деталь если у вас все отлажено самопроизвольное поведение исключено. Можно конечно смотреть логи и прочие но это жуткая морока у нас пытались, но быстро поняли что быстрее обкатать станок и продолжить работу. За все время работы упомню только один случай когда "оно само". Во время работы отключалась эмульсия, пластину ломало а дальше если оператор прощелкал ломало еще парочку резцов. Причиной была неисправная кнопка на пульте, были ложные срабатывания, дребезг во время работы, искали месяц.
×
×
  • Создать...