Перейти к публикации

Увлекательно-космическое.


Рекомендованные сообщения

Только что, Атан сказал:

При чём здесь сфера (поверхность которой вполне поддаётся вычислениям и, значит, конечна)?

площадь конечна, поверхность бесконечна потому что нельзя двигаясь по сфере достигнуть конца ее пространства. так же и вселенная топологически подобна поверхности трехмерной сферы - замкнута, и имеет конечный объем, но находящийся внутри наблюдатель не сможет достигнуть границ вселенной во первых по причине ее топологии, во вторых потому что сверхсветовое расширение.

 

5 минут назад, Атан сказал:

А это к чему?

это к тому что бывает когда начинаешь судить о других мирах на основании законов, существующих в нашем мире. нехлые научные открытия бывают, проще говоря

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


16 минут назад, k_v сказал:

так же и вселенная топологически подобна поверхности трехмерной сферы - замкнута, и имеет конечный объем, но находящийся внутри наблюдатель не сможет достигнуть границ вселенной во первых по причине ее топологии, во вторых потому что сверхсветовое расширение.

Хорошо, неизвестная топология. А что за "границей" этой топологии?

 

16 минут назад, k_v сказал:

нехилые научные открытия бывают, проще говоря

Эти открытия работают только в нашем мире. Про другие миры ничего не известно (там никто не был)....

 

 

Изменено пользователем Атан
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 минуту назад, Атан сказал:

Хорошо, неизвестная топология. А что за "границей" этой топологии?

топология как раз известна - на больших масштабах она должна характеризоваться положительной кривизной, подобно сфере, что делает ее замкнутой в итоге. а что за границей никто не знает, для этого надо быть четырехмерным наблюдателем

 

11 минуту назад, Атан сказал:

Эти открытия работают только в нашем мире. Про другие миры ничего не известно (там никто не был)....

дык на нептуне тоже никто не был. просто вся физика с начала времен стоит на том что пространство однородно и изотропно, то есть законы природы не зависят ни от места ни от направления во вселенной, проще говоря для утверждения что где-то там работают какие-то другие законы нужны очень веские причины, ато так можно далеко зайти

Изменено пользователем k_v
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 минут назад, k_v сказал:

топология как раз известна - на больших масштабах она должна характеризоваться положительной кривизной, подобно сфере, что делает ее замкнутой в итоге.

Откуда она (топология) известна? Вы постоянно пытаетесь рассуждать на основе лишь научных представлениях современного человека.

И если эта Ваша "сфера" замкнута, то где она "расположена", что за границей этой сферы?

 

10 минут назад, k_v сказал:

просто вся физика с начала времен стоит на том что пространство однородно и изотропно, то есть законы природы не зависят ни от места ни от направления во вселенной, проще говоря для утверждения что где-то там работают какие-то другие законы нужны очень веские причины, ато так можно далеко зайти

Совершенно верно, зайти можно (и нужно) очень далеко. Тем более "с начала времён" - это миг в масштабах вселенной. Мы же не знаем сколько времени существует вселенная (и какие физические законы были раньше, если это можно назвать раньше). Видимо, она и во времени бесконечна. Представить это пока не очень получается...

Изменено пользователем Атан
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Атан сказал:

Откуда она известна?

она известна из того что модели, принимающие в расчет замкнутую вселенную наиболее непротиворечивы. проще говоря они требуют меньше допущений и лучше согласуются с наблюдениями.

 

3 минуты назад, Атан сказал:

Мы же не знаем сколько времени существует вселенная (и какие физические законы были раньше, если это можно назвать раньше). Видимо, она и во времени бесконечна. Представить это пока не очень получается...

мы знаем сколько она существует и делаем попытки узнать, постоянны ли физические константы. пока получается что они постоянны на протяжении истории вселенной. представить бесконечную во времени вселенную, экспоненциально сжимающуюся если обратить ось времени это действительно был бы номер. наверно потому теорию стационарного состояния и отправили на свалку истории.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, k_v сказал:

она известна из того что модели, принимающие в расчет замкнутую вселенную наиболее непротиворечивы. проще говоря они требуют меньше допущений и лучше согласуются с наблюдениями.

Студенты. Подгонка под результат....

 

5 минут назад, k_v сказал:

мы знаем сколько она существует и делаем попытки узнать, постоянны ли физические константы. пока получается что они постоянны на протяжении истории вселенной.

Смелое заявление (в смысле очень не серьёзное)... :rolleyes:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Атан сказал:

Студенты. Подгонка под результат....

а вся физика это подгонка под результат, первое что должна делать физическая теория - объяснять наблюдаемое с привлечением наименьшего количества допущений, второе - иметь предсказательную силу.

 

3 минуты назад, Атан сказал:

Смелое заявление (в смысле очень не серьёзное)... :rolleyes:

смелое заявление это говорить что физические законы верны в ограниченном пространстве в ограниченный промежуток времени, как я и говорил, для этого надо иметь очень веские причины типа аномального вращения галактик или там "сверхсветовых" струй квазаров, а на нет и суда нет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

-----------

Таймлапс  (видео, созданное из серии фотографий) запуска Falcon 9 с космодрома Ванденберг , снято из Юмы, Аризона.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 часов назад, k_v сказал:

поверхность бесконечна потому что нельзя двигаясь по сфере достигнуть конца ее пространства

Сова натянутая на глобус бесконечна?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
47 минут назад, Di-mann сказал:

Сова натянутая на глобус бесконечна?

у нее есть жопа и клюв, то есть сквозное отверстие, стало быть сова топологически подобна тору, поверхность тора тоже нельзя покинуть двигаясь по ней, короче ты уловил суть

Изменено пользователем k_v
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
52 минуты назад, k_v сказал:

поверхность тора тоже нельзя покинуть двигаясь по ней

Если поставить себя в рамки между клювом и жопой

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Di-mann сказал:

Если поставить себя в рамки между клювом и жопой

если кто-то заранее поставил себя в рамки школьной геометрии, то бесполезно что-то объяснять. начать знакомство рамками возможного надо с вопросов известны ли геометрические объекты обладающие конечными габаритами и площадью, но бесконечным периметром или конечным объемом но бесконечной площадью, тогда возможно прийдет понимание что одни метрики объекта могут быть конечны, а другие нет одновременно. ну а если и это не помогло то можешь начинать искать конец у сферы

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, k_v сказал:

ну а если и это не помогло то можешь начинать искать конец у сферы

А если в одной из точек сферы время остановилось?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Di-mann сказал:

А если в одной из точек сферы время остановилось?

значит в эту точку становится невозможно попасть, потому что нулевая скорость вдоль оси времени означает движение со скоростью света в трех остальных измерениях. у нас удаленные области вселенной как раз со сверхсветовой скоростью разлетаются, они уже причинно не связаны между собой и никакие события здесь не могут повлиять на события там и тем не менее мы по прежнему видим их изображения, видим что они однородны, что законы физики там такие же как и здесь - вот это настоящий парадокс, который потребовал выжать сок мозга не самых плохих ученых, а не унылые сферы

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 часа назад, Елена сказал:

Информация об объектах до нас доходит

даже если точно со скоростью света - надо учитывать скорость расширения вселенной, скорость объекта, несущегося вдаль от нас.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 час назад, k_v сказал:

так же и вселенная топологически подобна поверхности трехмерной сферы - замкнута, и имеет конечный объем, но находящийся внутри наблюдатель не сможет достигнуть границ вселенной во первых по причине ее топологии, во вторых потому что сверхсветовое расширение.

т.е вся эта структура держится за счет всеобщей гравитации, постепенно занимая все большее пространство, за пределами которого ничего нет? Этот вывод логичен из теории большого взрыва. Но данная теория - это одна из версий образования вселенной, которая устраивает многих, но не всех. А если предположить, что процесс образования вселенных бесконечен, а основой служит материя предыдущих вселенных Но здесь конфликт в определениях.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
48 минут назад, k_v сказал:

значит в эту точку становится невозможно попасть,

А если в противоположной точке сферы время бесконечность, а в каждой точке сферы от 0 до бесконечности время меняется квадратично...

Мы будем видеть не то что есть на самом деле.

А если вся вселенная это всего лишь модель в чъём то компе и этот кто то постоянно экспериментирует с законами?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 минут назад, Елена сказал:

т.е вся эта структура держится за счет всеобщей гравитации, постепенно занимая все большее пространство, за пределами которого ничего нет? Этот вывод логичен из теории большого взрыва. Но данная теория - это одна из версий образования вселенной, которая устраивает многих, но не всех. А если предположить, что процесс образования вселенных бесконечен, а основой служит материя предыдущих вселенных Но здесь конфликт в определениях.

из того факта что вселенная ускоренно расширяется выходит что гравитация удерживает материю только вплоть до определенных линейных масштабов, дальше ускорение расширения берет свое и растаскивает слабо взаимодействующие куски в разные стороны. что касается того что процесс образования вселенных бесконечен и наш большой взрыв не единственный то этому ничего из вышенаписанного не противоречит, это вполне общепринятая точка зрения. даже более того, говорят что инфляция и создание условий для новых больших взрывов может идти прямо в удаленных участках нашей вселенной, откуда могут отпочковываться новые независимые метрики

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
55 минут назад, Di-mann сказал:

А если в противоположной точке сферы время бесконечность, а в каждой точке сферы от 0 до бесконечности время меняется квадратично...

это конечно сильно, проблемка в том что никто  не наблюдает такой анизотропии

1 час назад, Di-mann сказал:

А если вся вселенная это всего лишь модель в чъём то компе и этот кто то постоянно экспериментирует с законами?

это интересный вопрос, типа "как некая компьютерная программа могла бы заняться изучением свойств своего физического железа, если она существует в эмулируемой програмной среде", на месте этой программы я бы пытался фиксировать протекание каких-нибудь аналоговых процессов на фоне цифрового тактирующего сигнала, таким образом я бы понял что в мире есть что-то кроме моих дискретных состояний и четких уровней сигнала. желающие потратить время на поиск таких процессов могут начинать

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • Mr_Gray
      Если и расфрезеровывать, то обязательно с коррекцией радиуса инструмента G41, чтобы попасть в середину поля допуска. Но лучше все же разверткой или расточной головкой.
    • lem_on
      При хорошей геометрии станка, можно и расфрезеровать. Если неглубокие отверстия, можно и тс сверлом сразу размер получить.
    • Snake 60
      Скорее всего исправляли в конкретной сборке, для конкретных тел. Насколько я помню, надо в самом эскизе профиля заполнить свойство Description
    • Snake 60
      Делаете дырку в свае - вставляете в нее трубу и 2 человеко-силы крутят сваю ) Дёшево и сердито и не нужен никакой планетарный редуктор ))
    • gudstartup
      вы всегда ищите свой путь или будете делать то что вам советуют? с самого начала прежде чем приступать к экспериментам вам нужно было вынуть носитель и сделать образ. diskcopy делает копию гибкого диска на другой а вам надо сделать образ жесткого диска или карты памяти. делайте как советует @Viktor2004 иначе еще чего нибудь сломаете или вам станок не нужен и вы его приобрели для экспериментов ? вот а печатной машинке из прошлого нельзя а вот на синумерике можно - удивительные вещи в настоящем происходят!! на 100 % уверен что там не модуль а либо писимиси ай либо жд @mircomax81 хотите работать в дос почитайте помощь по командам 
    • PuKoLLleT
      Доброго дня всем. Поделитесь опытом,раньше такое не доводилось делать. На торце фланца нужно сделать  восемь отверстий ф17H7 на токарно-фрезерном станке с осью Y ,имеется ManualGuide.В моем понимании нужно просверлить,а затем торцевой фрезой расточить нужный диаметр.Получится такой фокус,или надо разверткой доводить нужный размер?  Стойка Fanuc 0i-Tf.
    • Snake 60
      Всё верно, я даже русификатор делал для него (ушло на это где-то около года). Хороший софт был, я всех знакомых на него подсадил в свое время :) У меня даже где-то образ на виртуалке лежит с SW2014+MechSoft, Жаль, что автодеск его поглотил, а не DS :( А по сути вопроса, проектировал двухступенчатый планетарный редуктор в свое время. Что было нужно: Справочник по планетаркам (автора не помню, если надо поищу), из софта MathCAD + GearTeq (софтина идет вместе с GearTrax, только рассчитывает и моделирует несколько зацеплений согласно выбранной схеме, в том числе планетарки) Ой и ошибаетесь. Звездочки - не равно зубчатые колеса в планетарке) Мы намучились с малой точностью изготовления на эл.эрозии, а Вы лазером ))) Был собран опытный образец редуктора с незакаленными деталями, чисто проверить геометрию, отладить сборку. Так потом начальство этот редуктор сказало испытать в бою, как я не противился)) Помер за пару дней интенсивных нагрузок ))) Материал, термообработка и точности изготовления решают )
    • Snake 60
      @Тихоход  Ещё один вариант - изучать программирование и писать свою программу/макрос. Вот пример конфигуратора двери: https://www.youtube.com/watch?v=wv4HryWQBSk
    • mircomax81
      Посредством Diskcopy можно сделать адекватную копию на флоппи диск?
    • Andrey_kzn
      Да, ведь советовали автору вытащить жёсткий диск и сделать образ. Неужели самому не интересно, как устроен этот старый промкомпьютер? Там может стоять как жёсткий диск, так и CF-карта, или же Disc-on-chip или Disc-on-module.  Как-то очень давно, на подобном промышленном оборудовании (большая печатная машина) я не смог перенести  ПО с родной CF - карты на другую, такого же размера но другой фирмы. Была также станочная оболочка под досом.  Образ я делал Нортон гостом, развернул его на другую CF-карту без проблем. Машина загрузилась нормально и работала ровно 2 дня, на неродной CF-карте,  потом зависла, и отказалась загружаться. Пришлось вызывать сервисника. От него мы узнали, что нельзя просто так взять и заменить карту  - носитель системного ПО, на другую. А полезли мы туда, так как руководство захотело печатать отчёты по работе машины. В станочном ПО такая функция была. Вот только принтер надо было купить у фирмы - производителя этой самой машины. В попытках заставить работать другой принтер мы редактировали файл  AUTOEXEС.BAT, на предмет загрузки драйвера принтера, ничего не получилось, зато перестали открываться некоторые страницы станочного ПО.  Образ у нас был давно снят, и мы развернули его на другую карту памяти. Родную карту я трогать не стал (как чувствовал, что нельзя ). Сервисник восстановил ПО с архивной дискеты на родную карту памяти, и всё заработало. Дискеты с архивами ПО шли вместе с документацией к машине.  Там были дискеты с Досом, станочной оболочкой, параметрами приводов, программой ПЛК. Он же и предупредил нас о предельно аккуратном обращении с родной картой памяти, и посоветовал немедленно сделать образы с архивных дискет, что мы сразу и проделали.. Вот такой сюрприз от машины эпохи Дос.
×
×
  • Создать...