Перейти к публикации

Увлекательно-космическое.


Рекомендованные сообщения

1 час назад, Чингачгук сказал:

что, вся книжка такая?

Ну, почти :biggrin:

 

Зацепил один момент... Астронавт описывает один из выходов в открытый космос. 

Цитата

"...Я снова отправляюсь на обратную сторону фермы проверять клапаны. Мы вошли в тень, становится холодно. Я не трачу силы на настройку системы охлаждения своего скафандра – даже это простое действие вызовет слишком сильную боль в руках. Лучше померзнуть.
    В темноте я разворачиваюсь вокруг своей оси и вверх ногами. Видно только то, что находится прямо перед носом, как при погружении в мутной воде, и это совершенно дезориентирует. Во тьме все кажется незнакомым.... 

...Я смотрю, как мне кажется, в направлении Земли в надежде уловить отблеск огней крупного города в 400 км подо мной. Если бы я знал, где Земля, то разобрался бы и в собственном местонахождении на ферме МКС. Я осматриваюсь, но вижу только черноту. Возможно, я смотрю прямо на Землю, но не обнаруживаю ни огонька то ли потому, что мы пролетаем над безграничными просторами Тихого океана, то ли потому, что мой взгляд устремлен в космос. ..."

Где звёзды?? :sad: Даже если предположить, что астронавт был на стороне МКС, обращённой к Земле, неужели оттуда никак нельзя было увидеть звёзды?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


25 минут назад, DJ Astro сказал:

неужели оттуда никак нельзя было увидеть звёзды?

НЕТ, не видать, эх, пичаль-бида...

1428325715_4.jpg

 

Скрытый текст

от нас это скрывают, но никаких звезд не существует, тока никому не проболтайся... :ph34r:

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 минуты назад, Чингачгук сказал:

никаких звезд не существует

И Земля - плоская!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вроде бы от ходжи  Насреддина или мудреца Гусейна Гуслия : " Звёзды - это золотые и 

серебряные гвозди , вбитые в хрустальную твердь небес ". Если твердь проломили , то 

шляпки гвоздей на "той стороне" остались . 

А про съезд апологетов теории плоской земли в Америке где-то недавно было . 

А где фото с черепахой и тремя слонами с "Хаббла"?

Изменено пользователем Мастеровой
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, jtok сказал:

И Земля - плоская!

ты мне глаза раскрыл!

тут поговаривают, только чур не проговориться, что потоп был в 18 веке.

и до Гагарина уже во все в космос летали, гастарбайтеры...

АНТРОПОГЕНЕЗ РУ рекомендую

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
28 минут назад, jtok сказал:

никаких звезд не существует

Ну нафиг...у нас счас по 282-ой можно закрыться и за меньшее.

 

 

Изменено пользователем Skinwalker
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 минуты назад, Skinwalker сказал:

у нас счас по 282-ой можно закрыться и за меньшее.

да, если что - то jtok за все ответит....

 

@Skinwalker пойдешь как соучастник, т.к. все знал но кого надо - не предупредил.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, Чингачгук сказал:

все знал но кого надо - не предупредил.

Ученые считают, что рядом с черной дырой комфортно, безграничный источник энергии. Надеются, что проверить нельзя.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

вот на днях интересное видео вышло про кривизну и форму пространства и Вселенной в целом
многое то, что я цитировал из книжки Новикова, но несколько интересных новых фактов есть..)
в частности, установили что средняя плотность вещества во Вселенной практически равна критической, то бишь наша Вселенная плоская, но насчёт формы ещё споры ведутся

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
23 минуты назад, Jesse сказал:

в частности, установили что средняя плотность вещества во Вселенной практически равна критической

Что такое критическая плотность вещества во Вселенной? 

В вакууме 1-2 атома на кубический метр.))

До ближайшей звезды, после Солнца, 4.2 световых года.)))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, ДОБРЯК сказал:

Что такое критическая плотность вещества во Вселенной?

поди у астрофизиков спросите))
как следствие из каких-то расчётов пришли к такому выводу, что это величина определяет кривизну вселенной))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 минут назад, Jesse сказал:

как следствие из каких-то расчётов пришли к такому выводу, что это величина определяет кривизну вселенной

Плотность Вселенной 10 ярдов лет тому назад была существенно больше. И плотность Вселенной была больше критической. Это научный факт. ))

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18 минут назад, Di-mann сказал:

Кто то реально глумится над человечество , даже вселенная кривая...:wallbash:

Так и банка с пивом кривая. А тут целая вселенная. С чего ей-то быть прямой ?  Прямая это математическая абстракция как учили в школе на геометрии. Абстракция, а не вселенная  :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 минуту назад, ДОБРЯК сказал:

Плотность Вселенной 10 ярдов лет тому назад была существенно больше. И плотность Вселенной была больше критической. Это научный факт. ))

 

22222222222.png.9fa53b3827901a1f4eed38cbb43e0524.png

критическая плотность тоже меняется))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, Fedor сказал:

С чего ей-то быть прямой ? 

На да, если судить, что человек сделан по образу и подобию...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, Jesse сказал:

критическая плотность тоже меняется

Да это понятно. Я о том, что она была больше критической.

10 ярдов лет назад вселенная была тором, а теперь стала шаром? ))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, ДОБРЯК сказал:

Да это понятно. Я о том, что она была больше критической.

??!
так нет же. получается что с расширением Вселенной критическая плотность соответствует средней плотности))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Jesse сказал:

в частности, установили что средняя плотность вещества во Вселенной практически равна критической

Барионная (обычная, доступная прямым наблюдениям) материя даёт в эту плотность довольно малый вклад: лишь (4,54±0,01) %, или 0,25 атома водорода на кубический метр. :)  Два других компонента, дающих гораздо больший вклад в плотность, — тёмная материя (22,6 %) и тёмная энергия (73 %).

Никто не знает что такое темная материя и темная энергия. Как могли с такой точностью посчитать их вклад?))

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18 часов назад, Чингачгук сказал:

НЕТ, не видать, эх, пичаль-бида...

1428325715_4.jpg

Да, и тут тоже штота звёзд не видно совсем ))

scott-kelly-iss-aurora.jpg

qXSUpmfjeErW3VEAXCfADk.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • maxx2000
      Есть мнение, что обработку надо вести вдоль оси W, как самое простое. Т.е.  деталь должна быть ориентирована на столе вдоль оси Z рабочей плоскости XYZ и  ось W будет совпадать с Z. А наклон будет минимизирован автоматически.
    • ДОБРЯК
      Не посложнее, а алгоритм решения нужен. Слово КАК замените на алгоритм решения.  Есть много алгоритмов или методов решения задачи определения собственных чисел и векторов.  В терминах понятных вам. То что вы решили квадратное уравнение вы не нашли собственную пару (к, u). :=) Есть две разреженные матрицы [К] и [М]. Нужно найти первые собственные числа и вектора.  Или опять не понимаете задачу которую нужно решить... :=) Это задача которая решается в любой КЭ программе. Вы даже задачу не можете понять. А пишете столько умных слов и букв. :=)
    • Artas28
      Вариант (К Точке), строит более менее, но не разворачивает инструмент(((
    • ANT0N1DZE
      Приведите фото/видео/ссылку на аналог этого изделия для понимания. 
    • Irukanjii
      Только проверил, всё работает. Напишите, пожалуйста, на почту, которую указал в шапке темы, могу продублировать и отправить модели в stl.
    • Fedor
      Пусть (u, Au)/2 - (u,f) ->max  при  ( u,Mu) =1. Введем функцию Лагранжа  L=  (u, Au)/2 - (u,f) - k  ( u,Mu) /2   Необходимое условие экстремума  grad L=0  .   grad L= Au - f - k M u =0 . Решим нелинейную систему уравнений и найдем собственную пару (к, u) где  k - собственное число и u - собственный вектор . Для min  аналогично.   Хотите посложнее получите и распишитесь :) 
    • nicomed
      В продолжение работы с кромками приложение "костылящее" разрыв линии чертежа. С толщинами генерируемых линий не возился там не все понятно. Программа скрывает видимую кромку детали и на ее месте рисует две другие с разрывом. Можно разрывать и  эскизные линии.   Работа приложения: при запущенной программе выберите кромку детали или эскизную линию. Весь код в одном методе, без проверок. Просто сам принцип. (В данном коде нет обработки линий эскиза - там я, от лени, просто продублировал данный метод с передачей в параметре SketchSegment и одним булевым полем для защиты от зацикливания).   TestEdgeTrim.zip
    • Artas28
      Как 5 осевым стримлайном обработать эту поверхность? как задать адекватно лимиты поворота инструмента? Программа рисует красивую траекторию, только нормально ОП. Но такой вариант неподходит. Интерполяцией вектора вручную задолбаюсь все оси разворачивать. Может кто помочь? скину  проект в личку.          
    • mikibuki
      @maxx2000Зачем такие трудности, не нужны не поворотно-наклонные столы (шпиндели). Положил на стол и фрезернул, даже на универсальном (педальном) станке и чистота и прямой угол, вопрос только в лени. Наврятли, на вашем предприятии есть 3-ох осник с полем 800х800
    • mmaag
      Похоже, что обозначение для внутреннего употребления. Если шлицы эвольвентные, то в ANSI B92 есть шлицы питч 24, z=27, делительный диаметр (Pitch Diameter) =1,125 дюйм, угол профиля 30, 37,5 или 45. Есть ещё BS 3550 с такими же питчем, но отличающийся по размерам. Возможно, по прочим размерам (диаметрам), можно точнее определить.  
×
×
  • Создать...