Перейти к публикации

Увлекательно-космическое.


Рекомендованные сообщения

1 час назад, Чингачгук сказал:

что, вся книжка такая?

Ну, почти :biggrin:

 

Зацепил один момент... Астронавт описывает один из выходов в открытый космос. 

Цитата

"...Я снова отправляюсь на обратную сторону фермы проверять клапаны. Мы вошли в тень, становится холодно. Я не трачу силы на настройку системы охлаждения своего скафандра – даже это простое действие вызовет слишком сильную боль в руках. Лучше померзнуть.
    В темноте я разворачиваюсь вокруг своей оси и вверх ногами. Видно только то, что находится прямо перед носом, как при погружении в мутной воде, и это совершенно дезориентирует. Во тьме все кажется незнакомым.... 

...Я смотрю, как мне кажется, в направлении Земли в надежде уловить отблеск огней крупного города в 400 км подо мной. Если бы я знал, где Земля, то разобрался бы и в собственном местонахождении на ферме МКС. Я осматриваюсь, но вижу только черноту. Возможно, я смотрю прямо на Землю, но не обнаруживаю ни огонька то ли потому, что мы пролетаем над безграничными просторами Тихого океана, то ли потому, что мой взгляд устремлен в космос. ..."

Где звёзды?? :sad: Даже если предположить, что астронавт был на стороне МКС, обращённой к Земле, неужели оттуда никак нельзя было увидеть звёзды?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


25 минут назад, DJ Astro сказал:

неужели оттуда никак нельзя было увидеть звёзды?

НЕТ, не видать, эх, пичаль-бида...

1428325715_4.jpg

 

Скрытый текст

от нас это скрывают, но никаких звезд не существует, тока никому не проболтайся... :ph34r:

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 минуты назад, Чингачгук сказал:

никаких звезд не существует

И Земля - плоская!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вроде бы от ходжи  Насреддина или мудреца Гусейна Гуслия : " Звёзды - это золотые и 

серебряные гвозди , вбитые в хрустальную твердь небес ". Если твердь проломили , то 

шляпки гвоздей на "той стороне" остались . 

А про съезд апологетов теории плоской земли в Америке где-то недавно было . 

А где фото с черепахой и тремя слонами с "Хаббла"?

Изменено пользователем Мастеровой
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, jtok сказал:

И Земля - плоская!

ты мне глаза раскрыл!

тут поговаривают, только чур не проговориться, что потоп был в 18 веке.

и до Гагарина уже во все в космос летали, гастарбайтеры...

АНТРОПОГЕНЕЗ РУ рекомендую

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
28 минут назад, jtok сказал:

никаких звезд не существует

Ну нафиг...у нас счас по 282-ой можно закрыться и за меньшее.

 

 

Изменено пользователем Skinwalker
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 минуты назад, Skinwalker сказал:

у нас счас по 282-ой можно закрыться и за меньшее.

да, если что - то jtok за все ответит....

 

@Skinwalker пойдешь как соучастник, т.к. все знал но кого надо - не предупредил.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, Чингачгук сказал:

все знал но кого надо - не предупредил.

Ученые считают, что рядом с черной дырой комфортно, безграничный источник энергии. Надеются, что проверить нельзя.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

вот на днях интересное видео вышло про кривизну и форму пространства и Вселенной в целом
многое то, что я цитировал из книжки Новикова, но несколько интересных новых фактов есть..)
в частности, установили что средняя плотность вещества во Вселенной практически равна критической, то бишь наша Вселенная плоская, но насчёт формы ещё споры ведутся

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
23 минуты назад, Jesse сказал:

в частности, установили что средняя плотность вещества во Вселенной практически равна критической

Что такое критическая плотность вещества во Вселенной? 

В вакууме 1-2 атома на кубический метр.))

До ближайшей звезды, после Солнца, 4.2 световых года.)))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, ДОБРЯК сказал:

Что такое критическая плотность вещества во Вселенной?

поди у астрофизиков спросите))
как следствие из каких-то расчётов пришли к такому выводу, что это величина определяет кривизну вселенной))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 минут назад, Jesse сказал:

как следствие из каких-то расчётов пришли к такому выводу, что это величина определяет кривизну вселенной

Плотность Вселенной 10 ярдов лет тому назад была существенно больше. И плотность Вселенной была больше критической. Это научный факт. ))

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18 минут назад, Di-mann сказал:

Кто то реально глумится над человечество , даже вселенная кривая...:wallbash:

Так и банка с пивом кривая. А тут целая вселенная. С чего ей-то быть прямой ?  Прямая это математическая абстракция как учили в школе на геометрии. Абстракция, а не вселенная  :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 минуту назад, ДОБРЯК сказал:

Плотность Вселенной 10 ярдов лет тому назад была существенно больше. И плотность Вселенной была больше критической. Это научный факт. ))

 

22222222222.png.9fa53b3827901a1f4eed38cbb43e0524.png

критическая плотность тоже меняется))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, Fedor сказал:

С чего ей-то быть прямой ? 

На да, если судить, что человек сделан по образу и подобию...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, Jesse сказал:

критическая плотность тоже меняется

Да это понятно. Я о том, что она была больше критической.

10 ярдов лет назад вселенная была тором, а теперь стала шаром? ))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, ДОБРЯК сказал:

Да это понятно. Я о том, что она была больше критической.

??!
так нет же. получается что с расширением Вселенной критическая плотность соответствует средней плотности))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Jesse сказал:

в частности, установили что средняя плотность вещества во Вселенной практически равна критической

Барионная (обычная, доступная прямым наблюдениям) материя даёт в эту плотность довольно малый вклад: лишь (4,54±0,01) %, или 0,25 атома водорода на кубический метр. :)  Два других компонента, дающих гораздо больший вклад в плотность, — тёмная материя (22,6 %) и тёмная энергия (73 %).

Никто не знает что такое темная материя и темная энергия. Как могли с такой точностью посчитать их вклад?))

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18 часов назад, Чингачгук сказал:

НЕТ, не видать, эх, пичаль-бида...

1428325715_4.jpg

Да, и тут тоже штота звёзд не видно совсем ))

scott-kelly-iss-aurora.jpg

qXSUpmfjeErW3VEAXCfADk.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • nicomed
      Окно изменил ( первое это у меня просто тестовое приложение для всего, так что было "как есть"). Орфографию поправил. Толщина и тип - там надо подумать, как лучше выбирать рассеченные сегменты эскиза. Есть большой вопрос как прочитать стиль и толщину выбранной линии ( в частности кромки).  Так что пока нет. EdgeTrim_v2.zip   З.Ы. Исходники
    • kkk
      Я может чего не понял, но зачем что-то копировать из свойств модели в свойства чертежа? В чертеже и так отображаются (могут) свойства модели. расположенной на чертеже. Без копирования туда-сюда.
    • Viktor2004
      Уважаемые коллеги Чего-то я туплю страшно Пытаюсь в P-CODE писать программу редактирования барабана инструментов Макропеременная @MDIKEYI #8549 /* MDI Key image должна мне давать номер нажатой кнопки Кнопка F1 под экраном имеет код 249 Кнопка <INPUT> имеет код 152 При нажатии F1 у меня должна включаться D5001.0 а при нажатии <INPUT> выключаться Но в макропеременной #8549 код нажатой клавиши лишь кратковременно мигает. И надо много раз нажимать нужную клавишу что бы она сработала Макропеременная #8549 у меня выводится в диагностический D5000 Кто знает, может #8549 как-то настраивается, что бы программа успела на него отреагировать IF [#8549 EQ 249] THEN #548 = 1 ENDIF IF [#8549 EQ 152] THEN #548 = 0 ENDIF https://www.youtube.com/watch?v=jvsv0YoTy-8   Я как-то пример показывал с нажатием кнопки, но там программа была короткая и она успевала схватывать нажатие кнопки. А тут у меня сначала круги рисует и не успевает
    • malvi.dp
      SW2020 работает. Пожелание - уменьшить размеры окна, а то перекрывает весь чертеж, исправить ошибку в слове детели и, если получится, сделать выбор толщины и типа линии.  
    • sippovich
      Добрый вечер Уважаемые Форумчане,нет ли ни у кого инструкции по восстановлению нулевых точек револьверной головы на станки серии TF и TD серии Fanuc? Заранее благодарен.
    • Heroend
    • Nekyyy
      Я создал чертежи по коробке скоростей станка 1А616, а именно свертку и развертку коробки скоростей, мне необходимо узнать все недочеты и неточности, буду рад любой аргументированной критике.   https://disk.yandex.ru/d/iNSbWsrSYJQJLw
    • ДОБРЯК
      А выкинуть строчку и столбец  это не закрепление? :=)
    • nicomed
      @Kelny  То что,Вы, описали это варианты, а как я понял, @Евдоким Жаркий требуется именно комплекты. Как я понимаю различие: Балка может быть и катанного профиля или гнутого, но она может быть только одна. - это варианты , и, они, не исключают комплекты сменных частей. А, к примеру у заказчика есть три домкрата, и, в процессе эксплуатации зацепа, в разных ситуациях, может использоваться разный тип домкрата. У каждого домкрата свое посадочное место, и для него уже заказчик, будет менять пятки зацепа. Т.е. у него их (пяток) столько, сколько типов домкратов. И это у же комплекты сменных частей. Резюмируя - варианты это еще на уровне изготовителя, а комплекты на уровне заказчика (эксплуатации).       
    • maxx2000
      пусть так это тебе и продолжает казаться, для меня например всё ясно как божий день. Есть вещи которые требуют понимания. Я не ставлю своей задачей выдать набор кнопок, а лишь указать возможный вектор решения задачи. Артас обрабатывает по нормали к элементу(поверхности), а надо обрабатывать вдоль оси Z РП элемента которая должна совпадать с осью Z станка. Он намного ближе к понимаю 5 осевой обработки чем может казаться со стороны.   а зачем его разворачивать? разворачивать надо с конкретной целью. Боком режет, и пусть себе режет.
×
×
  • Создать...