Solid work? AutoCad ? или же Ansys Workbench

[yellowknife 0]

Привет , скажите пожалуйста как правильно рассчитать раму легких металлических зданий типа ОРСК или Канск , интересует напряженно деформированное состояние и его анализ , мне больше нужно объяснение поэтапности , то есть выполняется такая работа в солид Ворке а потим рассчитывается в Ansys ? Возможно нужно задать упрощенную модель в ансис ? я в Ansys профан(

[soklakov 1 479]

@@yellowknife, если не секрет, то как так получилось, что Вы задались таким вопросом? 

[Борман 2 389]

Мне на этом форуме больше нечего делать. 

[yellowknife 0]

@@yellowknife, если не секрет, то как так получилось, что Вы задались таким вопросом? 

меня заинтересовал расчет именно таких металлических конструкций потому что в будущем я собираюсь делать опыты в этой сфере, а если вы сталкивались с ними то наверняка знаете что в них использую профили нестандартного сечения + болтовые соединения, и возник такой вопрос как правильно сделать расчет и ввести модель для дальнейшего расчета, нужны приложения для этого, возможно можно задать поперечное сечение не стандартного типа для рамы как в ПК Лира для упрощенной модели только с стержней, нужно строить раму в солид Ворка или Автокад с прорисовке всех узлов, потому что я не сталкивался еще с Ансис вот суть вопроса

Мне на этом форуме больше нечего делать. 

почему? я не сравниваю солид ворк автокад и Ансис , а просто хочу получить направление в вопросе как лучше сделать данный расчет , я в Ансис ничего не знаю , поэтому не удивляйся )

[Vova 419]

просто хочу получить направление в вопросе как лучше сделать данный расчет , я в Ансис ничего не знаю , поэтому не удивляйся )

Дайте специалистам, они сделают, Вы заплатите и Вам на все вопросы ответят у будет Вам  счастье.   
А если хотите самостоятельно научиться,  то все равно без спецов не обойтись.

[yellowknife 0]

Дайте специалистам, они сделают, Вы заплатите и Вам на все вопросы ответят у будет Вам  счастье.   

А если хотите самостоятельно научиться,  то все равно без спецов не обойтись.

ну я не рассматриваю помощь спецов , потому что в будущем я планирую заниматься исследовательской работой , и для этого мне нужно это все сделать самому. Поэтому если есть возможность хоть в общем направить меня в каком-то направлении то помоги

[Vova 419]

Тогда начните с курсов по Ансису, надеюсь диплом инженера и соответствующие знание в наличии  уже есть.

[yellowknife 0]

Тогда начните с курсов по Ансису, надеюсь диплом инженера и соответствующие знание в наличии  уже есть.

курсы это хорошо , но я не могу найти то, что меня интересует , а именно строительная отрасль , туториалы и курсы преимущественно по механике есть, максимум сопротивление материалов освещают (

[Bully 1 098]

но я не могу найти то, что меня интересует , а именно строительная отрасль , туториалы и курсы преимущественно по механике есть,

 @@yellowknife, я скажу, в строительстве ли, в механике или в чем-то ещё, законы действуют одни и те же. Законы физики. Так что, по применению усилий, ограничению тел и подобному разницы никакой. А вот методики расчета и применяемые коэффициенты надо знать безотносительно с CAE, раз уж исследовательские работы будут проводиться. Этому учат в институтах каждому в своем направлении.

[GOLF_stream 298]

законы действуют одни и те же

В строительстве я бы не стал утверждать :) там всё по-своему, по-строительному... Там действуют не законы физики, а СНИПы и ГОСТы, причём, вплоть до уголовной ответственности...

[Bully 1 098]

Там действуют не законы физики, а СНИПы и ГОСТы,

 Законы физики действуют, просто к ним ещё поправки делаются СНиПами и прочими. Что должен учесть "расчетчик" в CAE.

[yellowknife 0]

 Законы физики действуют, просто к ним ещё поправки делаются СНиПами и прочими. Что должен учесть "расчетчик" в CAE.

одним словом вы помочь ничем не можете а только писать общие фразы о том, что мне и так известно , я же не спрашиваю вас как мне рассчитать предварительно напряженный ригель , рамной конструкции , или подобное , если вы такие осведомленные в самой постановке работы Ансис просто скажите мне что за чем в общем должно происходить и что лучше в моем случае , если вы понимаете о чем я писал выше.

[Bully 1 098]

@@yellowknife, я, как и все тут, просто намекаю, что без знаний подступиться к чему бы то ни было чревато. Люди по 5-6 лет учатся в своем направлении, денюжки платят даже некоторые за это. А вы через пару постов на форуме хотите этот этап пройти

[yellowknife 0]

@@yellowknife, я, как и все тут, просто намекаю, что без знаний подступиться к чему бы то ни было чревато. Люди по 5-6 лет учатся в своем направлении, денюжки платят даже некоторые за это. А вы через пару постов на форуме хотите этот этап пройти

вы имеете в виду что , учить Ансис надо 5-6 лет? 

[Павлуха 512]

В строительстве я бы не стал утверждать :) там всё по-своему, по-строительному...

Глаз - алмаз, яйца - отвес, сантиметр не зазор, пока обои не поклеили, леса не снимать...

[AlexKaz 1 838]

но я не могу найти то, что меня интересует , а именно строительная отрасль , туториалы и курсы преимущественно по механике есть, максимум сопротивление материалов освещают (

Образцов И.Ф., Савельев Л.М., Хазанов Х.С. - Метод конечных элементов в задачах строительной механики летательных аппаратов - 1985. Строители своих подкинут, если что. Чем МКЭ в самолётах отличается от МКЭ в строительстве я слабо представляю. И там и там есть оболочки, что как бы говорит об одинаковой постановке задач и одинаковых КЭ с учётом моментов.

я планирую заниматься исследовательской работой

А я то думал, в механике всё давным давно посчитано за 60 лет с помощью МКЭ, но нет, товарищ сомневается

Изменено 12 октября 2015 пользователем AlexKaz

[yellowknife 0]

@@yellowknife, я, как и все тут, просто намекаю, что без знаний подступиться к чему бы то ни было чревато. Люди по 5-6 лет учатся в своем направлении, денюжки платят даже некоторые за это. А вы через пару постов на форуме хотите этот этап пройти

В своей специальности разбираюсь хорошо но аналитические расчеты (устаревшие методы обучения) не дают мне возможности оценить напряженно деформированное состояние конструкции ( для такой констрикции использования аналитического метода расчета с использованием МСЭ невозможно) , соответственно нужно использовать приложения а именно Ансис, ПК "ЛИРА" не позволяет своим функциям получить хороший результат Скад также, а в Ансисы я профан соответствено, мне нужна помощь в в построении работы в самом Ансис, а что касается моей специализации, то мои знания строительной механики, сопротивления материалов, металлических конструкций, позволяют мне в полном объеме сделать эту работу.

Образцов И.Ф., Савельев Л.М., Хазанов Х.С. - Метод конечных элементов в задачах строительной механики летательных аппаратов - 1985. Строители своих подкинут, если что. Чем МКЭ в самолётах отличается от МКЭ в строительстве я слабо представляю. И там и там есть оболочки, что как бы говорит об одинаковой постановке задач и одинаковых КЭ с учётом моментов.

А я то думал, в механике всё давным давно посчитано за 60 лет с помощью МКЭ, но нет, товарищ сомневается

спасибо за книгу , обязательно углубленно выучу ее , по методу конечных элементов я понимаю что он работает одинаково или для самолетов или для стен , но незнание самого Ансис мешает мне воспользоваться его преимуществами , поэтому и прошу помощи у умных людей которые намного больше знают  в этом плане. относительно механики я имел в виду инженерную механику , машино строительства а не теоретическую =) если я правильно вас понял

Изменено 12 октября 2015 пользователем yellowknife

[AlexKaz 1 838]

аналитические расчеты (устаревшие методы обучения)

Меня бы за такие слова выгнали взашей, причём попутно пинали бы долго, до потери чувствс и ориентации в пространстве=)

обязательно углубленно выучу ее

Углублённо не нужно. Нужно взять из подходящей книги конкретное решение для хотя бы балочной конструкции и сравнить с МКЭ-решением (такой пункт в Хэлпе ANSYS называется Verification Manual). У Образцова тонны решений по простеньким строительным конструкциям. Или выберите другого автора. Потом берёте ANSYS/иной МКЭ-софт, строите модель из балок/оболочек/пространственных тел, аналогичную модели в задаче, и сравниваете.

P.S. Посмотрите в мою подпись

P.P.S. ANSYS теперь халявный для студентов

Изменено 12 октября 2015 пользователем AlexKaz

[FSA-FSA 249]

yellowknife

 

Может вам стоит глянуть в сторону все же специализированных решений и для моделирования и для расчета?

 

По идее вы должны были-бы держать на слуху TEKLA например, ЕМНИП у нее интерфейс к SAP2000, STAAD, Robobat ..

 

Посмотрите - может этого будет достаточно? И при этом - удобнее?

 

Моделить металлоконструкции в СолидВорксе, что бы потом их обсчитывать в Ансисе - как-то совсем уж  непродуктивно кажется ..

Изменено 12 октября 2015 пользователем FSA-FSA

[Bully 1 098]

мне нужна помощь в в построении работы в самом Ансис, а что касается моей специализации, то мои знания строительной механики, сопротивления материалов, металлических конструкций, позволяют мне в полном объеме сделать эту работу.

 Ну, это уже лучше. А то по прежним постам совсем другое ощущение сложилось. Прошу прощения.

 

Ansys не знаком, но принцип работы в таких прогах (по крайней мере начало работы) ничем не отличается от составления эпюр на бумаге. Задаешь опоры, задаешь шарниры, реакции, моменты и т.д (главное, не забыть ничего, чтобы в результатах не было сферического коня в вакууме). Я про это и говорил, приложение усилий и вывод результатов для механики (пусть будет для машиностроения) и строительства будет одинаковым. И туториалы помогут. А вот какие силы и моменты приложить, это уже на основе знаний, полученных в ВУЗе по своему направлению и применяемых в работе. И не надо думать, что в программу заложено что-то иное, чем то, что считали раньше вручную. Просто вся аналитика многотомная уже "сидит" там в проге, надо только грамотно условия задачи составить. Так что, если с теорией все нормально, надо всего лишь интерфейс повнимательнее поизучать и вперед. Глаза боятся, руки делают.

Изменено 12 октября 2015 пользователем Bully