Перейти к публикации

Редактирование постов SolidCAM


CNC_SKILL

Рекомендованные сообщения



Спасибо за видео. Но все равно дергается.

17 часов назад, Frezer_PU сказал:

а после Q вы цифру 1 ставили?

Все ставил, толку нет

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, darkwood сказал:

Спасибо за видео. Но все равно дергается.

Все ставил, толку нет

Дергается даже при той траектории 

 

19 часов назад, darkwood сказал:

Z113.9866 F16510. 
Y-6.3981 Z149.8635 
X-2.3117 Y-4.7624 Z149.9244 A87.918 
X-6.2561 Y-3.1261 Z149.9674 A90.671 
X-10.2005 Y-1.4894 Z149.9926 A93.423 
X-14.1449 Y0.1474 Z149.9999 A96.176 
X-18.0893 Y1.7843 Z149.9894 A98.928 
X-22.0337 Y3.4209 Z149.961 A101.681 
X-25.9781 Y5.0571 Z149.9147 A104.434 
X-29.9225 Y6.6927 Z149.8506 A107.18

при которой вы говорили что все норм?

Скиньте вашу УП  попробую на своем станке! 

А лучше проект с траекториями! 

А то так долго можно гадать :doh:

19 часов назад, Frezer_PU сказал:

Все ли функции в файле станка у вас включены отвечающие за 4-ю ось?

Какие настройки сделаны в самом переходе?

Какую стратегию используете для обработки и т.д?

 

Это больше похоже не на решение вопроса а на допрос партизана :smile:

Изменено пользователем Frezer_PU
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, Frezer_PU сказал:

Дергается даже при той траектории 

При той и не дергался, но надо много править. Программа G01 ( не выводит ни обороты, ни компенсацию)

Программа G00 все выводит, но при перемещении дергается

Проект 300 мб. весит. Долго будет с телефона грузить

G00.NC

G01.NC

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Frezer_PU сказал:

Все ли функции в файле станка у вас включены отвечающие за 4-ю ось?

Какие настройки сделаны в самом переходе?

Какую стратегию используете для обработки и т.д?

 

Файл станка загрузил. Посмотрите опытным взглядом)

Стратегия Многоосевое фрезерование  между двумя кромками

gMill_HaasSS_4x_Xrotation_eval.vmid

1.jpg

2.jpg

3.jpg

4.jpg

5.jpg

6.jpg

Ой, не знаю как под спойлер спрятать:g:

7.jpg

Изменено пользователем darkwood
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, darkwood сказал:

Файл станка загрузил. Посмотрите опытным взглядом)

Стратегия Многоосевое фрезерование  между двумя кромками

Прогнал программу G00 на своем станке ! Дергает на ускоренных переходах между слоями из за того что большая подача и координата Z с маленьким шагом и находится не в одной строке с остальными о чем мы и говорили выше !

Уп G01 не прогонял нет смысла!  

Попробуйте еще поиграться с этими настройками:

c54d21f58d646a32baa64ac4145aa7b1.png

Изменено пользователем Frezer_PU
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, darkwood сказал:

А как файл станка русифицировать?

По идее он должен автоматом русифицироваться вмести с программой но это не сколько файл а больше редактор этого файла, сам файл выглядит по другому если открыть его в блокноте! 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ясно. у меня почему то на буржуйском половина)

 

А не может ли в посте быть ограничение на колличество одновременно работающих осей на одну строку?

Изменено пользователем darkwood
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 У меня стоит SC 2016 SP2 HF3! Если у вас версия ниже то перевод там может быть частичным!  

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, Frezer_PU сказал:

 У меня стоит SC 2016 SP2 HF3! Если у вас версия ниже то перевод там может быть частичным!  

посты от 15 подходят? я слышал там теперь только 2 файла

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, darkwood сказал:

посты от 15 подходят? я слышал там теперь только 2 файла

Да подходят ! Все посты которые я пользую включая 4х осевой с 15 версии! 

Только учтите что если вы файл станка и пост пропустите через 16 то в 15 уже не откроете! 

Изменено пользователем Frezer_PU
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 минуты назад, Frezer_PU сказал:

Только учтите что если вы файл станка и пост пропустите через 16 то в 15 уже не откроете!

хорошо, буду знать) спасибо!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

кому не трудно, вышлите пожалуйста постпроцессор стандартный gMill_Cincinnati_A2100_4x_Xrotation_eval из 15 солидкама. а то я не сохранил копию и очень жестко его испортил))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, darkwood сказал:

не тот, мне  gMill_Cincinnati_A2100_4x_Xrotation_eval.gpp  если можно :rolleyes:

Упсссс :doh:! Запечатывал а архив 2 файла получился один :g:

Переслал заново проверьте  :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Kelny
      В последних версиях Solidworks эта функция не заблокирована для обычных видеокарт (редактирование реестра не требуется), в том числе встроенных, и об этом написано выше:  
    • Fedor
      Насколько помню, надо в уравнениями Лагранжа-Максвелла разбираться в электромеханических  системах   https://elib.spbstu.ru/dl/059/CHAPTER1/Chapter1.html   
    • Foksmen
      Так вот и хотелось бы посмотреть методики, которые используются для пересчёта с использованием эмпирических формул. Пересчитать то смогу конечно, не проблема )
    • Катугин
      Практически ушел от подетальной разработки, если только не нужно с определенного чертежа повторить деталь. И дальше зачастую её использую для вставки в многотел. Многотел сохраняю сборкой. После чего открываю сборку из неё открываю каждую деталь, и убиваю внешние связи. 
    • maxx2000
      ничего умножать и делить не надо. достаточно в параметрах операции задать глубины нужного размера  
    • Orchestra2603
      Ну, предлагаю такой подход... Не знаю, может это все слишком очевидно, ну хотя бы это по полочкам разложить - тоже полезно.   Вот допустим, есть у вас электродинамический вибровозбудитель. Он как устроен? Есть генератор переменного тока. Он встроен в электрическую цепь, и там есть свои электрические элементы. Но главное, там есть катушка индутивности намонтанная на трубу, а внутри нее подвижная масса. На подвижной массе еще одна катушка, и у той по обмотке течет еще какой-то свой постоянный ток. Когда ток проходит по обмотке трубы, то внутри возникает магнитное поле, а оно действует на ток внутри трубы протекающий по подвижной катушке, и возникает сила Ампера, котоая приводит в движение массу. Сила эта пропорциональна магнитной индукция, а та в свою очередь силе тока (как в подвижной, таки неподвижной катушке, но нас интересует ток в конутре, который переменный). Т.е. ток в контуре, где стоит катушка, выступает в роли внешней возбуждающей силы для подвижной массы. Возможны конечно нюансы и некоторые вариации, но суть вроде как такая.   Если электрическая цепь сложная с кучей контуров, и там натыкано много конденсаторов, резисторов и инудктивностей в каждом контуре, то распределение токов по контурам находится через решение системы линенынх дифференциальных уравнений второго порядка.  Ну, т.е. там по сути тоже куча собственных частот, каждая из которых описывает свой электрический резонансов. Можно также решать задачу на СЗ, и будут собственные вектора, которые описывают соотношения амплитуд и фаз токов в раных контурах, и собственные значения, которые соотвтетсвуют каким-то резонансам. Тогда ЭДС на генераторе выступает в роли внешней силы. В зависимости от распределения элементов и контуров в цепи коэффициент усиления между ЭДС на генераторе и перемещением подвижной массы в трубе в определенном контуре будет меняться. Типа как АЧХ получается, только чисто "электрическая". Это АЧХ чистемы ЭМС, если в вашей терминологии. В параметры этой АЧХ будут входить только параметры электрических элементов схемы.   Можно дальше представить себе, что в каждом контуре цепи воткнут свой генератор, и у каждого своя амплитуда тока и фазовый сдвиг, но всех у всех одна частота. И пускай в каждом контуре есть своя подвижная масса внутри какой-то своей неподвижной катушки. Получается, что есть некоторый вектор правых частей, собранный из ЭДС генераторов в разных контурах, а перемещения подвижных масс в разных контурах - это вектор отклика. Т.е. будет уже матрица частотных харкатеристик (системы ЭМС, если в вашей терминологии), а отклик подвижных масс и внешние возбуждения, будет описываться соотвтетсвующими векторами. В зависимости от того, как распределены амплитуды и фазы ЭДС генераторов по контурам, и какая выбрана частота возбуждения, могут проявляться или не проявляться какие-то резонансы (точно также будет какой-то коэффициент участия, коэффициент динамичности и т.д.). Если в каком-то контуре проявляется резонанс, то в этом контуре на этой частоте будет большой коффициент динамичности по амплитуде тока в этом контуре, и будет пропорционально увеличиваться амплитуда отклика по перемещениям соотвтетсвующей подвижной массы.   Теперь представим, что каждая i-я из этих подвижных масс соединяется с контрукцией - системой МС. Тогда получается так, что да, ток в i-м контуре зависит от электрической АЧХ системы ЭМС, и это влияет на механическую силу, действующую на пожвижную массу в i-м контуре, но вместе с этим свойства механической системы МС могут быть такими, что на этой частоте даже такая увеличенная амплитуда силы в не возбуждает большого механичского оклика (перемещения) в этой конкртеной i-й точке крепления с конструкцией. Т.е. в данном случае, получается, что вы задаете вектор ЭДС генераторво на входе, это все дело умножается на электрическую АЧХ системы ЭМС, и получается вектор механических сил Ампера, действующих на каждую из точек крепления. А дальше этот вектор сил умножается на АЧХ системы МС, чтобы получить вектор отклика конструкции.   Т.е. получается так, что две системы вообще соединяются последвательно: выход из первой служит входом для второй, и их АЧХ разделяются спокойно. В итоге, выходит, что АЧХ можно просто переменожить, чтобы получить итоговую АЧХ суммарной системы ЭМС+МС. Так получается из-за того, что электромагнитное взаимодействие создает механическую силу и влияет на механическое движение, но механическое движение не влиет на электромагнитные взаимодействия в цепи. Так ведь?   Такие, вот, мысли. Сам вообше не спец ни разу по электромагнитизму, так что поправьте, если где-то ошибаюсь.
    • zedowl
      все, разобрался сам, просто поставил глубокое сверление, а не простое, поменял цикл, вместо 81 стал 83, и там Q добавилось, я так понял с размеров диаметра сверла(но это не точно), и в 83 цикле cld17 умножил на 1000
    • gudstartup
      @Malsev прежде чем куда то что то ставить сравнивайте даташит или maininf.txt чтобы понять насколько перед вами аналогичная система.
    • zedowl
      разобрался какой параметр должен поменяться, у меня 81 цикл, но мне нужен другой, как выбрать другой цикл? мне подсказали, что нужно его выбрать в настройках операции, но я не знаю где это  
    • zedowl
      нет, не новость я даже не знаю какой параметр в коде должен меняться, у меня задание, либо из мм в микроны, либо наоборот   как понять какой цикл у меня выводится в программе? я найду этот цикл в EXTCYCLE и добавлю умножение или деление на 1000
×
×
  • Создать...