срочно!выбор фрезерного для резьбы по дереву

[tehnodrev 0]

Жаль поздно тему нашел...

Насколько я понял Оlega - Вы приобрели ОФ-110.

Будут проблемы с Вашим "приобретением" или решите расширять станочный парк, милости просим на <noindex>http://tdk.2mcl.com</noindex>

Относительно хода дискуссии - много неточностей было.

Уточняю следующее:

СМ600 созданы на синхронных линейных двигателях с опорами на газовой смазке, что обеспечивает отсутствие трения в подвижных частях - отсюда и длительный срок эксплуатации - 15 лет.

Относительно заметивших под дисплеем "ленточносчитку" - не пугайтесь - не используется - все заменил подключаемый компьютер.

Вес станка - 2.5 тонны - основание гранитная плита и вообще все направляющие созданы из гранита ( а не из профилей).

Обеспечивает с "старой" системой 2.5D обработку, а именно:

- круговую и линейную интерполяцию по координатам XY (плоскость стола) и линейную интерполяцию по координате Z.

Программное обеспечение позволяет совершать по Z подобие круговой интерполяции.

В общем полезностей уже достаточно и производительность (4 шпинделя) велика.

А вот новая система ЧПУ из-за применения в станке линейных приводов и наличии 6-ти управляемых координат (у каждого из 4-х Z-тов своя обратная связь) получается еще очень дорогостоящей и цена станка возростает вдвое.

Для потребителей пока "неподъемно".

Поэтому поставки идут со старой системой.

Изменено 3 декабря 2005 пользователем tehnodrev

[stic 5]

перечитал все с большим интересом...но нигде не нашел чтоб говорилось о шаговиках в увязке с массой станка и что самое важное с программой которая это все учитывает...с сервоприводом который имеет обратную связь все понятно....а вот с шаговиками которые должны замедлять свой ход при изменении направления на столько на сколько больше инерция самого станка...т.е. либо всю управляющую программу генерировать сразу на медленной скорости..либо задавать программе которая потом этот УП выдает непосредственно на станок(разгон-ускорение)...вот именно функции "разгон-ускорение" на массивном станке и было причиной того что он якобы на поворотах дергался...т.е. значение этой функции могло быть неправильно установленно... из-за этого и пропуск шагов будет

[ACB 0]

stic,

нифига себе логика у вас :)

[stic 5]

нифига себе логика у вас :)

<{POST_SNAPBACK}>

а поконкретней..в чем я не прав?

[MFS 248]

Наверняка в во многом прав. Но я вот тоже ничего не понял.

[ACB 0]

Вот именно, что нифига не понятно!

[stic 5]

когда шаговый двигатель находится в состоянии удержания(это когда ток подается на все обмотки влияющие на процесс удержания...обычно симметрично)то каретка которая имеет определенный вес а значит и инерцию есстественно никуда не движется...как только контроллер движка стал "перебирать ток" в его обмотках то каретка пришла в движение....если начать этот "перебор" с очень большой частотой то первые шаги могут быть пропущены в следствии того что масса каретки имеет вес который невозможно сдвинуть с места короткими импульсами какой то определенной частоты...ну это еще не так важно...а вот когда каретка разогналась в одном направлении а контроллер движка подает ей команды в другом направлении с той же скоростью то он должен учитывать инерцию каретки и думаю даже инерцию якоря самого движка(если большой)...вот такие параметры меняются в проге которая управляет непосредственно станком..у меня TurboCNC..у кого то Mach и т.д...в них такое есть...чтоб приблизиться к максимальному кпд обработки нужно уитывать не только какой материал и фреза но и такие функции как на какой скорости начинать движение каретки...какая скорость будет крейсерской после начала......контроллер сам уже вычисляет путем деления отрезка перемещения на зону ускорения,снижения скорости и максимального разгона...обычно указывается на какой скорости стартовать и макс.разгон...а заканчивает уже на скорости разгона...должно быть есть процессы обработки особенно на потоке где эти функции можно использовать максимально эффективно

Изменено 23 апреля 2006 пользователем stic

[Gari 1]

Скажите каким образом жесткозакрепленный шпиндель работающий в 3-х координатах может делать 3-D - для этого 5 надо:)

Где то я уже эту фразу слышал. Ах да - " В СССР секса нет!" (с)

[Буратино 0]

To: Gari

Немножко опаздали.

Вопрос о том, что для обработки кубика требуется 6D станок ,уже давно закрыт, читайте повнимательнее.

PS.

Пропал мой предыдущий пост , хотя был по теме.

[Rinats 25]

Я по теме топика. Пока читал вдруг вспомнил что у меня есть знакомый "деревянщик", режут спинки кроватей для спальных гарнитуров, двери итд (кажется выдают за итальянское ) В общем позвонил ему, спросил на чем "строгают". Говорит у них два Семила, в конце года еще один хотят брать. По его словам, из отечественного это лучшее.

[Кондор 0]

Так получил Galant приз,я так и не понял?

[Буратино 0]

Да, интересно.

Уже наверное крутит вовсю, а с нами не хочет делиться впечатлениями!

Не хорошо .

[Galant 4]

не кручу :)

[Кондор 0]

Неужели почта подвела или железяка ржавая попалась-не работает?

[ArtMaster 0]

Еще не получил

пока не довели все до ума

Артмастер

[ACB 0]

Я по теме топика. Пока читал вдруг вспомнил что у меня есть знакомый "деревянщик", режут спинки кроватей для спальных гарнитуров, двери итд (кажется выдают за итальянское ) В общем позвонил ему, спросил на чем "строгают". Говорит у них два Семила, в конце года еще один хотят брать. По его словам, из отечественного это лучшее.

Похоже, что Семил делает отвратительно. На фотке видны, если не ошибаюсь, хромированные трубы и по ним катятся обычные радиальные подшипники. И это чудо стоит 12500$ (340000 рублей) Ужас!!!

Хотя бы чистящие манжеты поставили, чтобы пылью и стружкой не забивалось всё это "добро".

[karpoa 0]

Похоже, что Семил делает отвратительно. На фотке видны, если не ошибаюсь, хромированные трубы и по ним катятся обычные радиальные подшипники. И это чудо стоит 12500$ (340000 рублей) Ужас!!!

Хотя бы чистящие манжеты поставили, чтобы пылью и стружкой не забивалось всё это "добро".

Если не ошибаюсь, то это не "Робор" Семила, а ТФП-1000 чей не знаю, но на Семил похоже очень отдаленно. Сам смотрю на семилы, но цены смущают. Первые станки "камея" имели радиальные подшипники и вероятно до последнего времени эта схема применялась на "роборах". Я не сотрудник семила, поэтому утверждать не могу, это мое мнение.

Что тема старая вижу, но для меня интересная. Обновим????

Изменено 3 марта 2008 пользователем karpoa

[ACB 0]

Два года назад я лично зашел на сайт Семила и скопировал сюда эту фотку.

Подтверждаю, до сих пор станки Семил - не очень приятное зрелище.

[karpoa 0]

Два года назад я лично зашел на сайт Семила и скопировал сюда эту фотку.

Подтверждаю, до сих пор станки Семил - не очень приятное зрелище.

Извиняюсь. Поискал по старым своим папкам и нашел, да это фотка с сайта семила 2006 года. Перепутал вот с этим, ну уж очень похож. А может они братья близнецы???

Еще вопрос: пишут, что вот этостонок семила робор, что-то слабо мне в это верится. Кто нибудь может развеить мои сомнения и расказать о станках типа камея и робор (начиная с первых опытных образцов).

[tehnodrev 0]

<noindex>http://www.semil.udmnet.ru/robor.htm</noindex>

там фотка лучше...

...а здесь как-то размер балясины с размером станка не стыкуются.

...и стружки нет совсем...