Перейти к публикации
Размещайте вопросы по расчетам в соответствующем разделе

Сплайн заданной длинны

Kocmoz

Автор: Kocmoz,
в SolidWorks

 Рассказать Подписчики 0

Рекомендованные сообщения

Kocmoz

Kocmoz 2

Опубликовано:
  • Автор
Опубликовано:
да нет там постановки расчетной задачи, только желание, чтобы все летало)). Грамотная постановка задачи это полдиссертации
 

Чтобы летало и ползало абсолютно не обязательное условие (для этого есть 3d Max в котором можно тучу красивых картинок и видео сделать) и задач на диссертацию пока не сформировалось)) Надо посмотреть кубик какой высоты сможет переехать гусянка, потом если таких кубиков будет 190 штук и т. д. (методики испытаний и препятствия на которые надо наезжать давно придуманы и стоят на полигонах) и какие при этом будут перемещения в подвеске (если мы ставим 80 катков или 10 катков, как их расставляем и т. д.). Вообщем насчёт теории и как чего испытывать всё есть и всё понятно.

Вопрос был в том как преобразовывать прямую линию в кривую, чтобы при этом сохранялась постоянная длинна

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Ostlavius

Ostlavius 131

Опубликовано:
Опубликовано:

@@Kocmoz, хех. Кубики натолкнули на мысль (это называется "более чёткая формулировка задачи")... :rolleyes:

 

Можно использовать инструмент деформации. Это не совсем то, что в #11 и точность деформации под большим вопросом (всё же более-менее точный результат обезпечат только спец.проги/плагины) - но уже что-то...

 

post-48593-0-86828600-1439543385_thumb.png

Деформация SW2012_SP5.rar

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
МиО

МиО 34

Опубликовано:
Опубликовано:

@@Ostlavius, 

Длина суммы элементов полученного эскиза5 после деформация будет больше 300 мм. Что очевидно. Это не то что надо автору.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ostlavius

Ostlavius 131

Опубликовано:
Опубликовано:

@@МиО, я и сказал, что это не совсем то, что нужно - но хоть что-то. :cool:

 

Но вкупе с техникой, описанной по ссылке в ответе #3 и с макросом  - можно попробовать подобрать нужную длину вручную после деформации...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ostlavius

Ostlavius 131

Опубликовано:
Опубликовано:

@@Kocmoz, мда. Фигню написал в #12 про "3DQuickForm, 3DQuickPress, Logopress" - они совсем не для этого...

 

Просто поставил поразбираться (ранее просто знал, что такое есть) - и понял свою глубокую ошибку. Каюсь, посыпаю главу пеплом. :worthy::biggrin:

 

Хотя может Гуры работы в этих плагинах смогут вернуть Веру в то, что такое возможно... :rolleyes: 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
clavr

clavr 160

Опубликовано:
Опубликовано:
Вообще глобально задача - рассчитать наезд гусеницей на препятствия и движение по разным поверхностям (щебень, овраги и т. д.) в первом приближении хотя бы (чтобы прикинуть примерную схему подвески). Ломаю голову, средствами Motion так понял этим сделать не реально, вот придумываю другие способы, может хоть получится что-то сделать как на кульмане     Если есть какие-то идеи, как решить данную задачку другим способов с удовольствием выслушаю

вообще непонятно как это сопоставить с первым постом. Распишите подробнее, а то получается Вам сплайн нужный длины и не нужен

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Kocmoz

Kocmoz 2

Опубликовано:
  • Автор
Опубликовано:

Распишите подробнее

 

 

Вот пример для простой формы (сплошной контур - это движение по ровной поверхности, пунктир - наезд на препятствие, "?" - перемещения в подвеске).

Возможно тут и не сплайном можно это посмотреть, а например через сборку с ограничениями как-нибудь, SW знаю не особо, поэтому пока мысли были только через Motion (но говорят не получится) и вот теперь через сплайн посчитать

post-47459-0-50643000-1439554745_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
redcat

redcat 4

Опубликовано:
Опубликовано:

Вот пример для простой формы (сплошной контур - это движение по ровной поверхности, пунктир - наезд на препятствие, "?" - перемещения в подвеске).

Возможно тут и не сплайном можно это посмотреть, а например через сборку с ограничениями как-нибудь, SW знаю не особо, поэтому пока мысли были только через Motion (но говорят не получится) и вот теперь через сплайн посчитать

 

Да тут просто отрезки равной длины совпадениями точек соединить напрашивается.

  • Нравится 2
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Kocmoz

Kocmoz 2

Опубликовано:
  • Автор
Опубликовано:
Да тут просто отрезки равной длины совпадениями точек соединить напрашивается

В каком-то посту вспоминал про такой метод, видимо придётся делать так... Хочется-то гладко чтобы было (гусеница резиновая) 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
clavr

clavr 160

Опубликовано:
Опубликовано:
Хочется-то гладко чтобы было (гусеница резиновая) 

то ли я туплю, то ли Вы (уж извиняйте). Ваша "лента" не может в "ямы" залезть сама, она только бугры может "обволакивать". А в некоторые "ямы" ее могут только дополнительные опоры "засунуть", а у этих опор радиус есть...

т.е. считать длину сплайна тут не корректно

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
VIKT0R

VIKT0R 21

Опубликовано:
Опубликовано:

Kocmoz, это Вам наверно лучше всего обратиться за помощью к автору сайта

http://3dd.blog.ru/213043043.html?attempt=1

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
redcat

redcat 4

Опубликовано:
Опубликовано:

В каком-то посту вспоминал про такой метод, видимо придётся делать так... Хочется-то гладко чтобы было (гусеница резиновая) 

 

Ну так увеличьте число отрезков до нескольких сотен или тысяч и будет вам имитация гладкости. Тут ведь все равно куча допусков остается. Например, у резиновой гусеницы совсем не постоянная ведь длина. Так что вам вначале важнее разобраться, какие допуски при моделировании вам важны, а какие нет. А уже исходя из этого искать подходящие инструмент и средства.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
clavr

clavr 160

Опубликовано:
Опубликовано:

Думаю лучше отталкиваться от такой схемы тогда

с двумя боковыми опорами
3m8FsBN.png
с добавочной промежуточной опорой
3m8FQGn.png

  • Нравится 1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Kocmoz

Kocmoz 2

Опубликовано:
  • Автор
Опубликовано:
то ли я туплю, то ли Вы (уж извиняйте). Ваша "лента" не может в "ямы" залезть сама, она только бугры может "обволакивать". А в некоторые "ямы" ее могут только дополнительные опоры "засунуть", а у этих опор радиус есть...
 

мой косяк, заработался

 

то ли я туплю, то ли Вы (уж извиняйте). Ваша "лента" не может в "ямы" залезть сама, она только бугры может "обволакивать". А в некоторые "ямы" ее могут только дополнительные опоры "засунуть", а у этих опор радиус есть...
т.е. считать длину сплайна тут не корректно

Вот примерно такую картину и хочу получить, главный вопрос тут, как сохранить общую длину не рассчитывая длину каждого участка? Может через создание компоновок в сборке??

Метод @@redcat, тоже попробовать надо

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
redcat

redcat 4

Опубликовано:
Опубликовано:

 

мой косяк, заработался

 

Вот примерно такую картину и хочу получить, главный вопрос тут, как сохранить общую длину не рассчитывая длину каждого участка? Может через создание компоновок в сборке??

Метод @@redcat, тоже попробовать надо

 

 

 Кстати, если у вас звено гусеницы представлено ввиде 3D детали, то почему бы вам просто не соединить эти звенья соосностями и совпадениями поперечных плоскостей?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
GOLF_stream

GOLF_stream 293

Опубликовано:
Опубликовано:

Вообще-то, гусеница, состоящая из жестких траков - это не сплайн, а ломаная. Количество элементов ломаной равно количеству траков. Причем длина траков постоянная и известная.

Чего тут аппроксимировать?

Длина ломаной равна длине соответствующего сплайна только в одном случае - когда обе лини представляют из себя прямую :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
si-64

si-64 21

Опубликовано:
Опубликовано:

я так понимаю у нижних катков есть рабочий ход? м.б. есть смысл рассчитать ход переднего ролика  - "?" изходя из условий что все нижние ролики находятся в максимально низком состоянии (на сколько позволяет подвеска).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Kocmoz

Kocmoz 2

Опубликовано:
  • Автор
Опубликовано:
гусеница, состоящая из жестких траков - это не сплайн, а ломаная

Гусеницу из траков - да, но тут-то она резиновая :rolleyes:  

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
clavr

clavr 160

Опубликовано:
Опубликовано:
Вообще-то, гусеница, состоящая из жестких траков - это не сплайн, а ломаная.

ну вот, а почитать ответы автора хотя бы?

Хочется-то гладко чтобы было (гусеница резиновая) 
 
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

×
 Рассказать
Подписчики 0
Перейти к списку тем

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.


  • Сообщения

    • Anton Born
      Изменить цвет материала в Компас

      Автор: Anton Born · Опубликовано:

      Добрый день! Подскажите, пожалуйста, почему неактивна кнопка "Изменить"? Хотел поменять цвет материала по умолчанию, чтобы каждый раз не лезть в свойства детали. И не могу.
    • IgP
      проблема открытия STEP в simens NX

      Автор: IgP · Опубликовано:

      Красиво написали ... пустой, но не совсем ...
    • Мрачный
      Как усилить профиль

      Автор: Мрачный · Опубликовано:

      Верно, по кубу. Значит не на порядок, а раз в 5.   
    • jtok
      Как усилить профиль

      Автор: jtok · Опубликовано:

      Если быть точным, то только в третьей.
    • ДОБРЯК
      Хитрые задачи в МКЭ и МДТТ

      Автор: ДОБРЯК · Опубликовано:

      Вы две недели писали много букв и слов, что-то доказывали, чтобы в итоге сказать, что всё давно забыли. Мудро...
    • Максим Пядов
      ЧПУ Cybelec

      Автор: Максим Пядов · Опубликовано:

      Здравствуйте. Помогите кто чем может. Есть листогиб FINN POWER B 125-3060 с ЧПУ Cybelec dnc 900.  ЧПУ запускается но в нем не прописаны параметры машинный.  Мануалов и инструкций нет. 
    • Мрачный
      Оформление чертежей Solidworks

      Автор: Мрачный · Опубликовано:

      2014SP0 Заменил макрос на более свежий, как советовал, все стало как должно быть. Спасибо тебе, мил-человек, сохранил мне чутка нервных клеток!
    • Мрачный
      Как усилить профиль

      Автор: Мрачный · Опубликовано:

      1. Прочность балки (момент сопротивления) вырастет при утолщении, может и существенно (в швеллере не в 10 раз толщина изменится). Жесткость - обычно несущественно. Момент инерции зависит от высоты в 4ой степени. Увеличили высоту в 2 раза - жесткость выросла в 16 раз (на порядок примерно). 2. Сталь ст3 или 09Г2С - модуль Юнга и там и там одинаковый 2.1*10^11Па примерно. Речь же идет о металлоконструкции, а не о стропилах крыши?  3. Ребро жесткости усиливает локально конструкцию. Общая жесткость от них не увеличится почти. Ну налепишь этих ребер и что? Раму после приварки ребер в бараний рог скрутит, да еще наплодишь кучу концентраторов для трещин. Швеллер заменить на трубу - я про это выше писал.   Для м/к машиностроительной прогиб должен быть не больше 1/400-1/600 пролета, очень грубое соотношение. На 6 метрах 1-2 см это норма, не 10 см, это уже падение.
    • Snake 60
      Как усилить профиль

      Автор: Snake 60 · Опубликовано:

      Как вариант усилить ребрами жесткости, где это возможно , не попадая на отверстия. или использовать трубу вместо швеллера. А вообще по уму считать надо, статический расчет в том же симулейшене, если мы говорим про SW. Если нет необратимых (пластических деформаций) и допускаются получаемые перемещения, то и пусть себе прогибается.
    • luffyfuffy
      Программное обеспечение.

      Автор: luffyfuffy · Опубликовано:

      Друзья, Вновь подниму данный вопрос. Если с инструкцией по прошивке и замой прошивкой в виде бинарника или HEX всё понятно, как сказал ранее @Niki85:   Но возникает вопрос, как добавляется в КД (и добавляется ли вообще?), исходный код на прошивку? В прекрасном РД 107.2.1002 есть документ с кодом Д40, с отсылкой к загадочному понятию «конструкторская документация программного обеспечения», которое помимо РД 107.2.1002 встречается только в достаточно свежем ГОСТ Р 58711-2019 по авиационной технике: При этом возникает противоречие КД на ПО составные части которого «необходимые и достаточные для загрузки программного обеспечения в память изделия», т.е. фактически идёт речь именно про прошивку)   Понимаю, что можно махнуть на всё и добавить свой собственный код для документа ДХХХ, но хотелось бы оставаться хоть в каком-то регламентированном поле. Или для исходного кода всё же создаётся вообще отдельная программная документация в соответствии с ЕСПД, которая в КД на изделие с микросхемой и прошивкой не попадает?
×
×
  • Создать...