Перейти к публикации
Размещайте вопросы по расчетам в соответствующем разделе

Сплайн заданной длинны

Kocmoz

Автор: Kocmoz,
в SolidWorks

 Рассказать Подписчики 0

Рекомендованные сообщения

Kocmoz

Kocmoz 2

Опубликовано:
Опубликовано:

Всем привет! 

Возник такой вопрос: как можно задать длину сплайна?

Т. е. у нас есть прямая длинной 100 мм, надо её "смять" в сплайн, соответственно его длинна тоже должна быть 100 мм

post-47459-0-47941500-1439470452_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Kelny

Kelny 1 318

Опубликовано:
Опубликовано:
Возник такой вопрос: как можно задать длину сплайна?

В последних версиях SW2014 и позже есть: http://help.solidworks.com/2014/russian/whatsnew/t_setting_fixed_length.htm

, а в предыдущих версиях таков возможности не было.

Если разложить сплайн в дуги и линии, то можно было задать длину всем участкам или часть участков высчитывать по формуле вычитая заданные размеры из общей длинны.

 

Так что определитесь с задачей зачем вам это надо и как это должно быть, тогда можно будет рассмотреть возможности вашей версии программы для решения поставленной задачи. Или если у вас SW2014 и позднее, то просто использовать соответствующий инструмент Автоматического нанесения размеров.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ostlavius

Ostlavius 133

Опубликовано:
Опубликовано: (изменено)
В последних версиях SW2014 и позже есть: http://help.solidwor...ixed_length.htm

 

Офигеть! :worthy: Вот за это стоит перейти на SW2014. Не только за это, конечно - но возможность полезная весьма иногда могёт быть... :biggrin:

 

А я тут такую тему отрыл - и где-то макрос был (не нашёл, увы), который значение датчика переводит в свойства... Может, кинете этим макросом?.. :worthy:  :rolleyes:

 

Упдате: Фух, нашёл макрос!

 

Теперь и пользователи SW до 2014 могут быть в полном ажуре (хотя и не без некоторых макросо-датчико-размерных извращений)! :rolleyes:

Изменено пользователем Ostlavius
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Kocmoz

Kocmoz 2

Опубликовано:
  • Автор
Опубликовано:
Если разложить сплайн в дуги и линии, то можно было задать длину всем участкам или часть участков высчитывать по формуле вычитая заданные размеры из общей длинны.

До такого метода догадался, но больно он громоздкий если неровностей будет штук 800... :no:  :no:  :no:

 

SW2014 и позднее

у меня 2012 версия

 

зачем вам это надо
 

Вообще глобально задача - рассчитать наезд гусеницей на препятствия и движение по разным поверхностям (щебень, овраги и т. д.) в первом приближении хотя бы (чтобы прикинуть примерную схему подвески). Ломаю голову, средствами Motion так понял этим сделать не реально, вот придумываю другие способы, может хоть получится что-то сделать как на кульмане :smile:  :smile:  :smile:

Если есть какие-то идеи, как решить данную задачку другим способов с удовольствием выслушаю :drinks_drunk:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ostlavius

Ostlavius 133

Опубликовано:
Опубликовано:
но больно он громоздкий если неровностей будет штук 800

эмм... А разве в гусеницах может быть столько неровностей? :blink: Я совсем "не в теме", конечно - но если их всего-то 42 штуки обычно или чуть больше - то и сплайн будет достаточно компактный... :ph34r:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Kelny

Kelny 1 318

Опубликовано:
Опубликовано:
неровностей будет штук 800...
рассчитать наезд гусеницей на препятствия и движение по разным поверхностям
Подозреваю, что у гусеницы не будет столько неровностей и она будет вести себя стабильнее и ровнее, локально продавливаясь между опорными роликами по мере наличия свободы и провисая на возвратных роликах после двигателя.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Kocmoz

Kocmoz 2

Опубликовано:
  • Автор
Опубликовано:

эмм... А разве в гусеницах может быть столько неровностей? :blink: Я совсем "не в теме", конечно - но если их всего-то 42 штуки обычно или чуть больше - то и сплайн будет достаточно компактный... :ph34r:

 

 

Подозреваю, что у гусеницы не будет столько неровностей и она будет вести себя стабильнее и ровнее, локально продавливаясь между опорными роликами по мере наличия свободы и провисая на возвратных роликах после двигателя.

 

Например длинна опорной поверхности 10 метров, а в качестве дороги - россыпь камней... Но это не суть, вопрос в том как это смоделировать??

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ostlavius

Ostlavius 133

Опубликовано:
Опубликовано:
Но это не суть, вопрос в том как это смоделировать??

 

Конкретно в SW - ответ, видимо, будет "Никак" (впрочем, Надежда ещё остаётся)... :rolleyes:

 

А правильный ответ, видимо, будет - "Изучить Ansys или другую тяжёлую CAE- или даже CAD/CAM (кто сказал "NX"?) систему". :biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Kocmoz

Kocmoz 2

Опубликовано:
  • Автор
Опубликовано:
А правильный ответ, видимо, будет - "Изучить Ansys или другую тяжёлую CAE- или даже CAD/CAM (кто сказал "NX"?) систему".

Слишком простой способ :biggrin:  :biggrin:  :biggrin:  :biggrin:  На работе так просто какую то программу не установишь (так в MSC Adams это решается довольно быстро,ну и в других программах такого типа)... Видимо выход только рассчитывать всё формулами, а SW использовать исключительно для экономии бумаги, чертить по расчётам, как на кульмане :wallbash:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ostlavius

Ostlavius 133

Опубликовано:
Опубликовано:
На работе так просто какую то программу не установишь (так в MSC Adams это решается довольно быстро,ну и в других программах такого типа)...

 

Так почему бы не решить "довольно быстро" задачу там, где можно установить нужные программы? :rolleyes:  Причём решить во всех возможных вариантах. А потом полученные кривые экспортировать в XYZ координаты точек и по ним построить в SW нужные сплайны?.. :ph34r:

 

Понятно, что решение страдает некой неоптимальностью и тормознутостью - но... "Нет в жизни идеала"... :cool:

 

Впрочем, если работа за суровой проходной с неулыбчивыми автоматчиками и тотальным контролем (флэшку или ещё что не пронесёшь, не потеряв головы) - то вариантов мало остаётся... :blink:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Kocmoz

Kocmoz 2

Опубликовано:
  • Автор
Опубликовано: (изменено)

@@Ostlavius,@@Kelny,  Возникла другая мысль :excl:  :excl:  :excl:

Возможно ли средствами SW сделать следующее: берем единичную площадку (на рисунке слева) и деформируем её по криволинейной форме (форма справа)? (Например, у нас есть лист металла и мы на него давим пуансоном криволинейной формы и потом смотрим что получилось)

post-47459-0-47941500-1439470452_thumb.jpg
Изменено пользователем Kocmoz
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ostlavius

Ostlavius 133

Опубликовано:
Опубликовано:

@@Kocmoz, средствами SW, пожалуй, что и нет... Плагинами - возможно (3DQuickForm, 3DQuickPress, Logopress и т.д.).

 

Из прочих программ - Deform-3D, пожалуй (и подобные)... Который не установить из за санкций. :rolleyes:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Kocmoz

Kocmoz 2

Опубликовано:
  • Автор
Опубликовано:
работа за суровой проходной с неулыбчивыми автоматчиками и тотальным контролем (флэшку или ещё что не пронесёшь, не потеряв головы) - то вариантов мало остаётся...

Как раз такого плана она и есть, вариант только ставить на домашний комп и там решать, а этого делать не хотца ибо дома занимаюсь изучением других программ и предметов :rolleyes:  А на работе установить программу это много подписей надо собрать и разрешений получить (хорошо хоть KISSoft, маткад и матлаб есть), хотя надеюсь получится в скором времени уговорить поставить хотя бы "универсальный механизм", но это планы на будущее, а задача стоит здесь и сейчас... Хоть бери Зенкевича и с помощью МКЭ считай, как многошарнирное соединение :sad:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ostlavius

Ostlavius 133

Опубликовано:
Опубликовано:
Как раз такого плана она и есть

Ы. Ну, тогда листики с распечатками XYZ файлов втихаря пронести. :rolleyes: А "в клетке" уже тихо, аки мыша в холодильнике, ввести данные в "Блокнот" - и... Кривые в SW по означенному в #10 принципу. :biggrin:

 

Редкий изврат - но... И голова на месте, и результат какой-то будет. :cool:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Kocmoz

Kocmoz 2

Опубликовано:
  • Автор
Опубликовано:

Немного лирики :smile:

средствами SW, пожалуй, что и нет...

Как иногда может взорвать мозг, на первый взгляд, казалось бы простая задача :gun_guns:  :gun_guns:

 

Мда, когда работал в авиационном моторостроении таких проблем ни разу не возникало, хотя казалось бы реактивный двигатель более сложная конструкция :biggrin:  :biggrin:  :biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Атан

Атан 460

Опубликовано:
Опубликовано:

Возможно ли средствами SW сделать следующее: берем единичную площадку (на рисунке слева) и деформируем её по криволинейной форме (форма справа)? (Например, у нас есть лист металла и мы на него давим пуансоном криволинейной формы и потом смотрим что получилось)

 

Можно наоборот.

Кроме того, что (кто) мешает поставить дома SW2014? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
_DS

_DS 45

Опубликовано:
Опубликовано:

Например длинна опорной поверхности 10 метров, а в качестве дороги - россыпь камней

Без внятной постановки расчетной задачи Вы не получите решение ни в одной программе. И полученные красивые картинки и мультки на сайте отнюдь не гарантируют отображение реальной физики процесса. Система сама за Вас думать не будет, даже если стоит дорого)) или продацы обещают, что все летать будет. Утрирую, но при движении по гравию, Вы тоже планируете все камешки учесть?)) Если это производственная задача то более чем целесообразно обратиться к поставщику за помощью в постановке задачи.
  • Нравится 1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Kocmoz

Kocmoz 2

Опубликовано:
  • Автор
Опубликовано: (изменено)
Без внятной постановки расчетной задачи

Постановку задачи писал в #4 (возможно не очень понятно, с выражением мысли у меня иногда проблемы) найти ходы подвески при наезде на препятствие,для различных схем её компановки

Изменено пользователем Kocmoz
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
_DS

_DS 45

Опубликовано:
Опубликовано:

да нет там постановки расчетной задачи, только желание, чтобы все летало)). Грамотная постановка задачи это полдиссертации. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ostlavius

Ostlavius 133

Опубликовано:
Опубликовано:

Таки ж ОффтопЪ:

только желание, чтобы все летало

 

При такой постановке вопроса начальством всё, конечно, полетит - но недалеко весьма. :rolleyes:

 

Примерно так:

 

:biggrin: :biggrin: :biggrin:

  • Нравится 2
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

×
 Рассказать
Подписчики 0
Перейти к списку тем

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • sippovich
      Требуемое количество деталей

      Автор: sippovich · Опубликовано:

      Добрый день. Токарный станок с барфидером,стойка Fanuc. Хотелось бы реализовать функцию"Требуемое количество деталей". При изучении темы понял ,что за это отвечает сигнал F0062.7 , нашёл его в параметрах,но при попытке изменить он сбрасывается на ноль. И в общем ладдере я не нашёл вообще этого обозначения. Может кто подскажет,как в ладдер прописать это дело?) Пробовал работать с параметрами 6700-6720,станок не понимает.
    • Ksendzz
      Трапеция 250×24(P12) дробление

      Автор: Ksendzz · Опубликовано:

      Для всех кому было интересно,проблема оказалась в угле пластины,чуть подточили жопку резца под больший угол и все получилось отлично.
    • Guhl
      Угол коммутации при реферировании оси.

      Автор: Guhl · Опубликовано:

      Это не чпу. Это описание действий с Sinamics
    • Guhl
      Смешное для понимающих v3.0

      Автор: Guhl · Опубликовано:

      Реклама в интернете работает. Частные фирмы - это необязательно гаражи, а вполне себе нормальные предприятия. Да и частные они в том смысле, что государство там не владеет долей или владеет небольшой долей. Северсталь, например, по-вашему частное предприятие? С госпредприятиями небольшой фирме вообще лучше не связываться. Хотя какой-нибудь ремонт можно сделать за приличные деньги.   Дело в навыках этих сотрудников. Если они умеют только ПНР делать, то могут сотрудничать с несколькими фирмами и параллельно искать собственные заказы. Если они умеют ремонтировать станки и не только, то еще проще с заказами.  Если они увольнялись в никуда без запаса денег и не имея опыта самостоятельной деятельности, то конечно сложно поначалу
    • Ветерок
      Помощь новичку Solidworks

      Автор: Ветерок · Опубликовано:

      Пропала команда "Объединить элементы в новую папку" (или как-то так). Как её вернуть обратно в выпадающее меню? СВ2020
    • Ninja
      СПИ от Турты

      Автор: Ninja · Опубликовано:

      Вопиющее преступление! Эти американцы не перед чем не остановятся, лишь бы нанести России ещё больше урона. Никого не пощадят, пойдут на самое гнусное преступление...   Вот откуда Он это знал? ШпиЁн!? Есть подозрение, что таких преступлений уже было несколько! Похоже травят Турту как клопа! Я бы и племяшку проверил бы, побеседовал бы с ней тет-а-тет с пристрастием... Что-то она скрывает, тварь... Не иначе агент западной разведки, предательница родины! Пытать её надо, утюгом! Напишите Григоричу на почту, пусть проследит за её поведением!
    • Metal_Cutter
      Снизить подачу быстрых перемещений

      Автор: Metal_Cutter · Опубликовано:

      Работает из под windows,  такого имитатора нет, но есть USB-ный порт, в который вставляется мышь.  Спасибо за совет, попробую нажать ей.
    • Viktor2004
      Смешное для понимающих v3.0

      Автор: Viktor2004 · Опубликовано:

      ну и где будет брать заказы эта ООО? Кто ей даст жирный кусок госзаказа? Фирме с упрощенным налогообложением. Остается ремонтировать у частников в гаражах их станки купленные по цене металлолома Все наши сотрудники которые увольнялись и пытались работать на себя, только в первый месяц ходили зачарованные на эйфории. А потом все равно приткнулись к другим конторам. Потому что заказы никто не дает.
    • Guhl
      Смешное для понимающих v3.0

      Автор: Guhl · Опубликовано:

      Как я написал выше, создавайте ООО с уставным фондом 10тр и весь ваш риск и будет 10тр + имущество фирмы
    • Viktor2004
      Смешное для понимающих v3.0

      Автор: Viktor2004 · Опубликовано:

      а где она, эта экспертиза? Суды обычно обращаются в лицензионные конторы по ремонту станков и просят назначить эксперта. Так что экспертом может оказаться любой олень, которые первый месяц работает со станками. И он на серьезных щах с вероятностью 50/50 сделает вывод.
×
×
  • Создать...