Перейти к публикации

Трабла отображение знака взаимосвязи в эскизе


Рекомендованные сообщения

С удивлением обнаружил, что если наложить на геометрию эскиза привязку типа "Совпадение", то иногда она перестает отображаться в эскизе, а так же не показывается в окне редактирования зависимостей  :wacko:. Но при этом имеет место быть...

Удалить его не получается никак, только удаляя примитив и накладывая зависимость по новой. Странно сиё.

 

Замечали подобное? Может такой прикол только у  меня?

 

SW2012

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


это когда один конец отрезка соединяешь с концом другого отрезка? есть такое... приходится удлинять или отсекать отрезок чтобы "оторвать" точку

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

IgorTsi-64

 

Примеры (с траблом) в студию...

 

post-13361-0-26207500-1438409657.jpg

надеюсь хватит картинки :)

как оторвать точку отрезка "2" от отрезка "1"?

в компасе вроде взаимосвязь высвечивается о ужс!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
как оторвать точку отрезка "2" от отрезка "1"?

 

Никак. В таких местах присутствует только операция "слить". "Разлить" не придумали  :smile:

Кстати, именно такое помешало одному никнейму при создании массива линий эскиза. Когда точки линий сами собой сливались, потому что их координаты концов находились в одном и том же месте.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
как оторвать точку отрезка "2" от отрезка "1"?

Оторвать - легко (инструменты, настройки для эскиза, отвязать сегмент при перетаскивании).

 

в компасе вроде взаимосвязь высвечивается о ужс!

Да, не высвечивается взаимосвязь. Но и точки (объекты) как бы не заданы. Задайте явные точки - получите связи.

 

И это не трабл, ибо есть всегда (не иногда). Если удобно (точки не нужно задавать), значит это фича.  :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
оторвать сегмент при перетаскивании
 

:biggrin:  опять игра слов с этими CAD

Оторвать сегмент или удалить точечное совпадение  :g:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Оторвать сегмент или удалить точечное совпадение 
 

Можно и так и так.  :rolleyes:

Оторвать сегмент - отвязать сегмент при перетаскивании.

Удалить точечное совпадение - переместить без решения.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Да, не высвечивается взаимосвязь. Но и точки (объекты) как бы не заданы. Задайте явные точки - получите связи.
 

 

Может конечно это и фича... Но чет я не догоняю её смысл.

Ведь я явно накладываю зависимость на точки, а они, зависимости, не отображаются. ИМХО сиё не есть хорошо. 

 

А что значит "Задайте явные точки - получите связи"?

Как  и какие  точки задать и где получить связи?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ведь я явно накладываю зависимость на точки
 

Зависимость на точки отрезков называется "слить". Как писал ранее - нет команды "разлить". Но есть способ Атан-а.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Зависимость на точки отрезков называется "слить". Как писал ранее - нет команды "разлить". Но есть способ Атан-а.

 

Ну да... Способ есть, спасибо Атану и DS за счастье его обладанием. Я таки не знал о его наличии.

 

Но всё же, как же так?

 

Команду применяем, она накладывает зависимость "Слить", но результата её работы не видно в режиме отображения зависимостей. Вот чего я не пойму никак... Дык мало того. Требуются дополнительные телодвижения, чтобы сию зависимость убрать из эскиза. Оно и ничего бы... но когда это приходится делать многократно, то начинает раздражать. Вот можешь объяснить логику разработчиков софта, для чего они убрали зависимость "Слить" из списка зависимостей, которые отображаются в окне редактирования оных?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Вот можешь объяснить

Это не баг - это фича))) Раз работает - не трожь. Ну и т.п.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот можешь объяснить логику разработчиков софта, для чего они убрали зависимость

ну... м.б. потому что крайне редко возникает нужда в "разлитии" у конструкторов и решили - пусть не загромождает эскиз :) 

а когда возникает нужда на самом деле начинается возня.. :(

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

задался вопросом в каких задачах нужно "разливать"... имхо в подавляющим большинстве это как на картинке...

post-13361-0-79713000-1438493010_thumb.jpg

решается двумя движениями укорочением или обрезанием

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
решается двумя движениями укорочением или обрезанием

Не всегда окружающая геометрия позволяет это сделать. Приходится разбивать "Разбить объекты" и удалять ненужный кусок. Не сказать что очень часто, но напрягает. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Может конечно это и фича... Но чет я не догоняю её смысл.

У фичи всегда смысл такой: это не ошибка (баг, глюк и т.д) программы, а так задумано\реализовано разработчиком. А уж почему - другой вопрос.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • anykeyto
      День добрый коллеги. Работает ли кто на этой стойке? Где берете информацию по программированию кроме мануала от Ками?  Интересует макропрограммирование, программирование цилиндрической интерполяции. Да и вообще, давайте делиться опытом. В свободном доступе практически нет никакой информации о работе станка и стойки этого чуда китайской инженерии.  Вопрос про G108, пользовался ли кто функцией CTOS/STOC?   
    • __Andrey__
      Доброго всем времени суток. Начал сборку станка для симуляции. Загрузил модель станка DMU50 в папку. В генераторе станков сделал настройки осей. Постпроцессор на sinumerik создал из шаблона. Скопировал папку cse_driver со станка с похожей кинематикой (sim06_mill_5ax). В файлы .dat внесены данные. При запуске симуляции по машинному коду ругается, что не найден файл PMAC. После закрытия окна с ошибкой продолжает работу и доходит до смены инструмента и там выскакивает ошибка. . Прошу помощи с этой проблемой. Файл to_ini генерируется в папку cse_driver.
    • anykeyto
      Устроился в начале года в контору где стоит IronMAC IMU-5X 400 Pro. Стойка HNC8-848di. Контора отправила на обучение, на курс 5-осной обработки на этой стойке, в цто Ками в Москве. В целом все доступно и понятно. Это когда было само обучение. Но в работе самой стойки есть куча вопросов. По факту на стойка не настроена. Не знаю, может наладчик который запускал станок попался ленивый, может в другом была причина. Но первый месяц-полтора занимался только настройкой системы (что знал, что пришло в процессе изучения параметров, ладдера, и прочее).   Сам станок интересный и понятный. Но русская локализация хромая, как и мануал от ками. Там голимый перевод то ли с английского, толи с китайского.... но вместо фрезы "нож" и так далее.  Основа тут G код, в целом почти фанук, но есть отличия. Есть группа циклов для фрезеровки сверления, резьбы и расточки, под них есть прям шаблон, в котором только переменные задаешь, но криво реализован синтаксис, который поправить можно уже непосредственно в коде.
    • Ветерок
      В ярлыке прописать путь к русскому файлу: "C:\PTC\Creo 8.0.4.0\creo_help_pma\russian\index.html"
    • Guhl
      Номера 2000 и выше - это вроде как не ошибка а сообщение оператору Открывайте инструкцию на станок с описанием сообщений или смотрите в ладдере в чпу или скачайте ладдер и смотрите в Fladder3
    • ДОБРЯК
      В МКЭ это классический modal-prestress анализ. Из МКЭ вы получаете только матрицу масс и матрицу жесткости. На этом МКЭ заканчивается. Дальше решайте как хотите. Вот Федор решает квадратное уравнение и получает первые собственные частоты.:=) Вопрос только в том какие силы нужно задать, чтобы получить начальные напряжения и как эти силы зависят от частоты вращения. Дальше матрица начальных напряжений суммируется с матрицей жесткости. Естественно данное суммирование меняет жесткость конструкции. Поэтому и говорят про преднапряженный модальный анализ. Основной вопрос какие силы нужно приложить в зависимости от частоты вращения, прежде чем делать статический анализ.  Но вы этот вопрос не освещает. Это ваше право не подумайте, что у меня есть какие то претензии.
    • Fedorly
      Вашему вниманию предоставляется программа, которая позволяет пакетно обработать DXF файлы разверток и получать Длину реза, Количество врезок, габариты развертки, миниатюру.  Полученные данный  легко сохраняются в PDF, Excel, txt и другие форматы. Дальше, полученные данные, могут быть применены в расчете себестоимости детали Скачать  
    • maxx2000
      такой дурной вопрос. Как сделать чтобы офлайн справка вызывалась на русском? перезаписать файлы английской справки русской или можно где-то, что-то подправить?
    • ДОБРЯК
      @Jesse может быть эта тема вам поможет понять почему частоты не меняются... https://cccp3d.ru/topic/83522-%D0%B4%D0%B8%D0%B0%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BC%D0%B0-%D0%BA%D1%8D%D0%BC%D0%B1%D0%B5%D0%BB%D0%BB%D0%B0-%D0%B4%D0%BB%D1%8F-%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D0%B0-%D1%81-%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D1%81%D0%BE%D0%BC/?ysclid=lvrjkzdpez476841118
    • Артур8991
×
×
  • Создать...