Перейти к публикации
Размещайте вопросы по расчетам в соответствующем разделе

Как сделать такой массив?

Sergei

Автор: Sergei,
в SolidWorks

 Рассказать Подписчики 0

Рекомендованные сообщения



_DS

_DS 45

Опубликовано:
Опубликовано:

Видео по теме "Как сделать такой массив". Не подумал, что требовалось разжевать. Затащить vmf файл смог только через архив. Если кто скажет идею, как сделать нагляднее - буду премного благодарен

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
BSV1

BSV1 1 731

Опубликовано:
Опубликовано:
Ссылка ниже.

Несколько вопросов

1. Это массив?

2. Использовались ли кроме СВ дополнительные приложения?

3. В варианте с 8-ю отв. шаг отверстий одинаковый или разный (а то на вид одинаковый, а размера между средними отв. нет)?

4. Есть ли возможность в варианте с 8-ю отв. произвольно и независимо менять шаг между отверстиями (т.е. хотя бы расстояние между крайними и расстояние между средними)?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 4 недели спустя...
Maze

Maze 16

Опубликовано:
Опубликовано:

насколько я понял видео, задача рещается через Уравнения. Отрезок делится на какую-либо величину, а результат округляется.. или что-то в этом духе.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Атан

Атан 460

Опубликовано:
Опубликовано:

А я вижу решение, даже без уравнений.

На картинке показана сборка, в которую вставлены три копии одной детали (в разных конфигурациях с одним массивом).

:boff: Праздную победу!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Sergei

Sergei 298

Опубликовано:
  • Автор
Опубликовано: (изменено)

А я вижу решение, даже без уравнений. И меня - не волнует ни грамма. А Вас это волнует (килограмм на сто), ибо - не умеете....

На картинке показана сборка, в которую вставлены три копии одной детали (в разных конфигурациях с одним массивом).

:boff: Праздную победу!

attachicon.gif1.jpg

Число винтов в сборке будет меняться в зависимости от числа отверстий?

Для 196 конфигураций такое сможете повторить или можете только извратиться для трёх конфигураций??

Изменено пользователем streamdown
Модератор сам разберётся.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Атан

Атан 460

Опубликовано:
Опубликовано:

Число винтов в сборке будет меняться в зависимости от числа отверстий? Для 196 конфигураций такое сможете повторить или можете только извратиться для трёх конфигураций??

 

Число винтов меняется. Только при изменении конфигурации пластины не происходит авто перестройки. Нужно войти в редактирование Авто-соединителя (в Производный линейный массив) и выйти... Тогда всё перестраивается.

Число конфигураций ограничивается мощностью компа.

:boff: Праздную победу!  :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Sergei

Sergei 298

Опубликовано:
  • Автор
Опубликовано:
Нужно войти в редактирование Авто-соединителя (в Производный линейный массив) и выйти...

Во какие дебри. Никогда туда не лез.

 

 

 

Число конфигураций ограничивается мощностью компа.

Думаю что не зависит, если в настройках установить опцию "Очистить все существующие данные конфигураций".

 

То есть, как я понял, задача решается обычным линейным массивом? Предполагаю, что опцию "экземпляры для изменений" можно как то конфигурировать в сборке или что-то такое подобное.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ostlavius

Ostlavius 131

Опубликовано:
Опубликовано:
Даже в SW 2012?
НетЪ! :rolleyes:  Токмо с SW2014. @Атан подтвердит (?).

 

P.S> Эк тема оживилась-то! Прям глянуть любо-дорого на срач! :biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
TVM

TVM 267

Опубликовано:
Опубликовано:
НетЪ!   Токмо с SW2014. Атан подтвердит (?).
 

У нас только 12 лицензия  :sad: , и как нам быть когда встретимся с аналогичной задачей?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Атан

Атан 460

Опубликовано:
Опубликовано:

Зато ПроЕ поддерживает таблицы управляющие массивом, свою для каждого исполнения.

И простую задачу, в SW приходится решать не совсем корректно.

 В SW тоже есть массив, управляемый таблицей.

 

Глядишь так и в SW появится возможность гасить отдельные элементы в массиве по эскизу.

Почему бы и нет?

:boff: Праздную победу!  :biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
clavr

clavr 170

Опубликовано:
Опубликовано:
Покажите справку SW2012 по линейному массиву, как на картинке, только последнюю (нижнюю) часть.

 

http://help.solidworks.com/2012/russian/SolidWorks/sldworks/HIDD_LPATTERN.htm

http://help.solidworks.com/2012/russian/SolidWorks/sldworks/Linear_Patterns.htm

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Атан

Атан 460

Опубликовано:
Опубликовано:

 Такой массив не получится в SW2012.....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
TVM

TVM 267

Опубликовано:
Опубликовано:
Покажите справку SW2012 по линейному массиву, как на картинке, только последнюю (нижнюю) часть.

 

http://help.solidworks.com/2012/Russian/SolidWorks/sldworks/HIDD_LPATTERN.htm

http://help.solidworks.com/2014/Russian/solidworks/Sldworks/HIDD_LPATTERN.htm

(опередили).

 

В SW тоже есть массив, управляемый таблицей.

Разве один массив управляемый таблицей (в SW) может для разных конфигураций  взять свою?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Атан

Атан 460

Опубликовано:
Опубликовано:
Потому что не в сборке, а в детале, элемент в массиве по эскизу.

Так он в детали (массив отверстий). Это винты вставлены в сборке....

 

Мля, массив то в детали, но винты то Вы гасите тупо в сборке, не управляя массивом в детали. Это выходит за условие задачи. Это не решение.

Что-то Вы совсем "поплыли" (жарко, наверное).....

Количество винтов меняется в зависимости от количества отверстий, которые определяются массивом по эскизу, который зависит от конфигурации пластины (детали).

 

Разве один массив управляемый таблицей (в SW) может для разных конфигураций  взять свою?

Так ведь в Про/Е нет конфигураций... :smile:  

Поэтому мы говорим о разном функционале.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
SAPRonOff

SAPRonOff 564

Опубликовано:
Опубликовано: (изменено)

Все волшебство и то, как это сделать показывается в теме http://cccp3d.ru/topic/21787-kak-eto-delaetsia-v-t-flex/. Я как-то  показал, как решается что-то проще, нежели в SW, пост "прожил" в той теме минут 15, вероятно streamdown надежно бдит, поэтому флудить по темам других систем на этом форуме возбраняется, даже если пытаешься помочь или дать идею ТСу- как это решить. 

Все споры типа этой темы, кончаются либо срачем, либо субъективным выводами, пусть результат сравнения получен за тоже время(+/-4мин), и пусть автор видео от флекса(SilaMusli) полностью запараметризировал свою модель, сделав гораздо больше от того, что требовалось(для тех кто понимает методы построения эскизов флекса, кстати во флексе есть возможность проецирования размеров с "3D эскизов" даже в 12ой версии, возможно и раньше). В тоже время можно было построить эскиз с автопараметризацией, на подобии как в SW еще быстрее чем 40мин и получить легко изменяемую модель.. В общем, каждый всегда останется при своем, потому что уже привык к своей системе и ее багам, лагам, фичам, доп. макросам, возможностям и ценам) Да и зачастую... "Да не так элегантно, но ведь важен результат." (с)

Вопрос по посту #53 к Атану: если увеличить сторону детали до 500м,1км сколько получится отверстий в Вашей модели? И сколько потребуется действия что бы там при 1км получилось 500 отверстий?. (в SW давно работал, но периодически интересуюсь новыми возможностями)

 

14:59

14:58

14:57 :bleh:

Изменено пользователем streamdown
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

×
 Рассказать
Подписчики 0
Перейти к списку тем

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.


  • Сообщения

    • gudstartup
      Dual position feedback

      Автор: gudstartup · Опубликовано:

      еще раз повторюсь хотя это бесполезно ER = ER1 + (ER2 − ER1) = ER2 на каком этапе система отключает отсчет ошибки er1 и не вводит ее значение в ошибку полно замкнутого контура. мой ответ никогда. так как система не может знать на каком участке движения есть люфт  а на каком нет. в изношенных системах компенсации шага винта как на новых и их никто не перемеряет  и люфт начинает измеряться десятками мкм.. система наехав на люфт продолжает считать er1 но не считает er2  в следствии чего ошибка возрастает er=er1+(er2-er1) и вводится для отработки управление скоростью. скорость увеличивается но затем преодолев люфт линейка наконец то досчитывает свою позицию и система как правило меняет знак ошибки а контур скорости направление задания и это путь к самовозбуждению контура скорости. бороться с этим можно уменьшая коэфф усиления по скорости  или задержав импульсы с мотора а следовательно маленько  ее интегрировав и уменьшив значение ошибки для чего и служит задержка времени. при τ i= 0 ⋅⋅⋅⋅⋅⋅ (1 + τs)−1 = 1 система работает как полноценная замкнутая  а при τ =32767 ⋅⋅⋅⋅⋅⋅ (1 + τs)−1 = 0 она ведет себя как будто вы отключили линейку.
    • soklakov
      Расчет на циклическую прочность: локальное превышение предела выносливости. Многоцикловая усталость.

      Автор: soklakov · Опубликовано:

      лять... уже четыре страницы написано...   я надеюсь там где-то будет указано, что это полная чушь. такого эмпирического опыта быть не может, потому что это не так.   но... давайте почитаем.
    • alexncr
      DMG mori seiki duravertical 635eco MSX-853 service manual

      Автор: alexncr · Опубликовано:

      X5B,x5c, x5d считаете перепутаны? почему тогда исходная позиция правильная?
    • soklakov
      Хитрые задачи в МКЭ и МДТТ

      Автор: soklakov · Опубликовано:

      ее решение дает тройку и никакая нормативка не нужна. любая нормативка для тройки будет ссылаться на задачу Кирша. ой, не гони
    • Viktor2004
      Dual position feedback

      Автор: Viktor2004 · Опубликовано:

      Ну так он на документ ссылается. Сошлитесь и Вы на документ где сказано что это не так
    • Guhl
      Dual position feedback

      Автор: Guhl · Опубликовано:

      Потому что механика разболтанная. Происходит постоянное переключение с режима на режим. Отрегулируйте механику и пропадут колебания  Там и говорится про низкочастотные колебания, как раз потому что частота переключения между режимами низкая, полагаю не более единиц герц
    • gudstartup
      Dual position feedback

      Автор: gudstartup · Опубликовано:

      @Viktor2004 картинка есть но @Guhl ее не видит. по его мнению  функция работает только при смене направления при линейной или круговой интерполяции а в остальное время система гонит данные с линейки и плевать что в формуле написано. ну так и компенсировала бы а дрожит то чего?? отчситала по моторному и дальше ехала ан нет вибрация берется откуда то
    • Guhl
      Dual position feedback

      Автор: Guhl · Опубликовано:

      А дальше она компенсирует люфт
    • gudstartup
      Dual position feedback

      Автор: gudstartup · Опубликовано:

      ну и чего дальше система делает? вашу некомпетентность ничем не победить вы даже в формуле суммирования ошибки запутались т.е. 2+2=5 а вы то хоть что то из этого поняли или полный 0?? я все сказал и описал подробно как происходит на реальных системах а если до вас не доходит то это уже не моя проблема
    • gudstartup
      DMG mori seiki duravertical 635eco MSX-853 service manual

      Автор: gudstartup · Опубликовано:

      тогда зачем он в концецикла шпиндель у вас разжимает - это по вашему правильно?? если бы было правильно то по достижении хом позиции руки цикл бы завершился и карман ушел в магазин
×
×
  • Создать...