Перейти к публикации

Как в solidworks создать массив отрезков(эскизов) по 3D кривой?


CADmaster 34

Рекомендованные сообщения

как она будет состыковываться с перпендикулярными торцами труб?
 

в боковине насверлят отверстия куда будут заходить трубки и привариваться

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Вот такую поверхность надо выполнить заборчиком из трубок

Как понял задачу:

Как вариант - сделать 2 кривые (направляющие 2х массивов) и по ним размножить трубку (короткая - 1\2 длины)..

А затем трубки удлинить до соединения противоположных трубок...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так я Атану....

Всё равно не совсем понятно, где у Вас "земля". Я себе представлял забор, который имеет опору на горизонтальную плоскость или столбы одинаковой высоты.

На картинке сделано, как у Вас. Если в дереве погасить последний элемент (Зеркало) - получится с опорой на горизонтальную плоскость. Если погасить следующий элемент, то - столбы одинаковой высоты.

 

 

Ruslan

Не вводите человека в заблуждение, ему в SW надо.

sloter

Это в Солиде не получится.

Это ваше заднее слово?  :smile:

 

 

неужели в Кате?

Кстати, CATIA так не сделает (без программирования).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Это ваше заднее слово? 

Да хоть заднее, хоть переднее :smile:

Я сказал, что "за одно действие не получится" . По вашему скрину не видно, что бы  у вас было другое мнение... Так что к чему такие вопросы? Читайте внимательно!

Как сделать "не за одно действие" я знаю.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Я сказал, что "за одно действие не получится".  По вашему скрину не видно, что бы  у вас было другое мнение... 

Да, у меня другое мнение, ибо "одно действие" можно интерпретировать очень широко...

Ни какая САПР за одно действие не сделает. В любом случае, нужны подготовительные операции. А уж в т-флекс их предостаточно.

 

Читайте внимательно!

Как сделать "не за одно действие" я знаю.

Читаю внимательно.

После моего скрина, может быть и знаете (а может быть и нет...). :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как сделать перпендикулярные торцы - не знаю. Но самое короткое что получилось вот так :

post-30378-0-75925600-1435593366_thumb.jpg

post-30378-0-42119100-1435593598.jpg

tubes.zip (SW2012)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Я сказал, что "за одно действие не получится"

 

Ни какая САПР за одно действие не сделает. В любом случае, нужны подготовительные операции.

 

tubes.rar SW2015

За одну операцию готовый массив сделать можно. Только предварительно подготовить все нужно)

Для примера сделал одну половину (не симметричную)

 

P.S.

1.Так как в солиде нет поддержки массива тел с изменением эскиза (а только элементов), то предварительно создано базовое тело (бобышка 10), которая в конце за ненадобностью убрана (вырез 2).

2. В качестве направления элемента "по траектории" построена линия (Трехмерный эскиз 6), которая имеет совпадение с поврехностью (поверхность 3), которая построена по ограничиваемому эскизу длин труб (эскиз 2). Данную поверхность можно было бы не строить, а заменить кривой, построенной командой "спроецировать кривую эскиз в эскизе", но это не подошло в связи с привязками, которые часто конфликтуют и дают ошибки. Данная поверхность за ненадобностью также удалена (Тело удалить 1)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
За одну операцию готовый массив сделать можно. Только предварительно подготовить все нужно)

 

За одно действие нельзя. Доказательство: Ваше дерево больше моего. При чём в моём варианте - три варианта забора.

Кроме того, в Вашем варианте есть один недостаток, который перечёркивает его практическое применение при проектировании заборов.

Сможете сами определить этот недостаток?  :rolleyes:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
За одно действие нельзя. Доказательство: Ваше дерево больше моего

не задача, а сам массив сделан. И дерево у меня не больше. У Вас эскизы под элементами спрятаны)

 

При чём в моём варианте - три варианта забора.

не понятно как у Вас подрезаны трубы, перпендикулярно оси трубы? у меня да. Модельку дайте глянуть.

 

Сможете сами определить этот недостаток? 

конечно же нет 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
И дерево у меня не больше. У Вас эскизы под элементами спрятаны)

У Вас в дереве 11 элементов, а у меня 9 (вместе с эскизами).

 

не понятно как у Вас подрезаны трубы, перпендикулярно оси трубы? у меня да.

Конечно перпендикулярно. В этом весь смысл данной темы. Пусть автор помучается (по поводу модельки)... :rolleyes:

 

конечно же нет 

У Вас расстояние между трубами вдоль кривой (расположенной на горизонтальной плоскости) не одинаковое. Мне так показалось... 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мне аж интересно стало...., забор делал на даче без помощи SW :smile:

Попытался повторить модель от [member="Атан"]

 

P.S.

Прошу прощения за грамматику в дереве построения.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
У Вас расстояние между трубами вдоль кривой (расположенной на горизонтальной плоскости) не одинаковое.

не показалось(

Просто я не могу понять что нужно, чтобы активировать вот этот элемент:

3k5qe9d.png 

Ибо это функция как раз тут все упрощает!

 

 

Попытался повторить модель от "Атан"

вот тут как раз удобней использовать команду "спроецировать кривую эскиз в эскизе" вместо поверхности и сплайна на нем

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
вот тут как раз удобней использовать команду "спроецировать кривую эскиз в эскизе" вместо поверхности и сплайна на нем

  - можно, а в чем удобство? Т.е. и там, и там нужно рисовать траекторию/сплайн, а в случае с  "спроецировать кривую" их нужно две...

 

P.S.

Походу варьирование эскиза в случае с массивом по кривой - не пашет, т.к. в качестве направления (верно для линейного массива) нужно выбирать размер, а здесь это не прокатывает.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
- можно, а в чем удобство?

Вы создаете лишний элемент - поверхность, которую по хорошему нужно потом удалить. Да и управлять Вашим сплайном "на поверхности" не удобно. Оба сплайна должны быть сделаны на плоскости, а уж 3D строится по ним. Эт оможно сделать и созданием плоскостей ,проекцией и т.д. Но по моему мнению оптимальней командой "спроецировать кривую эскиз в эскизе" на основе двух 2D сплайнов, так сказать проекций

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Атан, навел на мысль. Если схема для забора, тогда шаг должен быть равный по 2D сплайну, "лежащему на земле".

А у Атан  и Yurikman шаг отмеривается по 3D-сплайну (про себя вообще молчу), что получается в корне не правильно

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Если схема для забора, тогда шаг должен быть равный по 2D сплайну, "лежащему на земле". А у Атан  и Yurikman шаг отмеривается по 3D-сплайну (про себя вообще молчу), что получается в корне не правильно

После Вашего сообщения посмотрел более внимательно (раньше считал, что можно кривую выбирать по желанию - 2D, 3D).

Вы правы, т.е. расстояние между столбами всегда не одинаковое (вдоль кривой, лежащей в горизонтальной плоскости).  :blush:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

http://cccp3d.ru/topic/74360-как-в-solidworks-создать-массив-отрезковэскизов-по-3d-крив/?p=677037

посмотрите сообщение #32, может знаете как эту опции высветить?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
посмотрите сообщение #32, может знаете как эту опции высветить?

В "новичках" Вы уже решили эту задачку и даже с видяшкой...

 

И к стати - это вариант для решения задачки этой темы...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В "новичках" Вы уже решили эту задачку и даже с видяшкой...   И к стати - это вариант для решения задачки этой темы...

да не решена она((( вопрос НЕ РЕШЕН мой

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Orchestra2603
      Ну, предлагаю такой подход... Не знаю, может это все слишком очевидно, ну хотя бы это по полочкам разложить - тоже полезно.   Вот допустим, есть у вас электродинамический вибровозбудитель. Он как устроен? Есть генератор переменного тока. Он встроен в электрическую цепь, и там есть свои электрические элементы. Но главное, там есть катушка индутивности намонтанная на трубу, а внутри нее подвижная масса. На подвижной массе еще одна катушка, и у той по обмотке течет еще какой-то свой постоянный ток. Когда ток проходит по обмотке трубы, то внутри возникает магнитное поле, а оно действует на ток внутри трубы протекающий по подвижной катушке, и возникает сила Ампера, котоая приводит в движение массу. Сила эта пропорциональна магнитной индукция, а та в свою очередь силе тока (как в подвижной, таки неподвижной катушке, но нас интересует ток в конутре, который переменный). Т.е. ток в контуре, где стоит катушка, выступает в роли внешней возбуждающей силы для подвижной массы. Возможны конечно нюансы и некоторые вариации, но суть вроде как такая.   Если электрическая цепь сложная с кучей контуров, и там натыкано много конденсаторов, резисторов и инудктивностей в каждом контуре, то распределение токов по контурам находится через решение системы линенынх дифференциальных уравнений второго порядка.  Ну, т.е. там по сути тоже куча собственных частот, каждая из которых описывает свой электрический резонансов. Можно также решать задачу на СЗ, и будут собственные вектора, которые описывают соотношения амплитуд и фаз токов в раных контурах, и собственные значения, которые соотвтетсвуют каким-то резонансам. Тогда ЭДС на генераторе выступает в роли внешней силы. В зависимости от распределения элементов и контуров в цепи коэффициент усиления между ЭДС на генераторе и перемещением подвижной массы в трубе в определенном контуре будет меняться. Типа как АЧХ получается, только чисто "электрическая". Это АЧХ чистемы ЭМС, если в вашей терминологии. В параметры этой АЧХ будут входить только параметры электрических элементов схемы.   Можно дальше представить себе, что в каждом контуре цепи воткнут свой генератор, и у каждого своя амплитуда тока и фазовый сдвиг, но всех у всех одна частота. И пускай в каждом контуре есть своя подвижная масса внутри какой-то своей неподвижной катушки. Получается, что есть некоторый вектор правых частей, собранный из ЭДС генераторов в разных контурах, а перемещения подвижных масс в разных контурах - это вектор отклика. Т.е. будет уже матрица частотных харкатеристик (системы ЭМС, если в вашей терминологии), а отклик подвижных масс и внешние возбуждения, будет описываться соотвтетсвующими векторами. В зависимости от того, как распределены амплитуды и фазы ЭДС генераторов по контурам, и какая выбрана частота возбуждения, могут проявляться или не проявляться какие-то резонансы (точно также будет какой-то коэффициент участия, коэффициент динамичности и т.д.). Если в каком-то контуре проявляется резонанс, то в этом контуре на этой частоте будет большой коффициент динамичности по амплитуде тока в этом контуре, и будет пропорционально увеличиваться амплитуда отклика по перемещениям соотвтетсвующей подвижной массы.   Теперь представим, что каждая i-я из этих подвижных масс соединяется с контрукцией - системой МС. Тогда получается так, что да, ток в i-м контуре зависит от электрической АЧХ системы ЭМС, и это влияет на механическую силу, действующую на пожвижную массу в i-м контуре, но вместе с этим свойства механической системы МС могут быть такими, что на этой частоте даже такая увеличенная амплитуда силы в не возбуждает большого механичского оклика (перемещения) в этой конкртеной i-й точке крепления с конструкцией. Т.е. в данном случае, получается, что вы задаете вектор ЭДС генераторво на входе, это все дело умножается на электрическую АЧХ системы ЭМС, и получается вектор механических сил Ампера, действующих на каждую из точек крепления. А дальше этот вектор сил умножается на АЧХ системы МС, чтобы получить вектор отклика конструкции.   Т.е. получается так, что две системы вообще соединяются последвательно: выход из первой служит входом для второй, и их АЧХ разделяются спокойно. В итоге, выходит, что АЧХ можно просто переменожить, чтобы получить итоговую АЧХ суммарной системы ЭМС+МС. Так получается из-за того, что электромагнитное взаимодействие создает механическую силу и влияет на механическое движение, но механическое движение не влиет на электромагнитные взаимодействия в цепи. Так ведь?   Такие, вот, мысли. Сам вообше не спец ни разу по электромагнитизму, так что поправьте, если где-то ошибаюсь.
    • zedowl
      все, разобрался сам, просто поставил глубокое сверление, а не простое, поменял цикл, вместо 81 стал 83, и там Q добавилось, я так понял с размеров диаметра сверла(но это не точно), и в 83 цикле cld17 умножил на 1000
    • gudstartup
      @Malsev прежде чем куда то что то ставить сравнивайте даташит или maininf.txt чтобы понять насколько перед вами аналогичная система.
    • zedowl
      разобрался какой параметр должен поменяться, у меня 81 цикл, но мне нужен другой, как выбрать другой цикл? мне подсказали, что нужно его выбрать в настройках операции, но я не знаю где это  
    • zedowl
      нет, не новость я даже не знаю какой параметр в коде должен меняться, у меня задание, либо из мм в микроны, либо наоборот   как понять какой цикл у меня выводится в программе? я найду этот цикл в EXTCYCLE и добавлю умножение или деление на 1000
    • maxx2000
      для тебя будет новостью что 1 мм это 1000микрон(0,001мм)? Т.е. если у тебя после запятой 3 знака то это уже в микронах.   
    • zedowl
      Я сделал в sprutcam простецкую модель, добавил траекторию сверления и не могу разобраться с циклами. Я совсем в этом не разбираюсь, у меня дипломный проект, помогите пожалуйста) У меня в коде выводится не тот цикл, я не могу найти тот параметр в циклах с 81 по 87
    • astire721
    • maxx2000
      @davidovka только макросы кнопок стандартных видов, но они были всегда. В 11 версии макросы вынесли в отдельный файл, понаблюдаю.  так то я все настройки сразу сохраняю в стартовый config.pro
    • Anatlijj8
      Добрый день хочу автоматизировать больше кд на лестницы и балконные ограждения.
×
×
  • Создать...