Перейти к публикации

Solidworks 2016. Что нового.


Рекомендованные сообщения



не поленился, залез на customer portal, убедился, что информация для пользователя есть. Никогда из этого не делали секрета, так что - добавлю очень интеллигентно - не надо гнать пургу про секреты)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
залез на customer portal
 ну так а я откуда по вашему скриншот сделал?  :smile:
не надо гнать пургу про секреты

Пока я этого не увидел, для меня это секрет. Всё логично. И я нигде больше не упоминал что из этого "делали секрета". Разговор у нас с @@clavr, идёт про конкретный SP. Не надо тут обижаться и интеллигентно добавлять))))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ёмаё. Как в винде KB нарушает всё что только можно - так аж до 5 пака тянут. А как бонжуры - так прям аж срочно. И, кстати, это версия БЕЗ releaseNotes, что и подталкивает на мысль о внутренних косяках.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ага, где-то точно подстава и теория заговора в действии)))

Версия без Release notes, по уму, должна наталкивать на мысль, что серис пак выпущен под одну конкретную задачу. Но, согласен, как-то скучно думать именно так)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

угу. Не могу открыть часть чертежей сделанных в 2015 - отправляет на общении с реселлером

 

У меня такое возникает после переименовывания деталей из дерева конструирования.

Поэтому продолжаю пользоваться аддоном @@streamdown

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Подскажите, пожалуйста, работает ли Flow Simulation в SW 2016 SP 0.1?

Пора бы перейти на десятку, но без FS никак...

Изменено пользователем Degen1103
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
SW 2016 SP 0.1

что кинулись то на SP0.1 ? там всего-то убрали возможный баг с бонжуром

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не понятно, почему он может не работать

 

Народ жаловался на новый солвер, возникли какие-то проблемы в общедоступных версиях. Вот я и спрашиваю - с одной стороны, постоянно о себе напоминает десятка, но с другой - нельзя остаться без Flow Simulation.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

Вот бы сделали полезнейшую функцию отображения крайнего положения сборки, например в прозрачном виде. И чтоб размеры можно было между крайним положением и основным проставлять. Это нужно для без 2D-чертежного образмеривания сборок с перемещающимися в процессе работы частями.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А чем стандартные возможности не устраивают? Или вам в 3D, только какой смысл?

Изменено пользователем Ruslan
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А чем стандартные возможности не устраивают? Или вам в 3D, только какой смысл?

Смысл в безчертежном выпуске КД.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 4 недели спустя...

Как обычно, по предновогодней традиции, после выхода SP1, я установил таки новую версию - SW2016. М-да, пока только очень напрягает то, что иконки у кнопок стали другие. Зачем? Ладно бы с ними с этими цветами для дальтоников, но иконки то зачем менять? Пока ищу нужную команду только по вылезающей подсказке.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сел с 2014 на 2016 и вообще никакого дискомфорта не обнаружил, все работает норм, с дизайном так же мучений не испытывал, бывает иногда начинает непонятно по какой причине подтупливать (когда 2016 стоит на винде 7) на 10 такого не обнаружил. Кстати, я не в курсе, в 2015 ведь уже сделали центры дуг и линий активными для выбора проставки размеров? это меня приятно удивило )

Изменено пользователем Artua
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
прилагаю измененный swStyleGreyu для 2015 + в папке ресурсы, которые менял. все для ознакомления. при подмене файла - не забудьте сохранить оригинал.

 

Что-то у меня не вышло...

Надо видимо из папки с цветами тоже всё куда-то положить...

 

Ну ладно.

 

Покопался тут, и выявил несколько неудобностей.

В эскизе пропал любимый карандашик, и появилось перекрестие, явно не удобное и не заметное для глаза.

Зато при одном клике на размер вылезает значение размера, а при двойном уже вся менюшка размера.

В настройках цвета есть несколько цветовых схем, но при их смене ничего не меняется.

Хотя посмотрел в 14-ом, тоже не меняется.

В настройках нет размера текста меню. Кому мешало?

 

В папке программы есть папка ThemeEditor, там файлик PresentationStudioThemeEditor.

Я думаю, что эта штука именно для настройки интерфейса. Но файл не запускается.

Может ошибаюсь. Я с англицким не дружу.

 

Пока дальше не копался.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Всю тему не мониторил, решена ли проблема с возвратом старой цветовой гаммы штатными средствами солида???

sw2016 поставил - откатился до 2015, если не вернут старые цвета пока переходить на 2016 смысля не вижу, ибо новые фичи на работу никак не влияют, а скорость восприятия на нов интерфейсе работу тормозит  :g:

Изменено пользователем lnslns
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Всю тему не мониторил, решена ли проблема с возвратом старой цветовой гаммы штатными средствами солида???

sw2016 поставил - откатился до 2015, если не вернут старые цвета пока переходить на 2016 смысля не вижу, ибо новые фичи на работу никак не влияют, а скорость восприятия на нов интерфейсе работу тормозит  :g:

Ну вот, "первая ласточка"....

Inslns, про тормоза от восприятия поподробнее, плз....ваши субъективные ощущения и проч... :g:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
про тормоза от восприятия поподробнее

например нужно чо нить по траектории вытянуть, построил 2 эскиза и... начинаешь глазами шарить по панели в поисках привычного значка. по ощущениям работа крепко тормозится.

поэтому

нормальные значки. смотрится вполне прилично.
беру свои слова обратно.
новый фейс SW - дерьмо редкостное.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Ветерок
      Посетитель выставки тратит время на выставку независимо от того специалист он или нет. Тот, кто не тратит время на выставку, тот не посетитель.   Наоборот -  пускай идет. Однозначно. Мой совет - идти.
    • Дракон в тапках
      в этом "нулевом уровне" и вопрос.  Насколько я понял, во FLowVision есть опция разбить модель по слоям (и даже указать точку-g ммм :). Я так понял, что в Компасе мы работаем в рамках одного уровня.  Из FAQ по Флоу:  Параметры g-Плотности >Давление. Значения относительного давления и температуры для расчета гидростатической плотности (g-плотности), соответствующие состоянию покоящейся жидкости в начале координат.   Из этого я делаю вывод, что это гидростатическое давление в нижней точки моей модели. Я правильно понял? 
    • Snaider
      Скажите пожалуйста, с помощью этой утилиты можно ли определить центр тяжести на 2d чертеже (обычный чертеж, не 3d объект). Или может это может сделать сам компас-3d без утилит. Помогите пожалуйста, я просто новичек.
    • maxx2000
      на выставки ходят с конкретной целью. Даже праздный интерес вполне себе цель. Другое дело если нет цели, а только путь.
    • lem_on
      Ну если такие вопросы без помощи форума не решить, то тогда точно не стоит ходить.
    • chatskiy
      Надеюсь, правильная ветка форума. Паралельно традиционной выставке металлообработка в Москве рекламируют выставку NMF-2024. Вопрос к присутствующим стоит ли тратить на неё время, людям, которые  являются специалистами-посетителями? 
    • ДОБРЯК
      Для вас факторизация мифическая, а по факту численная факторизация матрицы жесткости.  Вы наступаете на грабли, а кто-то виноват...:=) В чем я несу пургу. Конкретно в чем? Только потом не жалуйтесь, что опять наступили на грабли...:=)
    • GHEB
    • Orchestra2603
      Во-первых, я то ничего не доказываю. Это вы пытаетесь доказать, что без закреплений нельзя считать на собственные частоты. Набросили гавнеца на вентелятор, как вы всегда делаете, а я дурак триггернулся и свои нервые клетки трачу уже не первый день. Не могу я спокойно смотреть на то, когда белое называют черным, так еще и тем, кто четко говорит, что "кам он! белое же!"  достается в стиле "сам дурак!".    Когда вас спрашивают прямо "почему так?", вы начинаете свой сказ про мифическую факторизацию, но какую именно вы сказать не можете. Зато начинаете раздавать экзаменационные задания. Ваша фирменная манера вести разговор. Браво.   Не то чтобы я кайфовал от того, что вы меня заставляете биться лбом об стену. Просто я все еще тешу себя надеждой, что эту стену проломить. Уже не первый раз, блин, на те же грабли.    В том то и дело... Мне не нужно знать деталей алгоритмов, чтобы понять, что вы пургу несете. Знаний из линейной алгебры мне вполне достаточно для этого.
    • Fedor
×
×
  • Создать...